g****t
发帖数: 31659 | 1 过去24小时，无数网站给的都是Biden 264。以及其他乱七八糟。
后来很多都改成253。（截至此刻）
这中间一个来回。全球到处都是假消息。
这点破事，任何一个机器学习包，我看都能处理的更干净。
数据也是现成的。 |
T********i
发帖数: 2416 | 2 这事儿，没法评论。
老顾好歹也是聪明人。我狠清楚你咋想的？
就算交浅言深，我也劝你别掺和了。这么大岁数了，价值观没得改了。
但是低调一点还是可以做到的。 |
n******t
发帖数: 4406 | 3 恩，我還是來說句得罪人的真話吧，同學，你居然知道什麼叫低調？
【在 T********i 的大作中提到】
: 这事儿，没法评论。
: 老顾好歹也是聪明人。我狠清楚你咋想的？
: 就算交浅言深，我也劝你别掺和了。这么大岁数了，价值观没得改了。
: 但是低调一点还是可以做到的。
|
g****t
发帖数: 31659 | 4 你可能以为我promote 阴谋论。但是你如果查查20年前我在篮球板的贴就知道，我给了
足够的根据否定阴谋论。
最主要的一条是，阴谋论无法作为一个体系积累起来，所以时间长了就没了。不能成为
现实的一部分。
（现实，真实和事实不是一回事。）美国这种选举，我认为作弊的概率是不存在的。
数字错乱中。CNN反而是给的比较好的。他们的统计团队有一定水平。路透社的图是最
好的(我认为）。
这些数字错乱，以及画图错误。有经验的data scientist一眼就能看出来。很多时候还
能笑出来。因为
好多都是常见的错误。（但是，避免常见错误是最重要的）
这些数字问题。从我的经验看，很明显跟阴谋无关。
就是工程师和统计team的错误。
给一个dataset，查真伪。这些技术有没有，当然有。但是我就不说了。
: 这事儿，没法评论。
: 老顾好歹也是聪明人。我狠清楚你咋想的？
: 就算交浅言深，我也劝你别掺和了。这么大岁数了，价值观没得改了。
: 但是低调一点还是可以做到的。
【在 T********i 的大作中提到】
: 这事儿，没法评论。
: 老顾好歹也是聪明人。我狠清楚你咋想的？
: 就算交浅言深，我也劝你别掺和了。这么大岁数了，价值观没得改了。
: 但是低调一点还是可以做到的。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 5 整个美国都是乱作一团的
【在 g****t 的大作中提到】
: 过去24小时，无数网站给的都是Biden 264。以及其他乱七八糟。
: 后来很多都改成253。（截至此刻）
: 这中间一个来回。全球到处都是假消息。
: 这点破事，任何一个机器学习包，我看都能处理的更干净。
: 数据也是现成的。
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 是全球都乱七八糟。需要大量的合格的data scientist搞好这些数据展示问题。
: 整个美国都是乱作一团的
【在 a*****g 的大作中提到】
: 整个美国都是乱作一团的
|
C*****l
发帖数: 1 | 7 跟算法没多大关系，各个州到底多少票没人100%搞得清楚，没有数据啥算法不顶用
【在 g****t 的大作中提到】
: 过去24小时，无数网站给的都是Biden 264。以及其他乱七八糟。
: 后来很多都改成253。（截至此刻）
: 这中间一个来回。全球到处都是假消息。
: 这点破事，任何一个机器学习包，我看都能处理的更干净。
: 数据也是现成的。
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 其一，看起来你很久没有使用不等式进行推理了。所以技术方面就不说了。各州总票数
的bounds当然是清楚的。
其二，各大媒体自己来回瞬间修正。本身已经告诉你，他们把弄错了。
: 跟算法没多大关系，各个州到底多少票没人100%搞得清楚，没有数据啥算
法不顶用
【在 C*****l 的大作中提到】
: 跟算法没多大关系，各个州到底多少票没人100%搞得清楚，没有数据啥算法不顶用
|
h****e
发帖数: 2125 | 9 想不到我居然有赞同你帖子的时候，真像李诚儒赞同小四一样，哈哈哈哈哈哈。
【在 n******t 的大作中提到】
: 恩，我還是來說句得罪人的真話吧，同學，你居然知道什麼叫低調？
|
h****e
发帖数: 2125 | 10 兄弟，省口气吧，和那精神病人没必要较真。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 跟算法没多大关系，各个州到底多少票没人100%搞得清楚，没有数据啥算法不顶用
|
T********i
发帖数: 2416 | 11 抱歉。我是误会了。
其实川普在主流媒体中不得人心不是一天两天了。所以有些事，也是永远都说不清的。
我个人认为，美国作为世界领导者，在制度建设中为人类做出贡献，是应该的。现在，
其实是万里长征连第一步都没迈出去。是为记！
【在 g****t 的大作中提到】
: 你可能以为我promote 阴谋论。但是你如果查查20年前我在篮球板的贴就知道，我给了
: 足够的根据否定阴谋论。
: 最主要的一条是，阴谋论无法作为一个体系积累起来，所以时间长了就没了。不能成为
: 现实的一部分。
: （现实，真实和事实不是一回事。）美国这种选举，我认为作弊的概率是不存在的。
: 数字错乱中。CNN反而是给的比较好的。他们的统计团队有一定水平。路透社的图是最
: 好的(我认为）。
: 这些数字错乱，以及画图错误。有经验的data scientist一眼就能看出来。很多时候还
: 能笑出来。因为
: 好多都是常见的错误。（但是，避免常见错误是最重要的）
|
