j**y
发帖数: 6 | 1 其实男女都可能出轨，只是得看诱惑力的大小而已
这是个在当今比较时髦的话题。不仅仅在网络上，在现实中一样处处可闻。
女人出墙，是世俗观念无论如何也不可接受的现象，不管是什么原因，有何苦衷，
都不能成为出墙的理由和借口。虽说时代不同了，男女都一样了，可是，根置与普通人
潜意识中的“道德观念”会去衡量，会把女人出墙与贞节烈女去比较，自然就得出一个
结论——荡妇。
而这个结论，可能会毁掉女人以后的一生及可能再来的幸福并永远论为“下等人”。
男人出轨，同样是世俗不可容忍，但却能够获得大部分人的理解和默许。虽然，谴
责也是在所难免，但却不会或者是很少影响男人的前途和一生。不是男女平等吗？为何
会有如此大的评判标准？说白了，还是几千年的封建传统观念在深刻影响着我们这些所
谓的新时代人。
男尊女卑，这种视男尊贵、视女卑贱的世俗偏见不仅仅是过去的观念和世俗认同的
男女标准，就是在我们这样高度发达的社会中，一样是处处显露，事事牵扯。男人没有
贞洁的检验标志，却给了女人一个标志性的贞洁膜——处女膜。.那不仅仅只是一层皮
肉组织，而是一面分辨贞节与荡妇的镜子，折射出的却是一个女人的道德缺失。婚前失
去了“不该 |
w******g
发帖数: 17 | 2 这种话题没什么讨论的必要。好像LZ的逻辑就是别人无耻，所以自己就可以无耻。这种
不存在因果关系的问题讨论起来很没劲。不管是男是女，出轨都是不可容忍的。 |
y******8
发帖数: 1130 | |
S********0
发帖数: 672 | 4 都不要出轨比较好。
或者可以一夫多妻同时一妻多夫，自由选择 |
l***4
发帖数: 228 | 5 女人无所谓正派，正派是因为受到的引诱不够；男人无所谓忠诚，忠诚是因为背叛的筹
码太低； |
S*********a
发帖数: 1640 | 6 这种纯粹是出了轨的贱男贱女的借口和自我辩护。如果一个人的原则会根据条件改变，
那根本就是没原则。
【在 l***4 的大作中提到】
: 女人无所谓正派，正派是因为受到的引诱不够；男人无所谓忠诚，忠诚是因为背叛的筹
: 码太低；
|
b*******7
发帖数: 60 | 7 说的好，赞。不喜欢可以离婚，然后再交男女朋友。出轨是必要的吗？
【在 w******g 的大作中提到】
: 这种话题没什么讨论的必要。好像LZ的逻辑就是别人无耻，所以自己就可以无耻。这种
: 不存在因果关系的问题讨论起来很没劲。不管是男是女，出轨都是不可容忍的。
|
n***e
发帖数: 12 | 8 不管一夫多妻或一妻多夫还是存在同样问题。
彻底的解决方案就是废除婚姻和夫妻制度，大家爱咋咋地，谁也不欠谁。 |
w****r
发帖数: 17566 | 9 hehe
【在 l***4 的大作中提到】
: 女人无所谓正派，正派是因为受到的引诱不够；男人无所谓忠诚，忠诚是因为背叛的筹
: 码太低；
|
w**x
发帖数: 362 | |
|
|
s******3
发帖数: 7297 | 11 大哥
你说的不完全对
男女不平等的根源是性上的不平等 没错
但对社会贡献的大小呢？ 你怎么不考虑？
你认为 如果给予女人同样的机会 我们社会的主要力量会是男女各半吗？
这种差异也是男女先天的生理结构决定的
其实男女平等就是个joke 就是个dream
根本就不同的两个事物 为何要强求平等？
不说平等
我们的社会照样可以尊重妇女 爱戴妇女，男女各有分工，大家各司其职
我们的社会一样可以和谐美好
盲目的去追求什么平等是不现实的
窃以为你们这些所谓的“先进的”女权主义者
才是目前社会、家庭不和谐的因素之一
”。
【在 j**y 的大作中提到】
: 其实男女都可能出轨，只是得看诱惑力的大小而已
: 这是个在当今比较时髦的话题。不仅仅在网络上，在现实中一样处处可闻。
: 女人出墙，是世俗观念无论如何也不可接受的现象，不管是什么原因，有何苦衷，
: 都不能成为出墙的理由和借口。虽说时代不同了，男女都一样了，可是，根置与普通人
: 潜意识中的“道德观念”会去衡量，会把女人出墙与贞节烈女去比较，自然就得出一个
: 结论——荡妇。
: 而这个结论，可能会毁掉女人以后的一生及可能再来的幸福并永远论为“下等人”。
: 男人出轨，同样是世俗不可容忍，但却能够获得大部分人的理解和默许。虽然，谴
: 责也是在所难免，但却不会或者是很少影响男人的前途和一生。不是男女平等吗？为何
: 会有如此大的评判标准？说白了，还是几千年的封建传统观念在深刻影响着我们这些所
|
j**y
发帖数: 6 | 12
也可以这样说/你这个高手来点有意思的
【在 w******g 的大作中提到】
: 这种话题没什么讨论的必要。好像LZ的逻辑就是别人无耻，所以自己就可以无耻。这种
: 不存在因果关系的问题讨论起来很没劲。不管是男是女，出轨都是不可容忍的。
|
j**y
发帖数: 6 | |
t**********n
发帖数: 22 | 14 严重同意.很有些没有原则的人看了别人的不齿行为,还觉得是时髦,自己不免有贼心没
贼胆,但是嘴上就会给这些自己还不敢干的事情或者还没有能力干的诸如出轨,出墙,包
二奶,傍大款等等行为开脱,造声势.混淆视听,中国社会为什么一时间出现那么多的出轨
出墙时间还是因为10文化大革命造成文化的真空,很多那个时代还没有形成正确的社会
和人生观的人,在那十年形成了畸形的,没有道德标准,只要自己能自保,牺牲别人的利益
,让别人去哭吧的观念.然后,在身体力行的教给自己的孩子,要不然你看看问什么在文化
大革命期间处在6-15,6岁之间的人后来生的孩子现在很多都很自私,都很不负责任.
发信人: SantaMonica (Monica), 信区: Prose
标 题: Re: 女人出墙与男人出轨
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 8 01:42:00 2009)
这种纯粹是出了轨的贱男贱女的借口和自我辩护。如果一个人的原则会根据条件改变，
那根本就是没原则。 |
e***i
发帖数: 91 | 15 如果给予同样的机会，很可能女性的贡献更大一些。
何况贡献大小和出不出轨有关系吗？是不是你在家里贡献大就应该理直气壮的出轨？
【在 s******3 的大作中提到】
: 大哥
: 你说的不完全对
: 男女不平等的根源是性上的不平等 没错
: 但对社会贡献的大小呢？ 你怎么不考虑？
: 你认为 如果给予女人同样的机会 我们社会的主要力量会是男女各半吗？
: 这种差异也是男女先天的生理结构决定的
: 其实男女平等就是个joke 就是个dream
: 根本就不同的两个事物 为何要强求平等？
: 不说平等
: 我们的社会照样可以尊重妇女 爱戴妇女，男女各有分工，大家各司其职
|
c*********e
发帖数: 252 | 16 你懂不懂什么是平等？平等不是相等好不好？每个人在人格上都是平等的，不管是乞丐
还是总统。
【在 w**x 的大作中提到】
: 无聊
|
n*****a
发帖数: 2 | 17 LZ不要这里JJWW的吧, 再找N多理由也一样，想做新一代贱男您也痛快点, 岂不更爽;只
不过中下淫荡的因后果自负 |
s****y
发帖数: 123 | 18 女人应该认识到“男女不平等”这个事实，然后学会如何在这个不平等的社会上保护自
己。
我一直认为男女如同阴阳两股力量，斗争、包容、分离、继续斗争。。。所以，没有孰
强孰劣之分。男人女人之间应该互相包容、体谅，以求达到阴阳协调。此时，新生命才
能诞生。所谓“阴阳协调，生生不息”。而婚姻就是一个双方以求和解的盟约。
（自从周慧敏和倪震结婚消息传出后，“婚姻”两个字在我心里就已经不在那么神圣了
。）
总之，女人应该扮演好一个“女人”的角色，而不是想着要和男人去争取“平等”。对
抗不如和解。 |
s******3
发帖数: 7297 | 19 why do you think women's contribution would be bigger? Can you explain that?
【在 e***i 的大作中提到】
: 如果给予同样的机会，很可能女性的贡献更大一些。
: 何况贡献大小和出不出轨有关系吗？是不是你在家里贡献大就应该理直气壮的出轨？
|
s******y
发帖数: 8 | 20 一夫多妻比较科学，理由如下：
第一，如果某男性经济能力比较好，他可以承担多个子女的抚养。
第二，男性为一个子女在身体上的付出很小，可以多多付出。
第三，如果某男性是优良品种，社会应该允许这个品种有稍微快一点的扩散速度。但也
不能毫无节制到古时候皇帝贵族那样几十个妻妾的地步，因为该男性获得的经济社会优
势也许只是偶然因素造成的，不必然有基因上的优势，也就是说该基因不必然对人类更
好。
第四，女性身体上为生育付出比较大，要求照顾和社会支持较多，所以一妻多夫不符合
生理规律。
第五，法律应保证一夫多妻制下的女性权益，比如规定某男性如需要娶下一个妾，必须
为之前所有妻妾分别存入一笔足以保证当前生活水准50年的现金（在美国一般是1000万
美金以上），同时承诺接受妇联检查，确保所有妻妾生活水准相当（住房，生活费用，
旅游次数等）。 |
|
|
c***4
发帖数: 56 | 21 lz定义的女性幸福就是出轨而不用被说成荡妇。。。。。。估计大部分女性都不敢苟同
”。
【在 j**y 的大作中提到】
: 其实男女都可能出轨，只是得看诱惑力的大小而已
: 这是个在当今比较时髦的话题。不仅仅在网络上，在现实中一样处处可闻。
: 女人出墙，是世俗观念无论如何也不可接受的现象，不管是什么原因，有何苦衷，
: 都不能成为出墙的理由和借口。虽说时代不同了，男女都一样了，可是，根置与普通人
: 潜意识中的“道德观念”会去衡量，会把女人出墙与贞节烈女去比较，自然就得出一个
: 结论——荡妇。
: 而这个结论，可能会毁掉女人以后的一生及可能再来的幸福并永远论为“下等人”。
: 男人出轨，同样是世俗不可容忍，但却能够获得大部分人的理解和默许。虽然，谴
: 责也是在所难免，但却不会或者是很少影响男人的前途和一生。不是男女平等吗？为何
: 会有如此大的评判标准？说白了，还是几千年的封建传统观念在深刻影响着我们这些所
|
c***4
发帖数: 56 | 22 太费时间，只争朝夕。
【在 b*******7 的大作中提到】
: 说的好，赞。不喜欢可以离婚，然后再交男女朋友。出轨是必要的吗？
|
t**o
发帖数: 1858 | 23 怎么在这个版讨论这个
【在 s******y 的大作中提到】
: 一夫多妻比较科学，理由如下：
: 第一，如果某男性经济能力比较好，他可以承担多个子女的抚养。
: 第二，男性为一个子女在身体上的付出很小，可以多多付出。
: 第三，如果某男性是优良品种，社会应该允许这个品种有稍微快一点的扩散速度。但也
: 不能毫无节制到古时候皇帝贵族那样几十个妻妾的地步，因为该男性获得的经济社会优
: 势也许只是偶然因素造成的，不必然有基因上的优势，也就是说该基因不必然对人类更
: 好。
: 第四，女性身体上为生育付出比较大，要求照顾和社会支持较多，所以一妻多夫不符合
: 生理规律。
: 第五，法律应保证一夫多妻制下的女性权益，比如规定某男性如需要娶下一个妾，必须
|
l*****i
发帖数: 20533 | 24 凭什么说男女‘应该’‘平等’？怎么个应该法？怎么算平等？谁规定的？可笑！该怎
么样就得怎么样。这年头作婊子立牌坊的还越来越猖狂了。
从法律上推算可以得知，这方面对女性要求更加严格是必要的一种补偿机制。 |
e***i
发帖数: 91 | 25 按照你的逻辑，是不是穷人就不要生孩子了？理由如下：
第一，如果某家庭经济能力比较好，他可以承担多个子女的抚养。
第二，富裕家庭为一个子女在经济上可以多多付出。
第三，如果某家庭是优良品种，社会应该允许这个品种有稍微快一点的扩散速度
第四，穷困家庭为生育付出比较大，要求照顾和社会支持较多，所以穷人生孩子不符合
社会规律
第五，法律应保证只有夫人才生孩子的权益，比如规定某家庭如需要生多个孩子，必须
交一笔钱。
。。。。...
【在 s******y 的大作中提到】
: 一夫多妻比较科学，理由如下：
: 第一，如果某男性经济能力比较好，他可以承担多个子女的抚养。
: 第二，男性为一个子女在身体上的付出很小，可以多多付出。
: 第三，如果某男性是优良品种，社会应该允许这个品种有稍微快一点的扩散速度。但也
: 不能毫无节制到古时候皇帝贵族那样几十个妻妾的地步，因为该男性获得的经济社会优
: 势也许只是偶然因素造成的，不必然有基因上的优势，也就是说该基因不必然对人类更
: 好。
: 第四，女性身体上为生育付出比较大，要求照顾和社会支持较多，所以一妻多夫不符合
: 生理规律。
: 第五，法律应保证一夫多妻制下的女性权益，比如规定某男性如需要娶下一个妾，必须
|
j**v
发帖数: 86 | 26 完全不同意。按这个理论一妻多夫更科学：
第一：如果某女经济能力比较好，她可以承担多个子女的抚养。一定要九个月才能生？
反正经济能力好，借别人的子宫好了。看现在男的经济条件好的也不过生个3－4个，女
的经济条件好从20岁生到35岁，足够了。经济条件好的女的一辈子生3个，条件不好的
女的生一个，既控制世界人口，又保证人口质量逐步上升，岂不是比让男的胡乱生的好？
第二：傻瓜都知道，常说男人XX满足不了女方的需要，从生理需要上看一妻多夫完全合
理。
第三，这个论点跟第一个很接近。况且感情不专一的男人算不算社会的优良品种很难说
，就我看至少道德上比较自私。难道今后应该一代比一代自私？
第四，女性身体上为生育付出比较大，所以需要多个男性照顾，因此一妻多夫制再次很
符合生理规律。
第五条我这里看不到全部，但是貌似没有提出一夫多妻制的理由，只提出了如何解决不
平等和混乱的问题。男性权益可以参照解决。
【在 s******y 的大作中提到】
: 一夫多妻比较科学，理由如下：
: 第一，如果某男性经济能力比较好，他可以承担多个子女的抚养。
: 第二，男性为一个子女在身体上的付出很小，可以多多付出。
: 第三，如果某男性是优良品种，社会应该允许这个品种有稍微快一点的扩散速度。但也
: 不能毫无节制到古时候皇帝贵族那样几十个妻妾的地步，因为该男性获得的经济社会优
: 势也许只是偶然因素造成的，不必然有基因上的优势，也就是说该基因不必然对人类更
: 好。
: 第四，女性身体上为生育付出比较大，要求照顾和社会支持较多，所以一妻多夫不符合
: 生理规律。
: 第五，法律应保证一夫多妻制下的女性权益，比如规定某男性如需要娶下一个妾，必须
|
j**v
发帖数: 86 | 27 第六条： 从以上例子可见某些支持一夫多妻制的人逻辑很差，因此很可能相反的才是
正确的。 |
s******y
发帖数: 8 | 28 穷人确实不能给孩子提供良好教育吧，所以你说的这些理由是对的。不允许生孩子是侵
犯人权，但穷人也不应该滥用社会的同情心，生下孩子就扔保育院门口，或者教育出只
能领救济金度日的孩子吧。
这里只讨论理想情况。国家保障穷人可以生两个小孩，但是要多生多娶的话，就要先交
纳社会抚养金。 |
s******y
发帖数: 8 | 29 借用子宫这个技术是很有可能改变社会制度，在这个技术成熟的基础上，一妻多夫也无
不可。我不反对。
感情专一是否算优点值得讨论。比如你有两个甚至三个小孩，你能只对一个小孩感情专
一吗？我认为感情是否专一不是问题关键，问题关键是是否违背承诺，是否有欺骗和背
叛，是信用问题。一个娶妾的时候给大老婆户口上打入一千万美元的男人，谈不上背叛
甚至冷落吧。
至于性欲问题，这点我是持严格禁欲观点的。我主张完全限制不必要的性行为，强制推
动以生育为目的的性行为。我提出一夫多妻制度完全为了人类自身的根本利益，完全为
了稍微增强一点进化当中好的趋势。这和你们只为“爱情”啦，“性欲”了，生怕被男
人“歧视”啦等等私心完全不可同日而语。
好？
【在 j**v 的大作中提到】
: 完全不同意。按这个理论一妻多夫更科学：
: 第一：如果某女经济能力比较好，她可以承担多个子女的抚养。一定要九个月才能生？
: 反正经济能力好，借别人的子宫好了。看现在男的经济条件好的也不过生个3－4个，女
: 的经济条件好从20岁生到35岁，足够了。经济条件好的女的一辈子生3个，条件不好的
: 女的生一个，既控制世界人口，又保证人口质量逐步上升，岂不是比让男的胡乱生的好？
: 第二：傻瓜都知道，常说男人XX满足不了女方的需要，从生理需要上看一妻多夫完全合
: 理。
: 第三，这个论点跟第一个很接近。况且感情不专一的男人算不算社会的优良品种很难说
: ，就我看至少道德上比较自私。难道今后应该一代比一代自私？
: 第四，女性身体上为生育付出比较大，所以需要多个男性照顾，因此一妻多夫制再次很
|
b*******7
发帖数: 60 | 30 那为什么要结婚，结婚多麻烦多费时间。不如像Friends里的Joy一样生活不更轻松吗？
【在 c***4 的大作中提到】
: 太费时间，只争朝夕。
|
|
|
j**y
发帖数: 6 | 31
现实中可不是这样
【在 c*********e 的大作中提到】
: 你懂不懂什么是平等？平等不是相等好不好？每个人在人格上都是平等的，不管是乞丐
: 还是总统。
|
j**y
发帖数: 6 | 32
哈哈,,,,是你想呀还是我想呀?
【在 n*****a 的大作中提到】
: LZ不要这里JJWW的吧, 再找N多理由也一样，想做新一代贱男您也痛快点, 岂不更爽;只
: 不过中下淫荡的因后果自负
|
