读史有感（休谟和波普尔） - Prose版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Prose版 - 读史有感（休谟和波普尔）

相关主题
● [合集] 读史有感（休谟和波普尔）	● 读史有感（六四是什么？）
● 读史心得---析出师表[原创]	● 读史有感（斯宾诺莎）
● 读史有感	● 读史有感（艺术作品和历史）
● 读史有感（司马懿斗曹爽）	● [合集] 读史有感（艺术作品和历史）
● 读史有感（白门楼）	● 读史有感（奥本海默）
● 读史有感（八王之乱）	● 读史有感（庄子之梦蝶）
● 读史有感（魏晋文章）	● 读史有感（庄子之大盗）
● [合集] 读史有感（魏晋文章）	● 争第一中学翻暗涌，捐残躯勇Ｂ装十三(转载）

相关话题的讨论汇总
话题: 波普尔话题: 那些话题: 名词话题: 休谟话题: 经验主义

进入Prose版参与讨论

(共1页)

t**********k
发帖数: 511

读史有感（休谟和波普尔）
有时候，人必须得读一点历史，才能弄清楚现在人们在讲什么。
就像波普尔，如果不知道什么是历史上的经验主义，就很难理解波普尔有什么重要的意
义。
一般来说，我恨那些像经验主义那样的哲学名词，天知道我为此吃了多少苦头。于是就
认为那是有些人故弄玄虚，类似土匪的黑话，说不出几个主义，那一定是冒牌货，推出
去毙了，就进不了那些所谓的精英圈子。
相反的，如果开口就是主义，闭口就是就是什么形而上学，尽管都是一些扯淡，那还是
有知识，是自己人。据说行行都是这样。
于是很久以前我就下定决心，我将来如果要来写点东西，一定离那些哲学名词远一点。
那形成了一个奇怪的循环，如果你弄不懂那些名词，就弄不懂那些所谓的哲学家在谈什
么；如果你弄懂了所有那些名词，那就是一个大牛，也用不着去读那些哲学家在谈什么
了，其逻辑结果就理所当然是，读哲学书不知有什么用。
当然后者只是一个理想状况，估计没有三百年的不吃不喝，是做不到的。
“经验主义(Empiricism)又作经验论，通常指相信对现代科学方法，认为理论应建立于
对于事物的观察，而不是直觉或迷信

(共1页)

进入Prose版参与讨论

相关主题
● 争第一中学翻暗涌，捐残躯勇Ｂ装十三(转载）	● 读史有感（白门楼）
● 文革的故事（吃饭）	● 读史有感（八王之乱）
● 什么是异化	● 读史有感（魏晋文章）
● [合集] 读史有感（休谟和波普尔）	● [合集] 读史有感（魏晋文章）
● [合集] 读史有感（休谟和波普尔）	● 读史有感（六四是什么？）
● 读史心得---析出师表[原创]	● 读史有感（斯宾诺莎）
● 读史有感	● 读史有感（艺术作品和历史）
● 读史有感（司马懿斗曹爽）	● [合集] 读史有感（艺术作品和历史）

相关话题的讨论汇总
话题: 波普尔话题: 那些话题: 名词话题: 休谟话题: 经验主义

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天