b*g
发帖数: 20 | 1 Human-computer interaction应该是侧重cs那块的吧，我本科读的心理，好像不太适合。
那么hfe呢（human factor/ergonomics）,这个需要很强的数学背景不？我看有的是设
在psychology下，有的是设在工业工程系下的。有点confuse。哪位牛人来科普下不？
前面那个应该读cs或者ee的应该会有涉及到，但是hf/e好像很少看到有中国学生的说，
是不是也很难找工作的。
谢谢 |
e*a
发帖数: 749 | 2 。。。这个数学不知道，engeneering的知识是需要的
合。
【在 b*g 的大作中提到】
: Human-computer interaction应该是侧重cs那块的吧，我本科读的心理，好像不太适合。
: 那么hfe呢（human factor/ergonomics）,这个需要很强的数学背景不？我看有的是设
: 在psychology下，有的是设在工业工程系下的。有点confuse。哪位牛人来科普下不？
: 前面那个应该读cs或者ee的应该会有涉及到，但是hf/e好像很少看到有中国学生的说，
: 是不是也很难找工作的。
: 谢谢
|
b*g
发帖数: 20 | 3 en?~~~what is "engeneering的知识"? |
h*i
发帖数: 3446 | 4 我本科也是读的心理，现在搞HCI研究，没觉得有啥不合适的，其实很合适。搞这个行
当（HCI或HF）的前辈同辈们大都还在这个行当里面，混得还都可以。作教授的有，在
公司里的不少。这些人里面有CS学得不错的，也有对CS一巧不通的，主要看个人的发展
兴趣。
HCI作为一个专业主要在CS系里面，一些信息学院也有。但HCI本身还不是很成系统，比
较fragmented，什么流派都有。偏认知心理学的流派其实是HCI的起源之一，现在相对
有些被消弱，主要是搞的人少，我感觉一些大老们是很着急的，如果有对HCI感兴趣的
水平过硬的认知心理学生的话，是会很扶持的。我个人觉得心理学学得好的人在HCI还
是有优势的。当然CS也要学点。其实CS学到硕士程度还是比较容易的。
HF在工业工程系里面，一些心理系也有。HF其实和HCI本质是差不多的，但好象这两个
各自有自己的社区，不太来往。HCI社区以CHI，CSCW，UIST等几个会议为核心，人很杂
，学啥的都有。HF社区大概以HFES年会为核心，人比较单一些，大多是有些心理学背景
的人，搞的东西更象心理学一些。除了以心理学实验为主以外，也有很多作认知模型的。
HF
【在 b*g 的大作中提到】
: Human-computer interaction应该是侧重cs那块的吧，我本科读的心理，好像不太适合。
: 那么hfe呢（human factor/ergonomics）,这个需要很强的数学背景不？我看有的是设
: 在psychology下，有的是设在工业工程系下的。有点confuse。哪位牛人来科普下不？
: 前面那个应该读cs或者ee的应该会有涉及到，但是hf/e好像很少看到有中国学生的说，
: 是不是也很难找工作的。
: 谢谢
|
b*g
发帖数: 20 | 5
谢谢，终于看到专业人士的留言了，很受用啊。我本科的时候对实验心理学一直蛮有兴
趣的，认知心理学我们学校不是很关注，我也学的很浅。本来打算申请实验心理学，但
是觉得出路就是做RESEARCH。不是我的目标。我喜欢在公司工作，做点研究性不强，实
用性比较多的东西。是不是HF比较合适呢？
【在 h*i 的大作中提到】
: 我本科也是读的心理，现在搞HCI研究，没觉得有啥不合适的，其实很合适。搞这个行
: 当（HCI或HF）的前辈同辈们大都还在这个行当里面，混得还都可以。作教授的有，在
: 公司里的不少。这些人里面有CS学得不错的，也有对CS一巧不通的，主要看个人的发展
: 兴趣。
: HCI作为一个专业主要在CS系里面，一些信息学院也有。但HCI本身还不是很成系统，比
: 较fragmented，什么流派都有。偏认知心理学的流派其实是HCI的起源之一，现在相对
: 有些被消弱，主要是搞的人少，我感觉一些大老们是很着急的，如果有对HCI感兴趣的
: 水平过硬的认知心理学生的话，是会很扶持的。我个人觉得心理学学得好的人在HCI还
: 是有优势的。当然CS也要学点。其实CS学到硕士程度还是比较容易的。
: HF在工业工程系里面，一些心理系也有。HF其实和HCI本质是差不多的，但好象这两个
|
h*i
发帖数: 3446 | 6 我个人感觉搞HF的心理学味更重，实用性注重不够，但由于行业的自我保护做的比较好
，在传统工业界（包括军队）还是能站住位置的。但美国传统工业除了军事的，都快完
蛋了，而中国人进美国军事企业不太现实，所以并不是太好的选择。除非你想作教授，
或者要回国效力。
搞HCI的更注重实用一些。但你的竞争者很多，各行各业的，学计算机的，学信息的，
学大众传媒的，学人类学的，学社会学的，学设计的，学美术的，人人都要来跟你抢饭
吃。实验心理学（包括统计）水平不过硬是不行的，计算机一点不懂也是很难的。呵呵
。还有，命运基本上就是和IT捆绑在一起了，现在还可以，以后就难说了。
【在 b*g 的大作中提到】
:
: 谢谢，终于看到专业人士的留言了，很受用啊。我本科的时候对实验心理学一直蛮有兴
: 趣的，认知心理学我们学校不是很关注，我也学的很浅。本来打算申请实验心理学，但
: 是觉得出路就是做RESEARCH。不是我的目标。我喜欢在公司工作，做点研究性不强，实
: 用性比较多的东西。是不是HF比较合适呢？
|
b*g
发帖数: 20 | 7
再请教请教前辈，如果我准备读HCI方向的，我需要看些什么书为以后做点基础呢？ 最
近看到一本Cogtive science方面的，很偏生物，基本都在讲neuroscience了，是不是
跟hci离的远了，有点困惑。想找cognitve psychology方面的，又不知道哪本比较好。
还有，还是想补点计算机背景知识，应该看什么呢？还有数学？
（大学里只学过VB和微积分。。。）
谢谢
【在 h*i 的大作中提到】
: 我个人感觉搞HF的心理学味更重，实用性注重不够，但由于行业的自我保护做的比较好
: ，在传统工业界（包括军队）还是能站住位置的。但美国传统工业除了军事的，都快完
: 蛋了，而中国人进美国军事企业不太现实，所以并不是太好的选择。除非你想作教授，
: 或者要回国效力。
: 搞HCI的更注重实用一些。但你的竞争者很多，各行各业的，学计算机的，学信息的，
: 学大众传媒的，学人类学的，学社会学的，学设计的，学美术的，人人都要来跟你抢饭
: 吃。实验心理学（包括统计）水平不过硬是不行的，计算机一点不懂也是很难的。呵呵
: 。还有，命运基本上就是和IT捆绑在一起了，现在还可以，以后就难说了。
|
h*i
发帖数: 3446 | 8 学心理学的想搞HCI或者HF的研究，我觉得可以看看这些资料打点基础：
Card, Moran & Newell. The psychology of Human-computer interaction. 经典的
HCI开山之作。当年老板强制我看了，还要求作了详细的读书笔记。现在看来，其细节
是很旧了，但基本的观点还是适用的，若能把其思想贯穿于研究中，还是很好的。
Wickens. Engineering Psychology and Human Performance. 这算是在HF专业普遍使
用的教科书。老实说，我没看过。不过老板的老板的经典作品不能不提。呵呵。
现代的HCI的领域很广，可以看看这本知道全貌：
Caroll eds. HCI Models, Theories, and Frameworks: Toward a Multidisciplinary
Science
以上可以看出，很多HCI理论都是根植于认知心理学理论的。
那么，当前什么样的认知心理学的研究可能对HCI有用？这个谁也说不准，可能人人都
有自己的意见，不过我个人比较看好这些人的研究： Feldman @
【在 b*g 的大作中提到】
:
: 再请教请教前辈，如果我准备读HCI方向的，我需要看些什么书为以后做点基础呢？ 最
: 近看到一本Cogtive science方面的，很偏生物，基本都在讲neuroscience了，是不是
: 跟hci离的远了，有点困惑。想找cognitve psychology方面的，又不知道哪本比较好。
: 还有，还是想补点计算机背景知识，应该看什么呢？还有数学？
: （大学里只学过VB和微积分。。。）
: 谢谢
|
C*****s
发帖数: 145 | 9 学心理学的想搞HCI或者HF的研究，我觉得可以看看这些资料打点基础：
Card, Moran & Newell. The psychology of Human-computer interaction. 经典的
HCI开山之作。当年老板强制我看了，还要求作了详细的读书笔记。现在看来，其细节
是很旧了，但基本的观点还是适用的，若能把其思想贯穿于研究中，还是很好的。
Wickens. Engineering Psychology and Human Performance. 这算是在HF专业普遍使
用的教科书。老实说，我没看过。不过老板的老板的经典作品不能不提。呵呵。
现代的HCI的领域很广，可以看看这本知道全貌：
Caroll eds. HCI Models, Theories, and Frameworks: Toward a Multidisciplinary
Science
以上可以看出，很多HCI理论都是根植于认知心理学理论的。
那么，当前什么样的认知心理学的研究可能对HCI有用？这个谁也说不准，可能人人都
有自己的意见，不过我个人比较看好这些人的研究： Feldman @ R
【在 h*i 的大作中提到】
: 学心理学的想搞HCI或者HF的研究，我觉得可以看看这些资料打点基础：
: Card, Moran & Newell. The psychology of Human-computer interaction. 经典的
: HCI开山之作。当年老板强制我看了，还要求作了详细的读书笔记。现在看来，其细节
: 是很旧了，但基本的观点还是适用的，若能把其思想贯穿于研究中，还是很好的。
: Wickens. Engineering Psychology and Human Performance. 这算是在HF专业普遍使
: 用的教科书。老实说，我没看过。不过老板的老板的经典作品不能不提。呵呵。
: 现代的HCI的领域很广，可以看看这本知道全貌：
: Caroll eds. HCI Models, Theories, and Frameworks: Toward a Multidisciplinary
: Science
: 以上可以看出，很多HCI理论都是根植于认知心理学理论的。
|
C*****s
发帖数: 145 | 10 刚才发错了，想问问hci，能大概说说统计在hci的应用么？
Multidisciplinary
【在 C*****s 的大作中提到】
: 学心理学的想搞HCI或者HF的研究，我觉得可以看看这些资料打点基础：
: Card, Moran & Newell. The psychology of Human-computer interaction. 经典的
: HCI开山之作。当年老板强制我看了，还要求作了详细的读书笔记。现在看来，其细节
: 是很旧了，但基本的观点还是适用的，若能把其思想贯穿于研究中，还是很好的。
: Wickens. Engineering Psychology and Human Performance. 这算是在HF专业普遍使
: 用的教科书。老实说，我没看过。不过老板的老板的经典作品不能不提。呵呵。
: 现代的HCI的领域很广，可以看看这本知道全貌：
: Caroll eds. HCI Models, Theories, and Frameworks: Toward a Multidisciplinary
: Science
: 以上可以看出，很多HCI理论都是根植于认知心理学理论的。
|
h*i
发帖数: 3446 | 11 Statistics is used in HCI just like in most of the empirical fields. Nothing
special.
In corporation research, the climate is changing under the current economic
situation. Nowadays people have to play defensive and show product impact.
Being versatile is always good.
【在 C*****s 的大作中提到】
: 刚才发错了，想问问hci，能大概说说统计在hci的应用么？
:
: Multidisciplinary
|
