h*i
发帖数: 3446 | 1 目前本版已经基本变成了人们心理求助的版面。虽然这与心理学本身更广的话题范围不
符，但与广大人民群众对心理学的认识相符。
对于有关心理学的学术话题的讨论，是不是可以另辟一个版面？
我想申请一个认知科学的版面，不知道有没有足够的人支持。认知科学的讨论范围也更
广泛一些：不光认知心理学，其他相关学科，比如神经科学，人工智能，机器学习，语
言学等等都算，各种应用学科，教育学，组织行为学，人机交互等等也包括，可能有兴
趣的人会多一些？ |
j*********u
发帖数: 609 | 2 支持～
【在 h*i 的大作中提到】
: 目前本版已经基本变成了人们心理求助的版面。虽然这与心理学本身更广的话题范围不
: 符，但与广大人民群众对心理学的认识相符。
: 对于有关心理学的学术话题的讨论，是不是可以另辟一个版面？
: 我想申请一个认知科学的版面，不知道有没有足够的人支持。认知科学的讨论范围也更
: 广泛一些：不光认知心理学，其他相关学科，比如神经科学，人工智能，机器学习，语
: 言学等等都算，各种应用学科，教育学，组织行为学，人机交互等等也包括，可能有兴
: 趣的人会多一些？
|
y******g
发帖数: 317 | 3 其实这个版是用来讨论学科学术的，但是不少人到这里来询问和求助，（当然更多人到
心理分析去求助了）。
【在 h*i 的大作中提到】
: 目前本版已经基本变成了人们心理求助的版面。虽然这与心理学本身更广的话题范围不
: 符，但与广大人民群众对心理学的认识相符。
: 对于有关心理学的学术话题的讨论，是不是可以另辟一个版面？
: 我想申请一个认知科学的版面，不知道有没有足够的人支持。认知科学的讨论范围也更
: 广泛一些：不光认知心理学，其他相关学科，比如神经科学，人工智能，机器学习，语
: 言学等等都算，各种应用学科，教育学，组织行为学，人机交互等等也包括，可能有兴
: 趣的人会多一些？
|
e*a
发帖数: 749 | 4 有意思~我感觉应该开个大脑和意识的俱乐部。
【在 h*i 的大作中提到】
: 目前本版已经基本变成了人们心理求助的版面。虽然这与心理学本身更广的话题范围不
: 符，但与广大人民群众对心理学的认识相符。
: 对于有关心理学的学术话题的讨论，是不是可以另辟一个版面？
: 我想申请一个认知科学的版面，不知道有没有足够的人支持。认知科学的讨论范围也更
: 广泛一些：不光认知心理学，其他相关学科，比如神经科学，人工智能，机器学习，语
: 言学等等都算，各种应用学科，教育学，组织行为学，人机交互等等也包括，可能有兴
: 趣的人会多一些？
|
h*i
发帖数: 3446 | 5 我个人觉得现在的搞心理学的人在学术眼界上自我限制太多，有一套“正统”的价值观
。但事实上，心理学还是很不成熟，很需要百花齐放的。这种过于早熟的学院化的价值
系统导致对非学心理学的人缺乏亲和力...总之我觉得在心理学这个旗帜下讨论学科学
术比较困难...
【在 y******g 的大作中提到】
: 其实这个版是用来讨论学科学术的，但是不少人到这里来询问和求助，（当然更多人到
: 心理分析去求助了）。
|
h*i
发帖数: 3446 | 6 能有一个版当然更好。但如果认知科学版开不起来，就只好开个认知科学俱乐部了。
【在 e*a 的大作中提到】
: 有意思~我感觉应该开个大脑和意识的俱乐部。
|
p********y
发帖数: 146 | 7 开一个俱乐部挺好，认知科学，脑科学，社会心理，发展心理等等主题都可以 |
h*****t
发帖数: 1478 | 8 “我个人觉得现在的搞心理学的人在学术眼界上自我限制太多，有一套“正统”的价值
观”
其实我没觉得这种现象很普遍。也许领域不同吧。
不过心理学的分支太多，所以不太容易讨论起来，毕竟术业有专攻。
【在 h*i 的大作中提到】
: 我个人觉得现在的搞心理学的人在学术眼界上自我限制太多，有一套“正统”的价值观
: 。但事实上，心理学还是很不成熟，很需要百花齐放的。这种过于早熟的学院化的价值
: 系统导致对非学心理学的人缺乏亲和力...总之我觉得在心理学这个旗帜下讨论学科学
: 术比较困难...
|
J********r
发帖数: 8 | |
h*i
发帖数: 3446 | 10 开了:cogsci
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/cogsci.html
【在 h*i 的大作中提到】
: 能有一个版当然更好。但如果认知科学版开不起来，就只好开个认知科学俱乐部了。
|
|
|
w*********y
发帖数: 7895 | 11 有时候是因为测量方法没有突破。。。还有就是似乎不少心理学PROGRAM对哲学的
学习太少。。。但是思维的领悟还是需要靠哲学的。。。
【在 h*i 的大作中提到】
: 我个人觉得现在的搞心理学的人在学术眼界上自我限制太多，有一套“正统”的价值观
: 。但事实上，心理学还是很不成熟，很需要百花齐放的。这种过于早熟的学院化的价值
: 系统导致对非学心理学的人缺乏亲和力...总之我觉得在心理学这个旗帜下讨论学科学
: 术比较困难...
|
x******i
发帖数: 47 | 12 挺好的，不过我觉得能弄些知识的东西在上面就更好了，可以学习一下 |
h*i
发帖数: 3446 | 13 Not just psychology, many scientific disciplines have the same problem.
Physics is a prime example.
People think that science has replaced philosophy. It is probably true in
term of the disciplines as a whole, but it is certainly false for training
individual scientist.
A scientist without good philosophical training is just a technician at best
and a high priest at worst. We have plenty of scientific high priests
nowadays.
【在 w*********y 的大作中提到】
: 有时候是因为测量方法没有突破。。。还有就是似乎不少心理学PROGRAM对哲学的
: 学习太少。。。但是思维的领悟还是需要靠哲学的。。。
|
h*i
发帖数: 3446 | 14 Please all contribute. I can only contribute that much by myself :-)
【在 x******i 的大作中提到】
: 挺好的，不过我觉得能弄些知识的东西在上面就更好了，可以学习一下
|
T*****7
发帖数: 27 | |
