q****3
发帖数: 2223 | 1 「我曾經以為，可以跟他這樣一直走到永遠。甚至是在他跟我說要去英國讀研究所那天
，我也沒有懷疑、動搖過這樣的想法。可是後來我發現，英國對我們來說真的是太遠、
太遠了。而且最後，似乎只有我一個人還在苦苦維繫……」
大約在三年前，我與台政大幾位研究心理學的正妹籌組了一個親密關係研究團隊，第一
個實驗就是調查遠距離戀愛的情侶。或許你會想問，為什麼會對這樣的議題有興趣呢？
答案是：當時我們有一半的成員都處於遠距戀愛中，他們的伴侶都在地球另一端。所以
我們想知道，究竟是什麼能讓遠距離戀愛中止或延續。
可惜的是，後來這個計畫演變成兩個悲劇。第一個悲劇是，有部分成員甚至等不到最後
的結果出爐，自己的戀情就中止了。雖然這跟「距離」本身沒有很大關係，我們甚至可
以將它視為一種自然的消逝(decay)－－畢竟平均來說，情人在六個月內分手的機率是
42%，過去研究也無法提供「穩定的」證據說明遠距離戀愛比較容易分手(Stafford &
Merolla, 2007; VanHorn et al., 1997)。可是無論如何，悲劇還是發生了，我們幾個
人只好捧著破碎的心繼續收集資料。
第二個悲劇是，在台灣距離似乎不是問題。雖然在美國，75 %的大學生曾有遠距戀愛的
經驗，甚至如果以一個特定的時間點隨便找一間學校做調查，大約有 35 %的情侶是遠
距離的戀愛關係( Stafford, 2005 )；可是「台灣」這麼小，島內的情侶們根本不算是
「真正的遠距離」。我們利用 Google maps 計算距離，分析了距離與六個月分手機率
間的關係，結果發現不論兩人相隔多遠，只要在台灣境內，分手機率與滿意度都沒有太
大的差別。只有台北高雄或高雄花蓮這種大於 300 公里的遠距離，滿意度才「稍稍」
下降一些。但即使是這樣的差異，在控制了其它因素之後也消失殆盡了。換句話說，距
離不是最大的問題－－還有一些比距離更重要的東西在主導著我們的戀情
魂牽夢縈卻成空
那麼，這些東西是什麼呢？根據這十多年來遠距離戀愛的研究，第一個關鍵就是理想化
( Idealization, e.g.,Le et al., 2008; Lee & Pistole, 2012; Merolla, 2010;
Stafford, 2010; Stafford & Merolla, 2007; Stafford & Reske, 1990 )。
遠距離戀愛中的兩個人，會傾向將對方「理想化」，並且肖想越多，越滿意彼此的關係
[1]。只是好景不常，這樣的美夢正如我們預期的，會在見面重逢時幻滅( Pistole,
2010; Stafford & Merolla, 2007; Stafford, Merolla, & Castle, 2006 )。
為什麼會產生這種理想化呢？根據Stafford的說法，那是因為他們無法「及時修正」彼
此的印象所致。在機場揮手道別之後，腦海中關於對方的印象，就凝結在臨別擁抱的那
一瞬間。這一種情緒上的深刻、這一剎那間的永恆，變成往後幾週、甚至幾個月思念的
養料( Le, Korn, Crockett, & Loving, 2011; Le, et al., 2008 )。
「到了那邊，記得打一通電話給我。」他佯裝韓劇主角的語氣，試圖用搞笑來化解尷尬
。我一邊笑他傻瓜，一邊用手撫摸他的臉頰。
「才不要咧，電話費那麼貴。我到住的地方，一切安頓好再跟你 Skype 就好了。」我
說，其實心裡充滿不安，因為我甚至連自己住的地方確實長什麼樣子都還不確定，只在
網路上看過幾張相片、在 google earth 上面偷窺過街景而已。
「那個……以後，如果我想妳怎麼辦？」他突然黯然地問。
「傻瓜，我們還是可以用網路阿！而且我又不是不回來。之前你到台中工作我們不是也
久久才見一次面嗎？別擔心……」我話還沒說完，他就立刻靠上來給我一個緊緊的擁抱
。雖然這是電影裡面老哏的畫面，但是那時他抱到我肩膀、胸口都痛的感覺，到現在都
還非常深刻地滲入骨頭裡面。
如果你們臨別時依依不捨，甜蜜溫暖，那麼這次的暫時分離將成為一種催化劑，催化你
們之間的感情：愛意越濃的伴侶，分離以後會更加想像無限、思念蔓延、夢縈魂牽( Le
, et al., 2011; Le, et al., 2008 )。跟一般近距離戀愛不同的是，你很少有機會看
到它挖鼻孔、放臭屁、做出一些損壞形象的行為，所以他一直都是你心中的白馬王子或
白雪公主－－很多人以為這就是所謂的理想化，其實不然。
真正的問題點在於，兩個人因為遠距離而學會說謊：開始報喜不報憂( greater
selective positive self-presentation )、逃避某些敏感的話題( topic avoidance
)、匆匆略過和其他異性相處的描述、佯裝對於對方談論的東西很感興趣、假裝很開心
、過得很好等等( Stafford, 2010 )。雖然這一切的一切，只是為了讓對方不要擔心兩
人的關係，殊不知這樣的相處模式本身卻危險重重－－當你不再能正確察覺對方的喜怒
哀樂，當你們之間大多數的時候都只是在演戲，聊的話題也總是正面欣喜，真正的危機
就會出現。
「原先約好一個時間，每天上線聊聊彼此之間的生活，後來發現這樣的約定竟然淪落成
為一種形式。我說話的時候，他一邊打他的電動；他分享在學校發生的事時，我一邊逛
我的網拍；我們在不同的空間說著彼此的生活，卻不再真正能聽見對方在說什麼。他出
國前，我們本來還說好我畢業、他工作穩定之後，在永和租一間房子一起住；可是現在
別說同居了，連我們還能再在一起多久，都是問題……」
Stafford ( 2010 )的研究也發現，距離改變最多的不是關係本身，而是「你在對方面
前表現出來的樣子」。你們開始不再討論以後的事、不再規劃同居結婚( less
discussion of important premarital topics )、不再想著明天會怎樣，只聊著現在
、只選擇說開心的屁話。
當然，你偶爾也會發生一些難過的事情，但是你會覺得跟他說又不一定能獲得實際的幫
助。一開始，他還會安撫妳，卻無法給妳紮實的擁抱；後來，甚至連安撫都變得不太真
誠，用「見面再說」、「忍耐一下就好了」或「看開一點，往正面的地方想吧。」來敷
衍，就一邊去做自己的事情了。於是，你們的關係從「甜蜜的責任」逐漸變成「道德的
負擔」( Lydon, Pierce, & Oregan, 1997 )
「廢話，我也知道要看開一點啊！如果我可以開心，就不需要打電話給他了！電話費這
麼貴，但我只想聽他說幾句切實鼓勵的話、而不是經由斷斷續續的不穩網路……我知道
他幫不上忙，我們都很無力，真的好累、不知道該怎麼走......」
這樣的日子有一搭沒一搭的持續下去，沒有人願意坦然面對真正的問題。「你覺得我們
還要這樣繼續下去嗎？」、「我們是不是討論一下我們的關係……」像這樣的疑問，常
常縈繞在腦海裡，卻遲遲不敢說出來。有一天，當你們再次見面或是劇烈爭吵的時候，
你會發現，他根本不是你所認識的那個人。這並不是因為過去一段時間你都沒有真正認
識他，而是你記憶中的他，有一部分是自於自己的期待與想像。真正的距離，是從這裡
開始產生的。
不安的靈魂
「妳在幹嘛？」電腦右下角跳出 G-talk 的聊天視窗。
「我在趕下班前要交的企畫阿。已經是第三版了，再蜘蛛我就要回家吃泡麵了。」我迅
速地回完這一串話，「蜘蛛」是我跟他之間的小默契，是「失敗的」 (spider)意思。
但他這次遲疑了一下才回覆我。
「蛤？喔，好。那不吵妳了喔……」匆匆關掉視窗，我又開始沉入飛快打字、看報表的
世界。一直到九點多搭車回家時，才有機會逛逛臉書、喘口氣。突然看見有人分享一則
留言：「每一句『你在幹嘛？』的背後，其實都隱藏著一個想你的人……」。
遠距離戀愛第二個重要的關鍵是「依戀」( Attachment,e.g.,Pistole, 2006, 2010 )
。雖然說成人依戀 ( Adult attachment ) 幾乎是所有親密關係研究的霸主，但在遠距
離戀愛中，這似乎是最核心的問題(Pistole, 1994, 2006; Pistole & Arricale, 2003
)。依戀系統( Attachment System )預期，當你想見一個人、想聽她的聲音、想感受
他的體溫，卻發現時空乖離而無法滿足或達成的時候，難過、沮喪、自我懷疑也會相應
而生－－尤其是針對缺乏安全感的人來說。
與 Stafford 多次合作並長年進行遠距離戀愛研究的 Pistole 指出，這些人在遠距離
戀愛裡面會面臨更多的掙扎和困難。他們會在渴求親密與避免情感聯繫中矛盾糾結、在
表達痛苦不安與裝做若無其事之間來回擺盪；想要說一些自己的事情、想要表達一些自
己的感受，卻又害怕被拒絕、被忽視、被冷落，於是，許多相處時重要的問題就被跳過
、被埋沒、被掩藏。換句話說，前面談到的「報喜不報憂」現象，在不安全依戀的遠距
伴侶上更為顯而易見( Lee & Pistole, 2012 )。
漸行漸遠的理由
可是讓人納悶的是，對方是我生命中這麼重要的人，為什麼我反而不敢跟對方分享重要
的事情和感受呢？在回答這問題前，讓我們來想想，當初自己是如何愛上對方、讓對方
進入自己的生活與心靈的呢？
試想，「我父母在我很小的時候就離婚了」與「我父母在我很小的時候就離婚了，我很
難過」，這兩句話到底有什麼不一樣？前者只是描述事實( description of fact )，
後者還加入情感表達的成分( emotional expression )。一般來說，心理學的研究一致
地顯示，說越多的私事越能強化兩人的關係－－但私事不是隨口說說就好，還要能觸動
彼此內心最深層的部分( Shelton, Trail, West, & Bergsieker, 2010; Sprecher &
Hendrick, 2004 )。
問題是，什麼是「最深層的部分」？說穿了其實就是「情感表達」。你幾乎跟每個人都
可以說說你的工作、你去過的地方與專長；甚至，和某些朋友你也可以坦承在你七歲時
，小狗或奶奶離開你、考試不及格被打屁屁等等糗事、傷心事－－但是只有相當少數的
人，我們願意跟他們分享被上司責罵時的痛苦感受、出國遊玩時看到美麗景色的欣悅、
摯愛死亡的椎心刺骨，以及失敗時的失落困頓。「事實」加上「情緒」，就會形成一組
「自我揭露」( self disclosure )；而一點一滴地增加自我揭露，也會讓兩人的感情
逐漸增溫( Shelton, et al., 2010; Sprecher & Hendrick, 2004 )。
如果你們每次見面都聊空難、風災、王建民或淡定紅茶，那兩個人的關係大概不會有太
大的進展。不可諱言的是，八卦( gossip )是維繫關係的重要方式( Wert & Salovey,
2004 )。大量的八卦研究我們藉由談論著無關盡僅要的第三人( absent third person
)與喇低賽來獲得正向情緒( Feinberg, Willer, Stellar, & Keltner, 2012; Foster,
2004 )與維繫關係( Baumeister, Zhang, & Vohs, 2004 )，但我們無法只透過八卦跟
別人建立深厚的感情。更糟糕的是，如果你在遠距離戀愛裡面已經缺乏安全感，聊天內
容更會被林書豪、李宗瑞給佔滿－－原先你不敢跟對方深聊彼此的感受，因為「害怕」
損傷關係，沒想到這樣做反而讓兩個人越來越遠。
用八卦扒光感情
「嘿、你覺得喬喬那把烏克麗麗可不可愛？」、「我們甲班那個小茹超瞎的，她連學費
都忘了要繳」、「你知道那個大頭嗎？就是我跟你說的那個帥哥阿，他竟然發芬妮好人
卡耶！虧他還是學佛的，一點都不懂得要慈悲為懷……」我們可以談談穿著和打扮(
physical )、同學朋友的工作成就( achievement )、或是同學情侶間發生的瑣事口角(
social )等等，這些都是八卦的好素材。
或許跟你想像的一樣，Lee & Pistole ( 2012 )的研究發現八卦話題中的第一名就是「
別人的感情」－－這裡的「別人」，指的是共同認識的朋友或是大家都知道的名人。為
什麼這些話題我們有興趣嘞？Lee & Pistole歸納出兩個原因：
(1) 談論他們的感情可以影射我們的關係，間接暗示我所關心的事情－－「你看他連
女朋友墮胎都不陪她去耶，你說過不過分！」
(2) 說著別人的故事，可以降低情緒的涉入。「你知道那個阿妹仔嗎？就是我在星巴
克認識那個阿，她被劈腿耶，而且那男的竟然還同時有四個。看她每天上班都躲在廁所
偷哭，依我看那種人根本不值得為他多掉一滴眼淚。」或許你也擔心被劈腿或被拋棄，
甚至過去的經歷裡面，被拋棄是一種你無法承受的痛，但是談著別人或朋友，可以理性
化、讓自己不過分激動、甚至壓抑自己的情感。
此外，「利社會八卦」可以使人減緩壓力，伸張正義。為什麼我們要八卦李宗瑞？所有
醜聞的八卦都有同樣的背後動力：透過揪出壞人、看清壞人的惡行、替無辜者說話等等
過程，我們感覺到自己是站在正義的一邊。
但在遠距離戀愛中，雙方聊一些言不及義的垃圾話卻跟上面的三個理由沒有太大的關係
。朋友聊八卦能怡情養性( ? )，但遠距情侶之間如果只聊八卦，其實有些時候是為了
逃避重要的話題。Lee & Pistole 發現，不論你談的是什麼樣的八卦，對關係的經營都
沒有幫助、尤其是遠距情侶如果八卦別人的感情、外貌、工作成績，反而會降低彼此的
幸福[2]。
安全的聯繫，不安的距離
「那妳傳 line 給他，都聊一些什麼？」我問她，石牌水龜伯裡的客人越聚越多。
「沒有阿，就講一些電視上看到的趣事、同事朋友的糗事。」她說，眼神裡透露出不好
意思的樣子。
「那他會回妳嗎？」我問，一邊夾起沾滿花生粉的麻糬送進嘴裡。
「會阿。雖然也不是回什麼了不起的話啦。可是每次只要他一回我，我就覺得我們其實
某個地方還是聯繫在一起似的。我也知道我這樣很病態，可是我就是無法跟他說我在乎
的事情。我擔心又跟他吵起來，上次見面好不容易才很開心的……我不想把兩人的關係
再度搞砸……」她用筷子把玩著碗裡的豆花，在碗裡散成碎片。
如果你跟他的關係穩定安心，你根本不需要用八卦來填補聊天時的空缺。你有太多的感
受、太多的理想和未來迫不及待地想與對方分享。就算你意識到談論感受可能會損傷感
情，你還是會選擇相信對方、相信你們的關係、並且說出你擔心的事情。因為你知道，
唯有信任才能帶來幸福－－雖然妳同時也清楚，這樣的信任如果不幸被踐踏，也會帶來
極致的痛苦。
相反地，八卦是一種「遠離個人資訊」( personal information )的方式，我們可以藉
由這種方法，感覺到自己和對方的生活還是很靠近，又不用揭露自己的感情或情緒。這
種暫時的「一舉兩得」卻會成為越來越不了解彼此的種子。
越是對關係感到不安的人越不敢聊及重要的問題，但是越是不去談，這段關係也只能停
滯，甚至往後倒退讓彼此疏遠( Baxter & Wilmot, 1985; Knobloch & Carpenter-
Theune, 2004 )。對伴侶隱藏悲傷，只會把你的悲傷擴大、也把關係帶往更黑暗的地方
( Uysal, Lin, Knee, & Bush, 2012 )。
從經濟學的觀點來看，世界如果上存在「沒有風險的人際關係」，那麼你從中的獲益也
不會太多。踏出一步常常需要許多勇氣，但不踏出去只是歹戲拖棚，徒增更多損耗。躊
躇多日以後，這些不安的遠距離戀人終究會發現，兩人之間隔著的不是距離，而是無以
名狀的焦慮。 | l*****o
发帖数: 364 | 2 Such a good article, why there is no response?? |
|
