|
|---|
|
|
|
|
|
|
q****3
发帖数: 2223 | 1 一转身、一扭脸、一进门总是忘了自己要干什么，一张嘴、一提笔、一开电脑总是忘了
自己想说什么。这是为什么呢？
再没有什么比记忆还让人灰心丧气的了。它真是一件设计糟糕的产品——即使是片刻之
前的事情，转眼间也会忘得一干二净。你在电脑前写着文章，决定去书房查些资料，可
当你来到书架前，却不知道自己想要做什么。你注意到茶杯脏了，拿着杯子走到厨房里
，拧开水龙头，却看着白花花的水流不知所措。类似的场景，真让人抓狂！
究竟是谁偷走了你刚才的记忆？
使人遗忘的神奇之门
在“阴谋论者”的眼中，这件事情绝不简单：“每当你走进一间房间，却忘了自己进去
时想干什么时，其实都是房间里有个外星人正好被你撞见了。火速赶来的黑衣人特工将
外星人处理掉后消除了你的记忆，而你原来本想做什么事的记忆也被一起消除了。”
不过，玩笑归玩笑，从美国圣母大学的加百利•雷万斯基（Gabriel A.
Radvansky）等人在2011年发表的研究看来，门的确是个不祥的事物。仅仅是穿过一扇
门，就会诱发人遗忘刚才的事情。
在实验中，参与者在电脑前控制一个人物在虚拟空间里走动。他们要从一张桌子上拿起
一件物品，放进“包”里，然后走到另一张桌子前放下。有时，两张桌子都在同一个大
房间里；有时，人物需要穿过一扇门，才能到达另一间房间里的桌子。当人物刚经过一
扇门，或在同一间房间走过相同的距离时，程序会让参与者就他们正拿着或刚放下的物
品做出判断，记录他们的反应时间和错误率。而在另一个实验中，研究者把实验搬到现
实生活中。虚拟的电脑空间换成了真实的房间。参与者把物体放在鞋盒中，在桌子间移
动，同时携带笔记本电脑，随时回答问题。
两个实验都呈现类似的结果：穿过一扇门后——不管这是一扇虚拟或真实的门——参与
者对物品的回忆，反应更慢，准确率也更低。
碎片化的生活
这扇神奇的门究竟是什么？它如何对记忆发挥作用？在解释这个问题之前，我们有必要
梳理一下记忆的几个基本概念。当你查到电话号码后立刻拨号，拨号后又立刻忘掉时，
这时你用到的是工作记忆（Working memory）。这只是一个对信息进行暂时加工和贮存
的记忆系统，很快就会遗忘。但如果你对这些信息进行巩固和加工，它就有可能进入能
保存更长时间的长时记忆（Long-term memory）。长时记忆有多种，其中一种关于事件
和情景的记忆，称作情景记忆（Episodic memory）。
在事件切割理论（Event segmentation theory）看来，这扇诱发遗忘的门就是事件的
边界（Event boundary）。尽管外界的信息源源不断地流向我们的感官，我们却会自动
地把这股信息之流切分为一个个片段，把“正在发生的”和“刚刚发生过的”事情分开
。而在这些边界处，我们的工作记忆就自动地“更新”，以处理当下的处境，而上一个
事件的信息自动被清理，再难以回忆。在上文提到的实验中，当你穿过一扇门，尽管迈
出的脚步只有咫尺之遥，你的记忆却已换了另一番小天地，也自然难以回忆上一个房间
里的物品。
在乐章的交替处，人们的右半球脑部活动会发生改变。其中TEMORAL即PTC。图片来自文
献[3]。
不论是让参与者主动划分电影、图片、文字等信息的界限，还是测量他们在处理这些材
料时的生理指标，都能发现人们切割事件的迹象。例如，让一些没有受过音乐训练的参
与者聆听交响乐。在每个乐章的交替处，人们右半球脑部活动会悄然改变，首先是前额
叶皮层腹外侧区（VLPFC）和后颞叶皮层（PTC）的活动增强，紧随着前额外皮层（
DLPFC）和后顶叶皮层（PPC）的活跃。再如，测量人们观看视频时的眼动和瞳孔直径会
发现，在事件的边界处，人们的瞳孔直径会突然增大，代表了认知活动增多。同时扫视
增加，表明人们对于一个新事件的重新定向行为。
事件切割的双重效应
不过，事件切割对于记忆的影响是双重的。一方面，在事件的边界处，大脑会清空工作
记忆，让你回忆不出上一个场景的信息；另一方面，为了适应新的事件，边界处的大脑
会建立新的心理模型，注意增强，认知更活跃，此时的信息会受到更好的加工，从而可
能进入长时记忆，过后还能被回忆起来。早在1992年，研究者就发现，同样的商业广告
，如果放在电视剧两个事件的边界处，就比直接插入到同一个事件当中，更容易让人们
记住。
圣路易斯华盛顿大学的汉娜•斯瓦罗（Khena M. Swallow）等人于2011年发表的
一项研究，详细论证了事件边界对于记忆的多重影响。在正式实验之前，他们让一些参
与者观看电影，把它们划分成一个个片段事件。综合这些参与者的结果，研究者得以确
定每个相邻事件之间的边界。接着，研究者让另外一批参与者观看这些电影。电影中，
不断会有一些关于物品记忆的测试，询问五秒之前的某个物品是否出现过。
研究者考虑了两种影响。第一，在这五秒的间隔中，有时事件发生转换。这样，参与者
回忆的物品，有的属于上一个事件（物品C、D），有的还停留在当下同一个事件内部（
物品A、B）。第二，有些物品的呈现时间，恰好呈现在事件转换的边界处。例如，在一
段影片中，一个人用手抢瞄准气球，突然开火（事件转变）。此刻，墙上呈现一个钟，
这个目标物品被研究者称为“边界物品”（物品B、D）。
结果验证了研究者的理论。首先，回忆上一个事件中的非边界物品的成绩是最差的（物
品C）。事件转换后，上一个物品的信息随着工作记忆一并清空——这就像你穿过一扇
门后，就忘记了上一个房间的事情。但如果是回忆同一个事件内的物品，就没那么困难
（物品A、B）。其次，那些边界物品，由于已经进入了长时记忆（这里指情景记忆），
在事件转变之后仍然可以回忆（物品D）。甚至，由于当下的工作记忆被清空，认知负
荷减少，没有目前信息的干扰，这种情况下的成绩反而最佳。
记忆“缺陷”是一种优势
为什么人们需要对事件进行划分？
这是因为，我们无时无刻不在预测未来发生的事件。这种划分能力，能够让人把一个相
对较长的时间段当做一个组块来处理，从而节省认知资源。而工作记忆的不断更新，则
能够让你专注于当下的情景，不受此前信息的干扰。尽管偶尔会出现这么一点“忘记自
己之前要干什么”的小故障，考虑到记忆带给我们的强大功能，这仍然是一笔合算的买
卖。
公元二世纪，身为古罗马皇帝同时也是一名哲学家的马可•奥勒留在《沉思录》
中写到：“时间是一条河，一条激流，流淌的是发生了的事物；一旦事物呈现人眼，它
即被带走，由另一事物替代它的位置，很快，这一事物也被带走。”
我们的工作记忆也是这么一条转瞬即逝的河流，随着事件的变换，不断地新建又消逝。
借用二十世纪现代主义建筑大师密斯的一句话——“少就是多”，不必苛求人的记忆事
无巨细地记录下你生活的每个点滴，它正在用它的方式，给你创造一个高效而得体的生
活。
作者的P.S. 是不是一直在同样的地点干同样的事情，就不会有事了呢？其实，不仅是
物理空间上的转换，心理上的场景变换——例如白日梦，也会诱发你的遗忘。 |
|
|
|
|
|
|
