u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： gangyi(刚毅), 信区： Psychology
标题： 假如你被关进精神病院，你要如何证明自己不是精神病？
发信站： BBS未名空间站(Mon Oct 30 13:48:59 2017,GMT)
一名负责运送精神病人的司机因为疏忽，中途让三名患者逃掉了。为了不至于丢掉工作
，他把车开到一个巴士站，许诺可以免费搭车。最后，他把乘客中的三个人充作患者送
进了医院。
格雷·贝克关心的不是这个故事，他想了解的是，这三个人是 通过什么方式证明自己
，从而成功走出精神病院的。
下面是他对甲的采访：
格：当你被关进精神病院时，你想了些什么办法来解救自己呢?
甲：我想，要想走出去，首先得证明自己没有精神病。
格：你是怎样证明的?
甲：我说:“地球是圆的”，这句话是真理。我想，讲真理的人总不会被当成是精神病
吧!
格：最后你成功了吗?
甲：没有。当我第14次说这句话的时候，护理人员就在我屁股上注射了一针。
下面是对乙的采访：
格：你是怎么走出精神病院的?
乙：我和甲是被丙救出来的。他成功走出精神病院，报了警。
格：当时，你是否想办法逃出去呢?
乙：是的，我告诉他们我是社会学家。我说我知道美国前总统是克林顿，英国前首相是
布莱尔。当我说到南太平洋各岛国领袖的名字时，他们就给我打了一针。我就再也不敢
讲下去了!
格：那丙是怎样把你们救出去的?
乙：他进来之后，什么话也不说。该吃饭的时候吃饭，该睡觉的时候睡觉。当医护人员
给他刮脸的时候，他会对他们说谢谢。第28天的时候，他们就让他出院了。
格雷·贝克在评论里发表这样的感慨：一个正常人想证明自己的正常，是非常困难的。
也许只有不试图去证明的人，才称得上是一个正常人。
那些用某种方式去证明自己真理在握的人，那些用某种方式证明自己知识丰富的人，包
括那些用某种方式证明自己很有钱的人，都可能被认为是个疯子，只是他们自己不知道
罢了!
这是一个故事。真实性有待考证。
不过我记得一个真实的事例，一个研究这方面的人怀疑对精神病人的验证方法，于是把
自己搞的蓬头垢面的，然后称自己能听到一些奇怪的东西就进入了医院。每天被强制吃
药，但是他知道那些药都有着副作用。每次都是藏在舌头下面来逃过检查。后来他实验
结束要求出院，院方怎么也不让他出去，他大吼“我没病”结果屁股挨了一针。后来是
他的朋友给他作证明才得以出来。可他的病历上仍是写着“曾有精神分裂症”。社会对
这类人群仍有着极大偏见。他随后将他的故事公之于众，引起了极大的反响。后来还和
院方打了一个赌好像，说是一个月之内要派出20名假患者去测试。于是这次院方擦亮了
眼睛，拒绝了十几名患者入院。他们想，这下你没话说了吧？结果他很是淡定的说“这
个月我一个人都没有派出。”
1968年到1972年，斯坦福大学心理学教授 David Rosenhan 做了一个著名的“
Rosenhan 实验”。他安排8位正常人前往各家精神病院就诊。这些正常人被收治、观察
、诊断，他们在病院里表现得跟正常人一摸一样，最后还是会带着一张“轻度精神分裂
症”的诊断结果出院。 Rosenhan 把他的实验结果写成一篇论文"On being sane in
insane places"，得出的结论就是：以现行精神病诊断标准，没有什么绝对的证据可以
证明一个人是健康人还是精神病人。
关于 Rosenhan 实验有一些有趣的细节：参与 Rosenhan 实验的8位实验者中有3位心
理学家（包括 Rosenhan 本人）、1位心理学系学生、1位儿科医生，1位精神病专科医
生，1位家庭主妇，1位画家。他们前往5个州的12家病院就诊，没有一家识破他们。
Rosenhan 最担心就是实验弄假成真，他无法把实验者从精神病院中救出来。为此实验
小组雇了一名律师以防万一。另外 Rosenhan 还立下遗嘱，以防自己突然发生意外后无
人知道实验真相。
实验者在病院里每天要写实验日志。一开始他们都偷偷摸摸的记录，担心被医护人员发
现后戳穿实验。但很快他们就发现医护人员根本不关心这个。一位护士还在一个实验者
的病历上记录着：“病人有每天书写的习惯。”反倒是精神病院中一些病人很快就对实
验者的身份产生了怀疑，猜测他们不是病人，而是来病院中进行暗访的记者或教授。
实验者每人平均住院3周后出院。出院原因不是因为被发现没病，而是因为“病情轻微
”。 |
m******r
发帖数: 1033 | 2 你能定义出什么是精神病，我自然就能证明精神病。
你不定义清楚什么是精神病，反倒让我证明我是不是精神病，我只能说你才是精神病。 |
b****d
发帖数: 1311 | 3 其一，什么是精神病人这个定义是模糊的。
精神病人只是和所谓正常人不一样，正常人的精神并不一定代表真理，真实，真诚。
其二，即使你能证明你一段时间没有精神病，也不能证明你没有间歇性精神病。 |
s**w
发帖数: 499 | 4 你说绕口令啊？
定义和证明在这里就是一会事吗。
再说lz的意思是没人可以证明精神病。
什么要你证明？你就没看懂。
【在 m******r 的大作中提到】
: 你能定义出什么是精神病，我自然就能证明精神病。
: 你不定义清楚什么是精神病，反倒让我证明我是不是精神病，我只能说你才是精神病。
|
s**w
发帖数: 499 | 5 精神病不光是没法证明，服用精神药物本身就能造成一些症状，会被认为是精神病的症
状。
比如吃了药后目光呆痴，面部肌肉僵硬，举止笨拙。（参考日本电影“追捕”）
所以lz例子里的那个乙，什么也不说，就能出来？哪有那么简单。
他一进去就会被强迫服药。每天一次的话，到第28天，没病也有病了。就更出不来了。 |
d*******e
发帖数: 863 | 6 还以为只有会给别人带来危险的才会被关起来，精神有问题的关精神病院，精神没问题
的关监狱。 |
F****n
发帖数: 3271 | 7 对精神病有偏见的恰恰是你这种对这些轶闻喜闻乐见的人
精神病哪是这样，得了病的人大多数诊断并不困难 |
F****n
发帖数: 3271 | 8 胡说八道
【在 s**w 的大作中提到】
: 精神病不光是没法证明，服用精神药物本身就能造成一些症状，会被认为是精神病的症
: 状。
: 比如吃了药后目光呆痴，面部肌肉僵硬，举止笨拙。（参考日本电影“追捕”）
: 所以lz例子里的那个乙，什么也不说，就能出来？哪有那么简单。
: 他一进去就会被强迫服药。每天一次的话，到第28天，没病也有病了。就更出不来了。
|
T********N
发帖数: 1507 | 9 进去就说我没有医保就行了，也没人来付医疗费，马上就被精神病院赶出来 |
m******r
发帖数: 1033 | 10 你能定义出什么是精神病，我自然就能证明精神病。
你不定义清楚什么是精神病，反倒让我证明我是不是精神病，我只能说你才是精神病。 |
|
|
b****d
发帖数: 1311 | 11 其一，什么是精神病人这个定义是模糊的。
精神病人只是和所谓正常人不一样，正常人的精神并不一定代表真理，真实，真诚。
其二，即使你能证明你一段时间没有精神病，也不能证明你没有间歇性精神病。 |
s**w
发帖数: 499 | 12 你说绕口令啊？
定义和证明在这里就是一会事吗。
再说lz的意思是没人可以证明精神病。
什么要你证明？你就没看懂。
【在 m******r 的大作中提到】
: 你能定义出什么是精神病，我自然就能证明精神病。
: 你不定义清楚什么是精神病，反倒让我证明我是不是精神病，我只能说你才是精神病。
|
s**w
发帖数: 499 | 13 精神病不光是没法证明，服用精神药物本身就能造成一些症状，会被认为是精神病的症
状。
比如吃了药后目光呆痴，面部肌肉僵硬，举止笨拙。（参考日本电影“追捕”）
所以lz例子里的那个乙，什么也不说，就能出来？哪有那么简单。
他一进去就会被强迫服药。每天一次的话，到第28天，没病也有病了。就更出不来了。 |
d*******e
发帖数: 863 | 14 还以为只有会给别人带来危险的才会被关起来，精神有问题的关精神病院，精神没问题
的关监狱。 |
F****n
发帖数: 3271 | 15 对精神病有偏见的恰恰是你这种对这些轶闻喜闻乐见的人
精神病哪是这样，得了病的人大多数诊断并不困难 |
F****n
发帖数: 3271 | 16 胡说八道
【在 s**w 的大作中提到】
: 精神病不光是没法证明，服用精神药物本身就能造成一些症状，会被认为是精神病的症
: 状。
: 比如吃了药后目光呆痴，面部肌肉僵硬，举止笨拙。（参考日本电影“追捕”）
: 所以lz例子里的那个乙，什么也不说，就能出来？哪有那么简单。
: 他一进去就会被强迫服药。每天一次的话，到第28天，没病也有病了。就更出不来了。
|
T********N
发帖数: 1507 | 17 进去就说我没有医保就行了，也没人来付医疗费，马上就被精神病院赶出来 |
