i**********y
发帖数: 66 | 1 关于scale的Cronbach's alpha, 怎么算呢？是把所有的item都扔进去，还是先做factor
analysis, 然后把hang together的那些item扔在一起做？
还有，关于factor analysis，如果在Rotated Component Matrix里面，有一个item
load在component 1上的只有.30, 在component 2 上也只有.2, 一共只有2个components
。那是不是这个item 就不能要了？我们老师说只有大于.4的，我们才说那个item归于那
个component里面。 | m******y
发帖数: 526 | 2
怎么算呢？是把所有的item都扔进去，还是先做factor
我觉得要看你是要怎么分析了。Cronbach's
alpha是在CTT下面的吧，应该是假设所有的item都是measure一个factor的了/或者说CTT
不考虑多个factor的问题，所以我觉得不用作factor analysis?
一共只有2个components
那
你还可以改进这个item，呵呵
【在 i**********y 的大作中提到】
: 关于scale的Cronbach's alpha, 怎么算呢？是把所有的item都扔进去，还是先做factor
: analysis, 然后把hang together的那些item扔在一起做？
: 还有，关于factor analysis，如果在Rotated Component Matrix里面，有一个item
: load在component 1上的只有.30, 在component 2 上也只有.2, 一共只有2个components
: 。那是不是这个item 就不能要了？我们老师说只有大于.4的，我们才说那个item归于那
: 个component里面。
| r******s
发帖数: 2155 | 3 找书查查EFA和CFA的区别，以及theory-driven和data-driven的区别再来谈吧。
这是科学方法论的一个基本问题。
怎么算呢？是把所有的item都扔进去，还是先做factor
一共只有2个components
那
【在 i**********y 的大作中提到】
: 关于scale的Cronbach's alpha, 怎么算呢？是把所有的item都扔进去，还是先做factor
: analysis, 然后把hang together的那些item扔在一起做？
: 还有，关于factor analysis，如果在Rotated Component Matrix里面，有一个item
: load在component 1上的只有.30, 在component 2 上也只有.2, 一共只有2个components
: 。那是不是这个item 就不能要了？我们老师说只有大于.4的，我们才说那个item归于那
: 个component里面。
|
|
