w******t
发帖数: 241 | 1 平时我经常阅读与金融界的时事新闻和职业规划有关的网站和论坛，以防自己在不经意
中落后于时代。在国内和国外，有许多非常深刻而又活跃的金融类交流社区，例如
Doostang, iBanking Oasis以及MIT BBS等等。我从来就不是社区的活跃成员，只是偶
尔观看讨论合集，并争取从那些更有经验的人笔下学到更多东西。
后来，我逐渐发现了国内和国外社区的一个重大区别（我说的“国内社区”包括所
有中文社区，例如水木社区，以及设立在美国的MIT BBS）——相比那些出生在美国、
欧洲或澳大利亚的金融从业人员，我们中的大部分人都缺乏独立思考的习惯，而且习惯
于把一种偏见强加于另一种偏见之上。在任何讨论中，我们都喜欢采取过于强硬、甚至
是人身攻击的态度，而且每个人都希望证明自己是正确的。总而言之，作为出生在中国
并在中国接受大部分教育的人，我们经常显得过于顽固地坚持一些所谓的“普遍真理”
，而不是根据具体情况进行具体分析。此外，我们还缺乏心平气和地讨论问题的心态。
举一个最简单的例子。假设你对自己的职业生涯发展不确定，不知道该去一个价值
型对冲基金(Value Hedge Fund)还是去一个中 |
b***k
发帖数: 2673 | 2 又读了一遍原文，和下面的留言。一些感想，写在下面。
说实话，文中的问题是我本人非常厌恶的，我没想到后面居然还有人跳
出来辩护，难道你喜欢这样的讨论风气。看文章要filter，各抒己见就是想
怎么喷就怎么喷，毫无逻辑性的使用绝对性的字眼，没有任何责任性的回帖，等等。
这些都是很多中文论坛的“毒遛”，包括我们这里。
我相信很多人在现实生活并不是这样讨论问题的，所以一个根本性的问题是，当你带上
“网络”的面具的时候，你能否保持自己。如果每次发言的时候，都想象一下对方
就是一个你多年的好友，你还会这么“喷”吗？更不要说那种武断的揣测，贬低对方了。
你可以不care你在这里的credit，你可以喷完了就再也不来这里。
但是，我要告诉你，每一个ID后面都是一个身份，所以在你每次发言的时候，请先尊重
你的ID，尊重你自己。
【在 w******t 的大作中提到】
: 平时我经常阅读与金融界的时事新闻和职业规划有关的网站和论坛，以防自己在不经意
: 中落后于时代。在国内和国外，有许多非常深刻而又活跃的金融类交流社区，例如
: Doostang, iBanking Oasis以及MIT BBS等等。我从来就不是社区的活跃成员，只是偶
: 尔观看讨论合集，并争取从那些更有经验的人笔下学到更多东西。
: 后来，我逐渐发现了国内和国外社区的一个重大区别（我说的“国内社区”包括所
: 有中文社区，例如水木社区，以及设立在美国的MIT BBS）——相比那些出生在美国、
: 欧洲或澳大利亚的金融从业人员，我们中的大部分人都缺乏独立思考的习惯，而且习惯
: 于把一种偏见强加于另一种偏见之上。在任何讨论中，我们都喜欢采取过于强硬、甚至
: 是人身攻击的态度，而且每个人都希望证明自己是正确的。总而言之，作为出生在中国
: 并在中国接受大部分教育的人，我们经常显得过于顽固地坚持一些所谓的“普遍真理”
|
r*****z
发帖数: 176 | 3 原因在原文说的很清楚 - “总而言之，作为出生在中国并在中国接受大部分教育的人
，我们经常显得过于顽固地坚持一些所谓的“普遍真理”，而不是根据具体情况进行具
体分析。此外，我们还缺乏心平气和地讨论问题的心态。”
一个是学习方法 - 中国的“教”与“受”的方法相对于外国的“讨论式”学习方法。
所有的论点论据都由上层填鸭式教育，中国人感觉可以舍生取义的“普遍真理”太多了
，“稳定压倒一切”，“国家强大才有小民的尊严”，“法轮功之邪恶”，“西藏一直
是中国的一部分”，一旦到了一个新的宽松的环境，受到质疑，人们往往会瞠目结舌，
不知所措，于是BBS常会看见这样的问题：老外又跟我讨论什么什么，我不知道怎么回
答，请大家支招。。。
一个是对反对意见的态度，这个就更是有样学样。 上述“普遍真理”我未必就不认为
不是真理，可是国家对一切反对意见的控制，过滤，乃至无情的专政，也直接影响到每
一个人对不同意见的态度。 当国家不能再对反对意见实行专政的时候，那些接受“普
遍真理”却从未思考过其合理性的人们，不能理性地来对待反驳别人的意见，而是质疑
对方的动机，诋毁对方的人品，用放大镜寻找对方的漏洞，来达到对 |
