o***a
发帖数: 724 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: olama (Obama), 信区: Military
标 题: 华尔街售华“金融鸦片”，在美国禁用 到中国畅销
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 24 19:16:57 2009)
中央电视台记者高杨、康敬锋/对一些中国企业来说，国际金融危机爆发带来的最直接
的冲击还不是需求萎缩，而是在金融衍生品交易上出现了巨额损失。
前几天我们就报道了国航、东航等企业参与燃油套期保值交易导致08年亏损惨重的消息
，在这之前还有中信泰富因为与国际投行对赌澳元汇率，巨亏近150亿元。为什么金融
衍生品会成为中国企业的滑铁卢？在衍生品交易背后到底隐藏了什么样的秘密？今天我
们就请有关专家来揭开谜底。
美国禁售的高风险金融衍生品为何在中国找到了巨大的市场？
美国康奈尔大学金融学教授黄明:“从某种意义上来说，这有点像，不是我发明的词，
有人发明的叫‘金融鸦片’。”
黄明，美国康奈尔大学金融学终身教授，同时兼任上海财经大学金融学院院长，长江管
理学院教授、学术副院长，也是最早提醒中国政府与企业要警惕金融衍生品过度膨胀的
学者之一。黄明 | s******e
发帖数: 24 | 2 KODA只是结构产品的一种。很多机构客户是不会买KODA的。一般买KODA的就是私人银行
客户。黄明拿这个例子来攻击卖方银行和攻击衍生产品就是吃准了银行不会反驳他。实
际上，很多衍生产品是用来规避风险的。当然，CDO也让不少机构客户吃亏了，问题是
卖方不是像KODA一样有意让买方吃亏，因为买方的机构客户也不傻，而卖方自己也吃了
不少CDO的亏，美国房地产这么下来是必然的，而不是CDO造成的。MBS和CDS起到了推波
助澜的作用。
在这里，我更多的是看到黄明利用这个机会搏一把，在国内混出名气，在央视等媒体上
露脸，说白了，私心很重。 | m*******e
发帖数: 15 | 3 this is totally misleading, for most of the structured products, the fact
that investor lose money does not mean dealer makes money. it is not a 0 sum
game b/c dealer goes out and hedge from day one and just make a fee. it is
dealer's interest to help client make money b/c they want to maintain
relationship for future business. however, the structurers are by no means
fundamental analyst or prop trader, a lot of time structuers underestimate
the tail events, be it mortgage, corporate credit, com | b******g
发帖数: 3883 | 4 看看这本书就知道是怎么回事了,好象国内还出了中文版
Fiasco: The Inside Story of a Wall Street Trader (Paperback) |
|
