D********n
发帖数: 978 | 1 By Michael J. Moore
Dec. 15 (Bloomberg) -- Morgan Stanley plans to cut about
1,600 jobs globally in the first quarter of 2012.
Reductions will occur on all levels of the New York-based
firm, said Mark Lake, a company spokesman. |
d*j
发帖数: 13780 | 2 现在只有强大的 JPM 没有类似消息了？
太牛了 |
c****y
发帖数: 3592 | |
d**t
发帖数: 183 | 4 Pretty much every bank is cutting. Trading firms and hedge funds are doing
much better this year.
【在 D********n 的大作中提到】
: By Michael J. Moore
: Dec. 15 (Bloomberg) -- Morgan Stanley plans to cut about
: 1,600 jobs globally in the first quarter of 2012.
: Reductions will occur on all levels of the New York-based
: firm, said Mark Lake, a company spokesman.
|
l*******z
发帖数: 108 | 5 why hedge funds did much better ?
【在 d**t 的大作中提到】
: Pretty much every bank is cutting. Trading firms and hedge funds are doing
: much better this year.
|
r****t
发帖数: 10904 | 6 主要在哪些部门砍？
【在 D********n 的大作中提到】
: By Michael J. Moore
: Dec. 15 (Bloomberg) -- Morgan Stanley plans to cut about
: 1,600 jobs globally in the first quarter of 2012.
: Reductions will occur on all levels of the New York-based
: firm, said Mark Lake, a company spokesman.
|
a**i
发帖数: 608 | 7 这个不好这么比较。
IB 那种动则几万人，本身冗员就多，上面也是经常错误估计形势。某些部门狂招之后
，以后又可能砍, 实在很正常。
HF 通常都是一个萝卜一个坑的招人，而且业务范围比 IB 要单一得多。好些个
AUM 几个 B 的，员工只有 20~50个人，光管理费就已经过得很滋润了。象
DESHAW 这种， 20多个B 养着 1100 人， 已经算 HF 里机构臃肿的典型了，
实在不明白他们为何需要这么多人？我们公司 AUM 大约是其 1/10， 人员是其
1/50。 我们连专门的 HR 都没有， 比如一个 lady 身兼 hr + pay roll+
accounting 3职， 赫赫。而且我们那基本没有人需要 work long hours, 差不多都
是 8~9 hours/day.
HF 自动化/计算机化程度很高了， AUM 越高，人均 AUM 也应越高才对。文艺复
兴大约是大 FUND 里人员比较精干的。
【在 d**t 的大作中提到】
: Pretty much every bank is cutting. Trading firms and hedge funds are doing
: much better this year.
|
d**t
发帖数: 183 | 8 DEShaw太夸张了。是不是论人数世界上最大的 对冲基金？
这个不好这么比较。IB 那种动则几万人，本身冗员就多，上面也是经常错误估计形势
。某些部门狂招之后，以后又可能砍, 实在很正常。HF 通常都是一个萝卜一个坑的招
人，而且业务范围比........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.36
【在 a**i 的大作中提到】
: 这个不好这么比较。
: IB 那种动则几万人，本身冗员就多，上面也是经常错误估计形势。某些部门狂招之后
: ，以后又可能砍, 实在很正常。
: HF 通常都是一个萝卜一个坑的招人，而且业务范围比 IB 要单一得多。好些个
: AUM 几个 B 的，员工只有 20~50个人，光管理费就已经过得很滋润了。象
: DESHAW 这种， 20多个B 养着 1100 人， 已经算 HF 里机构臃肿的典型了，
: 实在不明白他们为何需要这么多人？我们公司 AUM 大约是其 1/10， 人员是其
: 1/50。 我们连专门的 HR 都没有， 比如一个 lady 身兼 hr + pay roll+
: accounting 3职， 赫赫。而且我们那基本没有人需要 work long hours, 差不多都
: 是 8~9 hours/day.
|
a**i
发帖数: 608 | 9 我看差不多。
真弄不明白他们部门人员构成是什么样的。首先，在 MARKETING 这块，它肯定是有
固定的渠道了。由于其在业界的知名度，如果有新投资基本会自己找上门，所以在这块
DESHAW 绝对不需投太多人力；
然后是 TRADING， 即便有很多手工操作，几十个 TRADER 绰绰有余。
唯一能想到的它家可能有庞大的 research 队伍.
【在 d**t 的大作中提到】
: DEShaw太夸张了。是不是论人数世界上最大的 对冲基金？
:
: 这个不好这么比较。IB 那种动则几万人，本身冗员就多，上面也是经常错误估计形势
: 。某些部门狂招之后，以后又可能砍, 实在很正常。HF 通常都是一个萝卜一个坑的招
: 人，而且业务范围比........
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.36
|
k**g
发帖数: 1558 | 10 DE Shaw 业务种类繁多, 还有private equity
【在 a**i 的大作中提到】
: 我看差不多。
: 真弄不明白他们部门人员构成是什么样的。首先，在 MARKETING 这块，它肯定是有
: 固定的渠道了。由于其在业界的知名度，如果有新投资基本会自己找上门，所以在这块
: DESHAW 绝对不需投太多人力；
: 然后是 TRADING， 即便有很多手工操作，几十个 TRADER 绰绰有余。
: 唯一能想到的它家可能有庞大的 research 队伍.
|
|
|
p****u
发帖数: 2596 | 11 不能只看人数资金比例。小公司，很多后台和非核心业务自己做不划算，很多都外包，
当然人少。 大公司的话，相对来说很多业务自己做比外包划算。
【在 a**i 的大作中提到】
: 这个不好这么比较。
: IB 那种动则几万人，本身冗员就多，上面也是经常错误估计形势。某些部门狂招之后
: ，以后又可能砍, 实在很正常。
: HF 通常都是一个萝卜一个坑的招人，而且业务范围比 IB 要单一得多。好些个
: AUM 几个 B 的，员工只有 20~50个人，光管理费就已经过得很滋润了。象
: DESHAW 这种， 20多个B 养着 1100 人， 已经算 HF 里机构臃肿的典型了，
: 实在不明白他们为何需要这么多人？我们公司 AUM 大约是其 1/10， 人员是其
: 1/50。 我们连专门的 HR 都没有， 比如一个 lady 身兼 hr + pay roll+
: accounting 3职， 赫赫。而且我们那基本没有人需要 work long hours, 差不多都
: 是 8~9 hours/day.
|
s******r
发帖数: 324 | 12 D.E. Shaw has 800 people backoffice/research team in india. |
a**i
发帖数: 608 | 13 我也看到这个，看来他们在美国总部也就50%，几百人。
与 DESHAW 人数相当的还有 CITADEL， BRIDGEWATER 等几家。
这种一般是除了核心的 HEDGE FUND 业务外，还开辟了点别的财路。
搜罗了一些 popular hedge fund 的员工人数，有些是道听途说，
不准确的地方请批评指正， 呵呵:
bridgewater 1000~1500
citadel 1000~1200
d.e.shaw ~1100
SAC 800~900
Renaissance ~300
Paulson 150~200
two sigma 250~500
AQR ~200
Winton 250~500
Och-Ziff 250~500
HBK 350~500
FX Concepts 50~80
HighBridge ~500
Brevan Howard 300~500
Moore 250~500
jane street ~300
Tower research 100~150
jump trading 150~500
【在 s******r 的大作中提到】
: D.E. Shaw has 800 people backoffice/research team in india.
|
S*******s
发帖数: 13043 | |
Y******u
发帖数: 1912 | 15 我们30B AUM才300人
【在 a**i 的大作中提到】
: 我看差不多。
: 真弄不明白他们部门人员构成是什么样的。首先，在 MARKETING 这块，它肯定是有
: 固定的渠道了。由于其在业界的知名度，如果有新投资基本会自己找上门，所以在这块
: DESHAW 绝对不需投太多人力；
: 然后是 TRADING， 即便有很多手工操作，几十个 TRADER 绰绰有余。
: 唯一能想到的它家可能有庞大的 research 队伍.
|
c****y
发帖数: 3592 | 16 靠，老兄退休了没
每年不干事bonus也有几十万吧
【在 Y******u 的大作中提到】
: 我们30B AUM才300人
|
