l******n
发帖数: 9344 | 1 最近面了个pass CFA level 2的学生，西部一个不错商学院的MFE(简历上这么写的)的
毕业生，做过3个金融公司的intern，还都是不错的公司，结果一问三不知，连基础的
数学统计都不会，连问个p-value,都是我不知道，怪说不得现在没人鸟CFA. |
p****u
发帖数: 2596 | 2 我也不知道啥是p－value，so what？需要用的时候去查就是拉.
【在 l******n 的大作中提到】
: 最近面了个pass CFA level 2的学生，西部一个不错商学院的MFE(简历上这么写的)的
: 毕业生，做过3个金融公司的intern，还都是不错的公司，结果一问三不知，连基础的
: 数学统计都不会，连问个p-value,都是我不知道，怪说不得现在没人鸟CFA.
|
y**********0
发帖数: 521 | 3 If you had a statistics course and don't know what's p-value, then it's
reasonable to feel shamed. But I agree with you that people don't need to
remember all details to use things.
【在 p****u 的大作中提到】
: 我也不知道啥是p－value，so what？需要用的时候去查就是拉.
|
l**********e
发帖数: 336 | 4 如果是berkeley or stanford的MFE，p value都不知道也太水了，不过他们那的比较容
易找intern
【在 l******n 的大作中提到】
: 最近面了个pass CFA level 2的学生，西部一个不错商学院的MFE(简历上这么写的)的
: 毕业生，做过3个金融公司的intern，还都是不错的公司，结果一问三不知，连基础的
: 数学统计都不会，连问个p-value,都是我不知道，怪说不得现在没人鸟CFA.
|
k*******d
发帖数: 1340 | 5 I will be surprised if it is UCB. I am not sure if Stanford's MFE is in B-
School.
For non-top MFEs, it is not uncommon. |
l******n
发帖数: 9344 | 6 want to test a fair coin, toss it 20 times, 14 heads, what is hypothesis and
what is the p-value of the test?
这种基础的东西你都要查，那我不知道你平时怎么和人讨论。绿皮书上的题目比这颗难
多了
【在 p****u 的大作中提到】
: 我也不知道啥是p－value，so what？需要用的时候去查就是拉.
|
D*********Y
发帖数: 3382 | 7 啊呀。。。。P value就是这个结果只是出于chance的概率。这个P value怎么算啊？是
不是就是这个事件的probability？害羞地跑过。
查到了，share一下
H0: P=0.5
HA: p > 0.5
p=probability of heads
phat = x/n = observed proportion of heads = 38/60
n=60
Variance of proportion = p*(1-p)/n
= 0.5(0.5)/60 =0.0041667
S.D. of p is 0.0645
Z = ( 0.6333 - 0.5 ) / 0.0645 = 2.0656
Assuming a 10 % level of significance, the critical z is 1.28
Computed value is 2.0656 which exceeds the critical value. Therefore, reject
H0 at 10 % level. The coin is biased towards heads.
b) P-value is P( z > 2.0656) =0.0192 which is < 0.10 or 10 %.
So, reject H0.
5 years ago
and
【在 l******n 的大作中提到】
: want to test a fair coin, toss it 20 times, 14 heads, what is hypothesis and
: what is the p-value of the test?
: 这种基础的东西你都要查，那我不知道你平时怎么和人讨论。绿皮书上的题目比这颗难
: 多了
|
l******n
发帖数: 9344 | 8 ft,同学看看定义：
In statistical significance testing the p-value is the probability of
obtaining a test statistic at least as extreme as the one that was actually
observed, assuming that the null hypothesis is true.
【在 D*********Y 的大作中提到】
: 啊呀。。。。P value就是这个结果只是出于chance的概率。这个P value怎么算啊？是
: 不是就是这个事件的probability？害羞地跑过。
: 查到了，share一下
: H0: P=0.5
: HA: p > 0.5
: p=probability of heads
: phat = x/n = observed proportion of heads = 38/60
: n=60
: Variance of proportion = p*(1-p)/n
: = 0.5(0.5)/60 =0.0041667
|
D*********Y
发帖数: 3382 | 9 是啊，和我说的有区别吗？不就是statistically 的概率吗？assume 1/2,1/2 概率，
what's the chance 得到这个event的结果？
不对吗？
actually
【在 l******n 的大作中提到】
: ft,同学看看定义：
: In statistical significance testing the p-value is the probability of
: obtaining a test statistic at least as extreme as the one that was actually
: observed, assuming that the null hypothesis is true.
|
l******n
发帖数: 9344 | 10 就是这样，只是不需要近似，很简单吧
，
【在 D*********Y 的大作中提到】
: 是啊，和我说的有区别吗？不就是statistically 的概率吗？assume 1/2,1/2 概率，
: what's the chance 得到这个event的结果？
: 不对吗？
:
: actually
|
|
|
p****u
发帖数: 2596 | 11 我们组没有这么无聊跟人讨论什么是p value，什么是丢硬币,什么是绿皮书.
信号strategy怎么挣钱就可以,要讨论也是讨论这个.
and
【在 l******n 的大作中提到】
: want to test a fair coin, toss it 20 times, 14 heads, what is hypothesis and
: what is the p-value of the test?
: 这种基础的东西你都要查，那我不知道你平时怎么和人讨论。绿皮书上的题目比这颗难
: 多了
|
p****u
发帖数: 2596 | 12 不怎么用的话，自然很快就忘了。
请问你记得毛泽东思想的核心内容有哪几条吗？别告诉我你大学中学没有学过啊。
【在 y**********0 的大作中提到】
: If you had a statistics course and don't know what's p-value, then it's
: reasonable to feel shamed. But I agree with you that people don't need to
: remember all details to use things.
|
k*******d
发帖数: 1340 | 13 I think one important thing is, p-value depends on the alternative
hypothesis, e.g., one sided or two sided (This is not explicitly stated in
many definitions). And another thing is, it depends on the realization of
the samples, i.e., the test statistic.
actually
【在 l******n 的大作中提到】
: ft,同学看看定义：
: In statistical significance testing the p-value is the probability of
: obtaining a test statistic at least as extreme as the one that was actually
: observed, assuming that the null hypothesis is true.
|
D*********Y
发帖数: 3382 | 14 膜拜一样。理解得很透彻.
【在 k*******d 的大作中提到】
: I think one important thing is, p-value depends on the alternative
: hypothesis, e.g., one sided or two sided (This is not explicitly stated in
: many definitions). And another thing is, it depends on the realization of
: the samples, i.e., the test statistic.
:
: actually
|
c*******y
发帖数: 1630 | 15 buyside做strategy的当然无所谓，但是还是很多需要这些的,
尤其是sell side和一些做QR的，不知道这个怎么忽悠别人啊。
面试大多是很扯的，但是这就是个过程，别说quant，就算码工面试
随便哪个大公司的很多面试题，平时工作用得到么，不都是八股文一样。
前提是你已经在这种公司，当然不care，但对于刚找工作的，别人
问什么问题又不是自己能决定的，不管合理不合理。很好的HF的面试
跟考试一样不是一个两个。JANE STREET还问心算呢，有什么用？
【在 p****u 的大作中提到】
: 我们组没有这么无聊跟人讨论什么是p value，什么是丢硬币,什么是绿皮书.
: 信号strategy怎么挣钱就可以,要讨论也是讨论这个.
:
: and
|
p****u
发帖数: 2596 | 16 我的意思就是说面世不应该问这些题。要看做题水平看学校看成绩单好了。
【在 c*******y 的大作中提到】
: buyside做strategy的当然无所谓，但是还是很多需要这些的,
: 尤其是sell side和一些做QR的，不知道这个怎么忽悠别人啊。
: 面试大多是很扯的，但是这就是个过程，别说quant，就算码工面试
: 随便哪个大公司的很多面试题，平时工作用得到么，不都是八股文一样。
: 前提是你已经在这种公司，当然不care，但对于刚找工作的，别人
: 问什么问题又不是自己能决定的，不管合理不合理。很好的HF的面试
: 跟考试一样不是一个两个。JANE STREET还问心算呢，有什么用？
|
c*******y
发帖数: 1630 | 17 世界上不合理的事儿多得去了，LZ这个问题对于有些组，无可厚非呀。
而且作为interviewee真没什么选择，遇到不遇到不出这些题目的interviewer看运气。
作为interviewer，现在资方市场，想问天气也可以啊。
【在 p****u 的大作中提到】
: 我的意思就是说面世不应该问这些题。要看做题水平看学校看成绩单好了。
|
w**********y
发帖数: 1691 | 18 buyside也不能无所谓的。。
大家搞systematic trading,无外乎就是（conditional）expected return given a
reasonable risk level。任何signal，strategy都是有一定的几率work一定的几率不
work。
p-value某种意义上决定了你赌博的odd和下注的大小，当然这不是全部。
找strategy固然重要，risk management在buyside应该也很重要.
【在 c*******y 的大作中提到】
: buyside做strategy的当然无所谓，但是还是很多需要这些的,
: 尤其是sell side和一些做QR的，不知道这个怎么忽悠别人啊。
: 面试大多是很扯的，但是这就是个过程，别说quant，就算码工面试
: 随便哪个大公司的很多面试题，平时工作用得到么，不都是八股文一样。
: 前提是你已经在这种公司，当然不care，但对于刚找工作的，别人
: 问什么问题又不是自己能决定的，不管合理不合理。很好的HF的面试
: 跟考试一样不是一个两个。JANE STREET还问心算呢，有什么用？
|
p****u
发帖数: 2596 | 19 interviewer 是可以问天气啊。。
interviewer可以评价interviewee没有水平,,
就不许别人评价他的问题有没有水平？
【在 c*******y 的大作中提到】
: 世界上不合理的事儿多得去了，LZ这个问题对于有些组，无可厚非呀。
: 而且作为interviewee真没什么选择，遇到不遇到不出这些题目的interviewer看运气。
: 作为interviewer，现在资方市场，想问天气也可以啊。
|
l******n
发帖数: 9344 | 20 恩，你不知道，做不出来的都是问得人没有水平
问得有水平就是正好问到你知道的 ...
摆脱不要回我的帖子了，要抬杠自己回家抬去
【在 p****u 的大作中提到】
: interviewer 是可以问天气啊。。
: interviewer可以评价interviewee没有水平,,
: 就不许别人评价他的问题有没有水平？
|
|
|
p****u
发帖数: 2596 | 21 你问到个我会的我也照样这么评价。
cfa靠了，好的degree拿了，还做了３个好公司intern，没用，做不出你的题那就一定
没水平。
对了，进一步推出 整个MFE的学生都太水了..
牛..
你知道这个版上有多少MFE的吗？
你摆脱不要回我的帖子.
【在 l******n 的大作中提到】
: 恩，你不知道，做不出来的都是问得人没有水平
: 问得有水平就是正好问到你知道的 ...
: 摆脱不要回我的帖子了，要抬杠自己回家抬去
|
m**********4
发帖数: 774 | 22 我个人不赞同考BRAIN TEASER，但我感觉，作为中国人，我很感激现在公司考试类型的
面试。如果都是CONSULTING公司面试那种对中国人and PHD很不利的面试题,我肯定败下
阵来。我觉得大家还是以积极的心态看待technical面试题，对中国学生来说这是一次
机会，我们用实力战胜只会吹牛简历天花乱坠的印度人白人。 |
d*j
发帖数: 13780 | 23 真惭愧啊。。。 我也不会 :(
【在 l******n 的大作中提到】
: 最近面了个pass CFA level 2的学生，西部一个不错商学院的MFE(简历上这么写的)的
: 毕业生，做过3个金融公司的intern，还都是不错的公司，结果一问三不知，连基础的
: 数学统计都不会，连问个p-value,都是我不知道，怪说不得现在没人鸟CFA.
|
d*j
发帖数: 13780 | 24 学生面试不好， 都怪TA不负责啊。。。
哈哈
【在 m**********4 的大作中提到】
: 我个人不赞同考BRAIN TEASER，但我感觉，作为中国人，我很感激现在公司考试类型的
: 面试。如果都是CONSULTING公司面试那种对中国人and PHD很不利的面试题,我肯定败下
: 阵来。我觉得大家还是以积极的心态看待technical面试题，对中国学生来说这是一次
: 机会，我们用实力战胜只会吹牛简历天花乱坠的印度人白人。
|
o**o
发帖数: 3964 | 25 中国不学p-value的，因为这是最常被误用的概念。我在中国最好的大学待过，没学过p
-value。
【在 l******n 的大作中提到】
: 最近面了个pass CFA level 2的学生，西部一个不错商学院的MFE(简历上这么写的)的
: 毕业生，做过3个金融公司的intern，还都是不错的公司，结果一问三不知，连基础的
: 数学统计都不会，连问个p-value,都是我不知道，怪说不得现在没人鸟CFA.
|
n****e
发帖数: 2401 | 26 原来你是中科大毕业的啊，不错。
过p
【在 o**o 的大作中提到】
: 中国不学p-value的，因为这是最常被误用的概念。我在中国最好的大学待过，没学过p
: -value。
|
D*********Y
发帖数: 3382 | 27 lol
【在 n****e 的大作中提到】
: 原来你是中科大毕业的啊，不错。
:
: 过p
|
e**********m
发帖数: 1960 | 28 反正北大学。。。哦现在浙大是top1吧
过p
【在 o**o 的大作中提到】
: 中国不学p-value的，因为这是最常被误用的概念。我在中国最好的大学待过，没学过p
: -value。
|
l********g
发帖数: 6760 | |
S*******s
发帖数: 13043 | 30 hand. 刚想回同样的内容。
这些buy side的从业人员，连这么基本的风险管理概念都没有，就是仗着命硬。
【在 w**********y 的大作中提到】
: buyside也不能无所谓的。。
: 大家搞systematic trading,无外乎就是（conditional）expected return given a
: reasonable risk level。任何signal，strategy都是有一定的几率work一定的几率不
: work。
: p-value某种意义上决定了你赌博的odd和下注的大小，当然这不是全部。
: 找strategy固然重要，risk management在buyside应该也很重要.
|
|
|
h****e
发帖数: 2125 | 31 不是海走么？
【在 n****e 的大作中提到】
: 原来你是中科大毕业的啊，不错。
:
: 过p
|
L*******t
发帖数: 2385 | 32 一问三不知，应该是问了很多基础问题都不会吧。。
还问了什么问题？除了P-value以外？假设检验有一整套理论。
光看CFA懂个P-value百分之几拒绝啥没啥用吧。。
【在 l******n 的大作中提到】
: 最近面了个pass CFA level 2的学生，西部一个不错商学院的MFE(简历上这么写的)的
: 毕业生，做过3个金融公司的intern，还都是不错的公司，结果一问三不知，连基础的
: 数学统计都不会，连问个p-value,都是我不知道，怪说不得现在没人鸟CFA.
|
H***5
发帖数: 495 | 33 原来你在中科大读文学的，失敬
过p
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 o**o 的大作中提到】
: 中国不学p-value的，因为这是最常被误用的概念。我在中国最好的大学待过，没学过p
: -value。
|
H**r
发帖数: 10015 | 34 唉，大二学的时候还有A
现在全忘了。。。
and
【在 l******n 的大作中提到】
: want to test a fair coin, toss it 20 times, 14 heads, what is hypothesis and
: what is the p-value of the test?
: 这种基础的东西你都要查，那我不知道你平时怎么和人讨论。绿皮书上的题目比这颗难
: 多了
|
C******n
发帖数: 9204 | |
d********f
发帖数: 43471 | 36 这个题目的point何在，p-value除了对生物这种垃圾专业比较有用。我真心不知道这玩
艺有球用
and
【在 l******n 的大作中提到】
: want to test a fair coin, toss it 20 times, 14 heads, what is hypothesis and
: what is the p-value of the test?
: 这种基础的东西你都要查，那我不知道你平时怎么和人讨论。绿皮书上的题目比这颗难
: 多了
|
d********f
发帖数: 43471 | 37 p-value的确是我见过最sb的统计学概念，我都完全不知道这种东西是谁想出来的。中
国的确不教，至少没扩招前是肯定不教的
过p
【在 o**o 的大作中提到】
: 中国不学p-value的，因为这是最常被误用的概念。我在中国最好的大学待过，没学过p
: -value。
|
j*****c
发帖数: 76 | 38 re
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 c*******y 的大作中提到】
: 世界上不合理的事儿多得去了，LZ这个问题对于有些组，无可厚非呀。
: 而且作为interviewee真没什么选择，遇到不遇到不出这些题目的interviewer看运气。
: 作为interviewer，现在资方市场，想问天气也可以啊。
|
n*****3
发帖数: 1584 | 39 by fisher, best statistiain ever
【在 d********f 的大作中提到】
: p-value的确是我见过最sb的统计学概念，我都完全不知道这种东西是谁想出来的。中
: 国的确不教，至少没扩招前是肯定不教的
:
: 过p
|
c*******y
发帖数: 1630 | 40 你是那个joke版的名人吗？
【在 d********f 的大作中提到】
: p-value的确是我见过最sb的统计学概念，我都完全不知道这种东西是谁想出来的。中
: 国的确不教，至少没扩招前是肯定不教的
:
: 过p
|
|
|
h********3
发帖数: 2075 | 41 呵呵，那你就错了。p-value不知道的意义不并不在于p-value。 面试中问p-value不知
道意味着你对于统计测试没有概念。你想说一查查书，就可以把大半个统计测试都学会
？那你未免太看得起自己了把。
【在 p****u 的大作中提到】
: 我也不知道啥是p－value，so what？需要用的时候去查就是拉.
|
h*y
发帖数: 1289 | 42 pipinu你说了我想说的，顶一个
楼主的MFE sample size是1，standard error是无穷大，请问楼主P-value是多少？
下周一要面一个中国同胞，不是我们组的不过工作上会有很多interaction。我是不是
该问问他P-Value？LOL
【在 p****u 的大作中提到】
: 你问到个我会的我也照样这么评价。
: cfa靠了，好的degree拿了，还做了３个好公司intern，没用，做不出你的题那就一定
: 没水平。
: 对了，进一步推出 整个MFE的学生都太水了..
: 牛..
: 你知道这个版上有多少MFE的吗？
: 你摆脱不要回我的帖子.
|
y*******o
发帖数: 6632 | 43 that is the knowledge of cfa level 1
【在 l******n 的大作中提到】
: 最近面了个pass CFA level 2的学生，西部一个不错商学院的MFE(简历上这么写的)的
: 毕业生，做过3个金融公司的intern，还都是不错的公司，结果一问三不知，连基础的
: 数学统计都不会，连问个p-value,都是我不知道，怪说不得现在没人鸟CFA.
|
m******n
发帖数: 354 | 44 我也很怀疑楼主这个故事的真实性， p-value是cfa 1级的内容， 过了2级的人不可能
不知道 |
G*******s
发帖数: 10605 | 45 shame on you
【在 p****u 的大作中提到】
: 我也不知道啥是p－value，so what？需要用的时候去查就是拉.
|
G*******s
发帖数: 10605 | 46 有的人很牛的，你没碰上，我碰上一个我直接问Ito's Lemma, 当场无误的背诵公式，
我继续问他大概怎么证明结果他终于卡壳了
【在 l******n 的大作中提到】
: 最近面了个pass CFA level 2的学生，西部一个不错商学院的MFE(简历上这么写的)的
: 毕业生，做过3个金融公司的intern，还都是不错的公司，结果一问三不知，连基础的
: 数学统计都不会，连问个p-value,都是我不知道，怪说不得现在没人鸟CFA.
|
l******n
发帖数: 9344 | 47 哈哈 。。。好歹说点思路总应该吧
【在 G*******s 的大作中提到】
: 有的人很牛的，你没碰上，我碰上一个我直接问Ito's Lemma, 当场无误的背诵公式，
: 我继续问他大概怎么证明结果他终于卡壳了
|
D*********Y
发帖数: 3382 | 48 嗯，刚才跑去看了下证明。
【在 G*******s 的大作中提到】
: 有的人很牛的，你没碰上，我碰上一个我直接问Ito's Lemma, 当场无误的背诵公式，
: 我继续问他大概怎么证明结果他终于卡壳了
|
D*********Y
发帖数: 3382 | 49 觉得不好笑。记住lemma不容易了都。
MFE都有教stochastic calculus吗？
【在 l******n 的大作中提到】
: 哈哈 。。。好歹说点思路总应该吧
|
z******o
发帖数: 3073 | 50 最讨厌这种综合交叉学科，什么都懂一点还不如啥都不会。 |
|
|
k*******d
发帖数: 1340 | 51 我觉得挺难的，说不清楚细节，需要一些analysis的功底，求极限之类的。MFE课上应
该是会讲的，但是学完记得住的应该不多。不过我觉得Ito Lemma的证明比起p-value来
说，是真没啥用。Lemma本身当然是很有用的。
【在 l******n 的大作中提到】
: 哈哈 。。。好歹说点思路总应该吧
|
k*******d
发帖数: 1340 | 52 接触过一些MFE的学生，Top 5-6大多数学生质量还是挺高的，挺聪明的而且很努力，不
少都是国内名校排名很靠前的学生，论知识深度，的确不如PHD（如果他原来没有phd的
话），毕竟program的时间短。所以出来做的工作也比较diversified, 只有一小部分人
做了hard core quant，其他的做risk, sales, IBD,consulting的都有。Top MFE找工
作一是靠学校名气，地理位置以及在街上的人脉，二是靠本身就比较好的生源。
排名靠后的就不大行了，比较水。 |
r*********n
发帖数: 4553 | 53 应该怎么答呢？
taylor展开之后用dwdw = dt, dwdt = 0, dtdt=0替换之？
然后再问为什么dwdw != 0，因为BM的quadratic variation !=0
【在 G*******s 的大作中提到】
: 有的人很牛的，你没碰上，我碰上一个我直接问Ito's Lemma, 当场无误的背诵公式，
: 我继续问他大概怎么证明结果他终于卡壳了
|
l********g
发帖数: 6760 | 54 现在讨论这种书本上的技术问题讨论得不亦乐乎，
过几年职场上如果要跑去舔老印的沟子岂不是很悲剧。 |
l******n
发帖数: 9344 | 55 面烙印当然是不搞死不做数的
【在 l********g 的大作中提到】
: 现在讨论这种书本上的技术问题讨论得不亦乐乎，
: 过几年职场上如果要跑去舔老印的沟子岂不是很悲剧。
|
G*********o
发帖数: 2045 | 56 烙印在矿工这个行当实力很不怎么样
【在 l********g 的大作中提到】
: 现在讨论这种书本上的技术问题讨论得不亦乐乎，
: 过几年职场上如果要跑去舔老印的沟子岂不是很悲剧。
|
G*******s
发帖数: 10605 | 57 基本答对了，最根本的是解释那个二阶项是怎么来的，这个是Ito's Lemma和一般微积
分的本质区别, 也就是dB^2 -> E(dB^2) = dt, 后面那个等式是Wiener Process的基本
性质之一。
另外一个我喜欢问的问题是Fatou's Lemma还有那几个测度论里面的收敛定理，能搞清
楚的就看出来功底了，最不济也应该知道这几个定理在理论推导里面的重要性
【在 r*********n 的大作中提到】
: 应该怎么答呢？
: taylor展开之后用dwdw = dt, dwdt = 0, dtdt=0替换之？
: 然后再问为什么dwdw != 0，因为BM的quadratic variation !=0
|
G*******s
发帖数: 10605 | 58 记住记不住准确证明不重要，重要的是一颗好奇的心，为啥这个ito's lemma比一般的
微积分展式多一项呢？有这种好奇心的人才会深入的去看待任何有趣的问题。
【在 k*******d 的大作中提到】
: 我觉得挺难的，说不清楚细节，需要一些analysis的功底，求极限之类的。MFE课上应
: 该是会讲的，但是学完记得住的应该不多。不过我觉得Ito Lemma的证明比起p-value来
: 说，是真没啥用。Lemma本身当然是很有用的。
|
l******n
发帖数: 9344 | 59 很熟悉呀，实分析的基础
如果真被问道，我就从可测得概念开始砍，说step-wise function,这个基本是所有的
侧度论定理的基础，就看怎么构造序列了
其实ito那套东西，也可以直接套上去解释那个二阶项，当然了故事就比较长了
【在 G*******s 的大作中提到】
: 基本答对了，最根本的是解释那个二阶项是怎么来的，这个是Ito's Lemma和一般微积
: 分的本质区别, 也就是dB^2 -> E(dB^2) = dt, 后面那个等式是Wiener Process的基本
: 性质之一。
: 另外一个我喜欢问的问题是Fatou's Lemma还有那几个测度论里面的收敛定理，能搞清
: 楚的就看出来功底了，最不济也应该知道这几个定理在理论推导里面的重要性
|
G*******s
发帖数: 10605 | 60 所以你是牛人啊...有这个底子的容易学新东西
【在 l******n 的大作中提到】
: 很熟悉呀，实分析的基础
: 如果真被问道，我就从可测得概念开始砍，说step-wise function,这个基本是所有的
: 侧度论定理的基础，就看怎么构造序列了
: 其实ito那套东西，也可以直接套上去解释那个二阶项，当然了故事就比较长了
|
|
|
k*******d
发帖数: 1340 | 61 好奇心我是很赞同的。Ito里面最重要的就是解释为什么dWdW=dt, 我的理解是微分形式
只是便于记忆，真正的意义在积分形式上,而积分的证明又要转到求和上。dWdW=dt大概
的解释就是Quad variation. dB^2 -> E(dB^2) = dt intuitively是正确的，但是严格
证明是不是也要从积分来写？
Fatou's lemma...这只能问Math/Stat PhD吧。。。问没学过测度论的人这个问题没什
么意义吧。。当前形势下Quant的工作真正用到测度论的也很少吧。。。
【在 G*******s 的大作中提到】
: 记住记不住准确证明不重要，重要的是一颗好奇的心，为啥这个ito's lemma比一般的
: 微积分展式多一项呢？有这种好奇心的人才会深入的去看待任何有趣的问题。
|
l******n
发帖数: 9344 | 62 其实就是hiring bar,就好像很多好地方只要top university出来的一样
【在 k*******d 的大作中提到】
: 好奇心我是很赞同的。Ito里面最重要的就是解释为什么dWdW=dt, 我的理解是微分形式
: 只是便于记忆，真正的意义在积分形式上,而积分的证明又要转到求和上。dWdW=dt大概
: 的解释就是Quad variation. dB^2 -> E(dB^2) = dt intuitively是正确的，但是严格
: 证明是不是也要从积分来写？
: Fatou's lemma...这只能问Math/Stat PhD吧。。。问没学过测度论的人这个问题没什
: 么意义吧。。当前形势下Quant的工作真正用到测度论的也很少吧。。。
|
n****e
发帖数: 2401 | 63 尼玛的搞这些东西能值几个钱？？钻研了一辈子，工作中又用不到，烙印面试你也不会
问这个，只有面试自己同胞的时候拽一下，或者来这版上装逼。有这功夫多看看白板编
程吧。
啥？simons是数学出身现在亿万富翁？如果总是举个例，你读了Math/Stat PhD也只能
说是白读了。 |
j*****4
发帖数: 292 | 64 问什么问题要看背景吧。这些东西工作里毛都没用。
遗憾的是quant面试中，自以为是的面试官还不在少数。
【在 G*******s 的大作中提到】
: 基本答对了，最根本的是解释那个二阶项是怎么来的，这个是Ito's Lemma和一般微积
: 分的本质区别, 也就是dB^2 -> E(dB^2) = dt, 后面那个等式是Wiener Process的基本
: 性质之一。
: 另外一个我喜欢问的问题是Fatou's Lemma还有那几个测度论里面的收敛定理，能搞清
: 楚的就看出来功底了，最不济也应该知道这几个定理在理论推导里面的重要性
|
r*********n
发帖数: 4553 | 65 谢谢了
我很好奇，如果是一个非数学背景的candidate，可能没有学过measure theory，那岂
不是直接挂掉了？
【在 G*******s 的大作中提到】
: 基本答对了，最根本的是解释那个二阶项是怎么来的，这个是Ito's Lemma和一般微积
: 分的本质区别, 也就是dB^2 -> E(dB^2) = dt, 后面那个等式是Wiener Process的基本
: 性质之一。
: 另外一个我喜欢问的问题是Fatou's Lemma还有那几个测度论里面的收敛定理，能搞清
: 楚的就看出来功底了，最不济也应该知道这几个定理在理论推导里面的重要性
|
J*****n
发帖数: 4859 | 66
你至于那么夸张么, hard quant我认识不少, 你这样对测度论自我感觉良好的,你是第
一个。不过你因该不是数学phd吧。测度论只是末流小术, 每个人都学过, 如果不用的
话很快就忘记。没人会把这个当有功底显摆的。
【在 G*******s 的大作中提到】
: 基本答对了，最根本的是解释那个二阶项是怎么来的，这个是Ito's Lemma和一般微积
: 分的本质区别, 也就是dB^2 -> E(dB^2) = dt, 后面那个等式是Wiener Process的基本
: 性质之一。
: 另外一个我喜欢问的问题是Fatou's Lemma还有那几个测度论里面的收敛定理，能搞清
: 楚的就看出来功底了，最不济也应该知道这几个定理在理论推导里面的重要性
|
r**a
发帖数: 536 | 67 严重同意。就算是数学的phd，如果research不是做分析的话，那些n年前本科学的东西
谁能记得。而且这个东西在工作中又不是核心的。我个人也认为没有必要把这个东西上
纲上线。
换个思路，如果我面试时候问些Hagan SABR paper里面用到的几何的概念，如果背面的
人回答不上来，显然我们不能武端的认为背面的人不行。
【在 J*****n 的大作中提到】
:
: 你至于那么夸张么, hard quant我认识不少, 你这样对测度论自我感觉良好的,你是第
: 一个。不过你因该不是数学phd吧。测度论只是末流小术, 每个人都学过, 如果不用的
: 话很快就忘记。没人会把这个当有功底显摆的。
|
D*********Y
发帖数: 3382 | 68 想了大半天什么是背面的人。。。。。。。
【在 r**a 的大作中提到】
: 严重同意。就算是数学的phd，如果research不是做分析的话，那些n年前本科学的东西
: 谁能记得。而且这个东西在工作中又不是核心的。我个人也认为没有必要把这个东西上
: 纲上线。
: 换个思路，如果我面试时候问些Hagan SABR paper里面用到的几何的概念，如果背面的
: 人回答不上来，显然我们不能武端的认为背面的人不行。
|
k*******d
发帖数: 1340 | 69 我问人的时候是会看背景的，遇到fresh Math PhD我基本都没怎么深问C++和算法，除
非真的有相关经验。我也见过有的人不管什么candidate，都是一模一样的问题拿去问
，结果自然败在他手下的不少。
【在 j*****4 的大作中提到】
: 问什么问题要看背景吧。这些东西工作里毛都没用。
: 遗憾的是quant面试中，自以为是的面试官还不在少数。
|
G*******s
发帖数: 10605 | 70 不会，我会先问这个同学学过Real Analysis没有
【在 r*********n 的大作中提到】
: 谢谢了
: 我很好奇，如果是一个非数学背景的candidate，可能没有学过measure theory，那岂
: 不是直接挂掉了？
|
|
|
r**a
发帖数: 536 | 71 10几年前学过但是现在很多都忘了叫学过吗？呵呵。你这样的问题叫人很难回答。如果
我问学过微分几何吗。你能指望canadidate回答什么呢？
【在 G*******s 的大作中提到】
: 不会，我会先问这个同学学过Real Analysis没有
|
n****e
发帖数: 2401 | 72 职位都是有固定要求的，一个萝卜一个坑。当然是拿一模一样的问题拿去问。
难道要candidate先列出他会回答的问题给你，你再一个一个问他？
【在 k*******d 的大作中提到】
: 我问人的时候是会看背景的，遇到fresh Math PhD我基本都没怎么深问C++和算法，除
: 非真的有相关经验。我也见过有的人不管什么candidate，都是一模一样的问题拿去问
: ，结果自然败在他手下的不少。
|
e**********m
发帖数: 1960 | 73 哪有MFE学过这么高深的东西，按照国内的教学体系(至少北大是这样子的)，国内出来的
非数学phd都不一定学过，国内学的是实变函数论，而不是实分析
【在 G*******s 的大作中提到】
: 不会，我会先问这个同学学过Real Analysis没有
|
w********r
发帖数: 727 | 74 不考这个难道花十天半月研究你人生经历嘛？
考这个就是粗网捞鱼，你要不够壮，就PASS。
P-value有用嘛？当然人人都知道以后工作那些玩意P-value都没有
【在 m**********4 的大作中提到】
: 我个人不赞同考BRAIN TEASER，但我感觉，作为中国人，我很感激现在公司考试类型的
: 面试。如果都是CONSULTING公司面试那种对中国人and PHD很不利的面试题,我肯定败下
: 阵来。我觉得大家还是以积极的心态看待technical面试题，对中国学生来说这是一次
: 机会，我们用实力战胜只会吹牛简历天花乱坠的印度人白人。
|
l******n
发帖数: 9344 | 75 P-value用很多，只要是regression有关的这个肯定要看的
【在 w********r 的大作中提到】
: 不考这个难道花十天半月研究你人生经历嘛？
: 考这个就是粗网捞鱼，你要不够壮，就PASS。
: P-value有用嘛？当然人人都知道以后工作那些玩意P-value都没有
|
o**o
发帖数: 3964 | 76 实变和实分析有什么区别？操，我一直以为是一个东西！
来的
【在 e**********m 的大作中提到】
: 哪有MFE学过这么高深的东西，按照国内的教学体系(至少北大是这样子的)，国内出来的
: 非数学phd都不一定学过，国内学的是实变函数论，而不是实分析
|
e**********m
发帖数: 1960 | 77 貌似国外的实分析就是国内的实变（或者再加一点东西），讲可测函数之类的，国内（
北大）的实分析讲的较多的是算子代数之类的东西，像泛函
【在 o**o 的大作中提到】
: 实变和实分析有什么区别？操，我一直以为是一个东西！
:
: 来的
|
t*********n
发帖数: 296 | 78 lz 这题确实很基础 如果学过本科的统计概率答不出来确实不太应该 不光针对MFE
generally speaking
hypothesis testing 绝对是本科经济或统计应数的核心课题之一 |
G*******s
发帖数: 10605 | 79 测度论里面这一块我并不会问很具体的证明,甚至连具体的定理本身不会完全复述都没
关系(例如Fatou's Lemma要求必须是Non-negative函数，没有这个定理结果不成立)
如果这位同学说自己学过实分析（一般是5年之内学的），我们会问在实分析里面有一
系列定理（Monotone Convergence Theorem, Dominated Convergence Theorem, Fatou
's Lemma),这一系列定理都围绕着一个主题，请问这个主题是什么？能正确回答出这个
问题的candidate通常有比较强的概括思维能力，也就是说学习东西的时候善于从更高
层面看问题，这个是我们很看重的一个素质，这样的素质在把一个领域的技巧应用到另
外一个领域时很重要。
可惜的是很多数学统计Ph.D这个问题都摸不着头脑，有一个Princeton University的本
科毕业生反而可以很轻松的回答，牛校就是有人才。
【在 r**a 的大作中提到】
: 严重同意。就算是数学的phd，如果research不是做分析的话，那些n年前本科学的东西
: 谁能记得。而且这个东西在工作中又不是核心的。我个人也认为没有必要把这个东西上
: 纲上线。
: 换个思路，如果我面试时候问些Hagan SABR paper里面用到的几何的概念，如果背面的
: 人回答不上来，显然我们不能武端的认为背面的人不行。
|
r**a
发帖数: 536 | 80
Fatou
你最后的话根本不make sense。本科学完实分析才多久，多少都能记得点什么。一个非
分析方向的phd论背定理能拼得过本科生才怪呢。你别扯什么概括能力啥的，那个要建
立在记得住定理的前提下。如果phd做分析相关的东西，我相信一般人都能回答。如果
phd做的和分析根本不挨边，连定理都可能不记得了，你还能指望他该你概括个啥。你
凭心而论，如果我问你微分几何或者拓扑的东西，你能回答上来吗？别告诉我这些东西
和“概括思维能力”无关。
我觉得一个好的面试题目，至少基础上是很简单的，但是后续的问题可以上升到很高的
高度。比如可以从最基本的线性代数问起。像你这样的问题，考察的前提根本就是此人
要记得那一系列定理。如果此人不记得那些定理，你啥也考察不出来。当然你可以说此
人记忆力不行。
【在 G*******s 的大作中提到】
: 测度论里面这一块我并不会问很具体的证明,甚至连具体的定理本身不会完全复述都没
: 关系(例如Fatou's Lemma要求必须是Non-negative函数，没有这个定理结果不成立)
: 如果这位同学说自己学过实分析（一般是5年之内学的），我们会问在实分析里面有一
: 系列定理（Monotone Convergence Theorem, Dominated Convergence Theorem, Fatou
: 's Lemma),这一系列定理都围绕着一个主题，请问这个主题是什么？能正确回答出这个
: 问题的candidate通常有比较强的概括思维能力，也就是说学习东西的时候善于从更高
: 层面看问题，这个是我们很看重的一个素质，这样的素质在把一个领域的技巧应用到另
: 外一个领域时很重要。
: 可惜的是很多数学统计Ph.D这个问题都摸不着头脑，有一个Princeton University的本
: 科毕业生反而可以很轻松的回答，牛校就是有人才。
|
|
|
k*******d
发帖数: 1340 | 81 共同的主题是积分和极限能不能换顺序吧？
Fatou
【在 G*******s 的大作中提到】
: 测度论里面这一块我并不会问很具体的证明,甚至连具体的定理本身不会完全复述都没
: 关系(例如Fatou's Lemma要求必须是Non-negative函数，没有这个定理结果不成立)
: 如果这位同学说自己学过实分析（一般是5年之内学的），我们会问在实分析里面有一
: 系列定理（Monotone Convergence Theorem, Dominated Convergence Theorem, Fatou
: 's Lemma),这一系列定理都围绕着一个主题，请问这个主题是什么？能正确回答出这个
: 问题的candidate通常有比较强的概括思维能力，也就是说学习东西的时候善于从更高
: 层面看问题，这个是我们很看重的一个素质，这样的素质在把一个领域的技巧应用到另
: 外一个领域时很重要。
: 可惜的是很多数学统计Ph.D这个问题都摸不着头脑，有一个Princeton University的本
: 科毕业生反而可以很轻松的回答，牛校就是有人才。
|
J*****n
发帖数: 4859 | 82
Fatou
你实在是有够自负的，快赶上版上的那个家伙了。
实在搞不明白，为什么很多不是数学PHD的人喜欢问一些自以为高深的数学题。还美其
名曰：能力和智商。
说实话，这就象当年有个学土木工程的家伙，当着我的面向一个文科女生吹嘘他学高等
数学的经验。实在是搞笑＋恶心。
【在 G*******s 的大作中提到】
: 测度论里面这一块我并不会问很具体的证明,甚至连具体的定理本身不会完全复述都没
: 关系(例如Fatou's Lemma要求必须是Non-negative函数，没有这个定理结果不成立)
: 如果这位同学说自己学过实分析（一般是5年之内学的），我们会问在实分析里面有一
: 系列定理（Monotone Convergence Theorem, Dominated Convergence Theorem, Fatou
: 's Lemma),这一系列定理都围绕着一个主题，请问这个主题是什么？能正确回答出这个
: 问题的candidate通常有比较强的概括思维能力，也就是说学习东西的时候善于从更高
: 层面看问题，这个是我们很看重的一个素质，这样的素质在把一个领域的技巧应用到另
: 外一个领域时很重要。
: 可惜的是很多数学统计Ph.D这个问题都摸不着头脑，有一个Princeton University的本
: 科毕业生反而可以很轻松的回答，牛校就是有人才。
|
J*****n
发帖数: 4859 | 83 他绝对不是数学的phd，不然对数学的领悟不会那么浅薄。
【在 r**a 的大作中提到】
:
: Fatou
: 你最后的话根本不make sense。本科学完实分析才多久，多少都能记得点什么。一个非
: 分析方向的phd论背定理能拼得过本科生才怪呢。你别扯什么概括能力啥的，那个要建
: 立在记得住定理的前提下。如果phd做分析相关的东西，我相信一般人都能回答。如果
: phd做的和分析根本不挨边，连定理都可能不记得了，你还能指望他该你概括个啥。你
: 凭心而论，如果我问你微分几何或者拓扑的东西，你能回答上来吗？别告诉我这些东西
: 和“概括思维能力”无关。
: 我觉得一个好的面试题目，至少基础上是很简单的，但是后续的问题可以上升到很高的
: 高度。比如可以从最基本的线性代数问起。像你这样的问题，考察的前提根本就是此人
|
n******t
发帖数: 4406 | 84 这种问题，主要要看人怎么问。
定理记不得没问题，但是聊聊天还是可以的。
如果面试的人真正懂，聊聊天也就能看出这人曾经有学过没。
问个Riemann Integral也能看出很多东西。也可以问Lebesgue Integral,
不需要问具体定理，随便举个例子，看看有没有收敛这个概念，和知道
搞大一堆事情的目的是什么，这就可以了。
但是这个东西前提是，问问题的人自己要比较懂，否则把自己了解的一些
东西当圣经，别人只要没碰到他那些个答教性质的东西就认定别人SB，这就
比较无聊了。
【在 r**a 的大作中提到】
:
: Fatou
: 你最后的话根本不make sense。本科学完实分析才多久，多少都能记得点什么。一个非
: 分析方向的phd论背定理能拼得过本科生才怪呢。你别扯什么概括能力啥的，那个要建
: 立在记得住定理的前提下。如果phd做分析相关的东西，我相信一般人都能回答。如果
: phd做的和分析根本不挨边，连定理都可能不记得了，你还能指望他该你概括个啥。你
: 凭心而论，如果我问你微分几何或者拓扑的东西，你能回答上来吗？别告诉我这些东西
: 和“概括思维能力”无关。
: 我觉得一个好的面试题目，至少基础上是很简单的，但是后续的问题可以上升到很高的
: 高度。比如可以从最基本的线性代数问起。像你这样的问题，考察的前提根本就是此人
|
r**a
发帖数: 536 | 85 这个回复很中肯。其实要是问些宏观的问题，很多人都是能回答的。要是问些细微的定
理，除非是一直在做分析的，否则能答上来的只能是那些刚刚学了不久的人。
【在 n******t 的大作中提到】
: 这种问题，主要要看人怎么问。
: 定理记不得没问题，但是聊聊天还是可以的。
: 如果面试的人真正懂，聊聊天也就能看出这人曾经有学过没。
: 问个Riemann Integral也能看出很多东西。也可以问Lebesgue Integral,
: 不需要问具体定理，随便举个例子，看看有没有收敛这个概念，和知道
: 搞大一堆事情的目的是什么，这就可以了。
: 但是这个东西前提是，问问题的人自己要比较懂，否则把自己了解的一些
: 东西当圣经，别人只要没碰到他那些个答教性质的东西就认定别人SB，这就
: 比较无聊了。
|
G*******s
发帖数: 10605 | 86 批个啥，你自己搞不懂承认就是了，别来一大堆废话
【在 J*****n 的大作中提到】
: 他绝对不是数学的phd，不然对数学的领悟不会那么浅薄。
|
G*******s
发帖数: 10605 | 87 所以这个问题只是加分题，答不上来基本不扣分，但是能答上来是挣分的，这个问题还
有另外一个效果，就是看面试人的反应，有的人就很直爽说自己不记得了，这个很正常
，但是有的人宣称自己很懂然后继续问下去就不知道了，这种是我们不想要的人
我们一般从简单的入手，例如用epsilon, delta语言定义一下连续函数，解释一下中心
极限定理（统计Ph.D我们一般会问是否知道大概证明的思路，很多Ph.D都不知道这个大
概怎么证明，这个正常），等等
还有，我们这个阶段的面试完全是技术性的，基本就是要测试出这个面试者理论深度，
和一般的面试不同的，因为工作里面要求独立做研究的部分比较重，至少要能读懂前沿
的专业杂志文章。一旦面试者过了这关，下面就侧重其它部分了。
【在 r**a 的大作中提到】
: 这个回复很中肯。其实要是问些宏观的问题，很多人都是能回答的。要是问些细微的定
: 理，除非是一直在做分析的，否则能答上来的只能是那些刚刚学了不久的人。
|
G*******s
发帖数: 10605 | 88 这个同意，但是我们面试这种纯理论部分时间比较紧，必须限定一个比较小的题目，要
求迅速的给出答案的那种。
【在 n******t 的大作中提到】
: 这种问题，主要要看人怎么问。
: 定理记不得没问题，但是聊聊天还是可以的。
: 如果面试的人真正懂，聊聊天也就能看出这人曾经有学过没。
: 问个Riemann Integral也能看出很多东西。也可以问Lebesgue Integral,
: 不需要问具体定理，随便举个例子，看看有没有收敛这个概念，和知道
: 搞大一堆事情的目的是什么，这就可以了。
: 但是这个东西前提是，问问题的人自己要比较懂，否则把自己了解的一些
: 东西当圣经，别人只要没碰到他那些个答教性质的东西就认定别人SB，这就
: 比较无聊了。
|
J*****n
发帖数: 4859 | 89
哥大三的时候就把Holmos的那本测度论读了一遍了。大四的时候跟老板研究海森伯格群
上的极小曲面，属于几何测度论的范畴。
你在我面前吹测度论，实在是可笑。
【在 G*******s 的大作中提到】
: 批个啥，你自己搞不懂承认就是了，别来一大堆废话
|
e***z
发帖数: 7126 | 90 zan
【在 J*****n 的大作中提到】
:
: 哥大三的时候就把Holmos的那本测度论读了一遍了。大四的时候跟老板研究海森伯格群
: 上的极小曲面，属于几何测度论的范畴。
: 你在我面前吹测度论，实在是可笑。
|
|
|
D*********Y
发帖数: 3382 | 91 赞
【在 J*****n 的大作中提到】
:
: 哥大三的时候就把Holmos的那本测度论读了一遍了。大四的时候跟老板研究海森伯格群
: 上的极小曲面，属于几何测度论的范畴。
: 你在我面前吹测度论，实在是可笑。
|
d*****r
发帖数: 2583 | 92 赞
【在 J*****n 的大作中提到】
:
: 哥大三的时候就把Holmos的那本测度论读了一遍了。大四的时候跟老板研究海森伯格群
: 上的极小曲面，属于几何测度论的范畴。
: 你在我面前吹测度论，实在是可笑。
|
u*s
发帖数: 651 | 93 赞！ 你悟了！：）
你看这几句话，引来赞声一片， 以后可知道该在小mm面前说啥啦？
【在 J*****n 的大作中提到】
:
: 哥大三的时候就把Holmos的那本测度论读了一遍了。大四的时候跟老板研究海森伯格群
: 上的极小曲面，属于几何测度论的范畴。
: 你在我面前吹测度论，实在是可笑。
|
J*****n
发帖数: 4859 | 94
waiting for you to introduce 小mm to me.
【在 u*s 的大作中提到】
: 赞！ 你悟了！：）
: 你看这几句话，引来赞声一片， 以后可知道该在小mm面前说啥啦？
|
w**********y
发帖数: 1691 | 95 哈哈，原来你这么NB！研究研究怎么用微分流形做technial analysis的trading
strategy吧 :)
【在 J*****n 的大作中提到】
:
: waiting for you to introduce 小mm to me.
|
k******0
发帖数: 1 | 96 应该是UCLA的
【在 l**********e 的大作中提到】
: 如果是berkeley or stanford的MFE，p value都不知道也太水了，不过他们那的比较容
: 易找intern
|
n******t
发帖数: 4406 | 97 赞。。哈哈。
不过 Halmos那本书从半环上出发构造测度，比较累。但是那本书讲了Haar Measure倒
是比较适合搞几何测度的人看。对于想搞概率的人，一般用Billingsly或者Ash的书比
较好。
【在 J*****n 的大作中提到】
:
: waiting for you to introduce 小mm to me.
|
B*********h
发帖数: 800 | 98 看到这里，我也秀秀好奇心吧。
如果单纯是MFE如何有时间做三个实习？大胆推测此人是个PhD, 那就再假设是个那种学
校一般的数学PhD吧,如此不懂p value但也还说得过去。三个实习后都没找到正式工作
，说明水平肯定有问题，要不就是人品有问题。虽然没工作但是一张简历塞满了，那就
先找个MFE吧。如果是烂校PhD, MFE应该是Berkeley的，因为这个背景Berkeley最喜欢
了。牛校的就不用浪费钱了。
所以建议楼主把标题改为: 烂校XX(数学?)PhD实在太水了。 还我们MFE们一个公道，ok?
Anyways无聊乱说的，不要得罪小人，大吉大利。。。 |
B*********r
发帖数: 62 | 99 老斑竹好，好久不见了，拜一个。现在在哪混？
另外Berkeley最新一届好像6，7个PhD，两个Upenn math, 一个UCSD EE, 一个
StonyBrook Physics.好像不算是烂校（专业）吧？
楼主提到那位，我也猜是UCLA的。
ok?
【在 B*********h 的大作中提到】
: 看到这里，我也秀秀好奇心吧。
: 如果单纯是MFE如何有时间做三个实习？大胆推测此人是个PhD, 那就再假设是个那种学
: 校一般的数学PhD吧,如此不懂p value但也还说得过去。三个实习后都没找到正式工作
: ，说明水平肯定有问题，要不就是人品有问题。虽然没工作但是一张简历塞满了，那就
: 先找个MFE吧。如果是烂校PhD, MFE应该是Berkeley的，因为这个背景Berkeley最喜欢
: 了。牛校的就不用浪费钱了。
: 所以建议楼主把标题改为: 烂校XX(数学?)PhD实在太水了。 还我们MFE们一个公道，ok?
: Anyways无聊乱说的，不要得罪小人，大吉大利。。。
|
l******n
发帖数: 9344 | 100 看了上面的分析，我只能说你们太牛了
再这么分析下去，性别，年龄，姓名都要出来了
【在 B*********r 的大作中提到】
: 老斑竹好，好久不见了，拜一个。现在在哪混？
: 另外Berkeley最新一届好像6，7个PhD，两个Upenn math, 一个UCSD EE, 一个
: StonyBrook Physics.好像不算是烂校（专业）吧？
: 楼主提到那位，我也猜是UCLA的。
:
: ok?
|
|
|
B*********h
发帖数: 800 | 101 你好你好，还不就是纽约这边乱混呗。我随便说说纯属娱乐的，不必认真。你还真去人
肉了。。
【在 B*********r 的大作中提到】
: 老斑竹好，好久不见了，拜一个。现在在哪混？
: 另外Berkeley最新一届好像6，7个PhD，两个Upenn math, 一个UCSD EE, 一个
: StonyBrook Physics.好像不算是烂校（专业）吧？
: 楼主提到那位，我也猜是UCLA的。
:
: ok?
|
m********u
发帖数: 186 | 102 你第一句化的前半句就有语法错误，还是高中语法错误，
"If you had a statistics course and don't know what's p-value,"
应该是
"If you had a statistics course and don't know what p-value is"
我看这种英文说的烂还非要说英文，再加上个自命不凡的，真倒胃啊！
【在 y**********0 的大作中提到】
: If you had a statistics course and don't know what's p-value, then it's
: reasonable to feel shamed. But I agree with you that people don't need to
: remember all details to use things.
|
n****e
发帖数: 629 | 103 赞
拜大牛
【在 J*****n 的大作中提到】
:
: waiting for you to introduce 小mm to me.
|
v*******y
发帖数: 1586 | 104 一般PHD英语都不会太好吧，毕竟之前在中国呆了太久了
【在 m********u 的大作中提到】
: 你第一句化的前半句就有语法错误，还是高中语法错误，
: "If you had a statistics course and don't know what's p-value,"
: 应该是
: "If you had a statistics course and don't know what p-value is"
: 我看这种英文说的烂还非要说英文，再加上个自命不凡的，真倒胃啊！
|
l***m
发帖数: 920 | 105 赞英语好！拜大牛。
【在 m********u 的大作中提到】
: 你第一句化的前半句就有语法错误，还是高中语法错误，
: "If you had a statistics course and don't know what's p-value,"
: 应该是
: "If you had a statistics course and don't know what p-value is"
: 我看这种英文说的烂还非要说英文，再加上个自命不凡的，真倒胃啊！
|
