s*******n
发帖数: 631 | |
d*j
发帖数: 13780 | 2 自上而下的压力， 前几次citi做的不好， 导致去年初 一个quant组10几个人整个被端
掉了
【在 s*******n 的大作中提到】
: 那些没过测试的银行有啥后果么？
: 裁员还是？
|
s*******n
发帖数: 631 | 3
为毛裁quant？
调整整个公司的risk profile和quant有毛关系？
【在 d*j 的大作中提到】
: 自上而下的压力， 前几次citi做的不好， 导致去年初 一个quant组10几个人整个被端
: 掉了
|
d********t
发帖数: 9628 | 4 裁整个desk呗
【在 s*******n 的大作中提到】
:
: 为毛裁quant？
: 调整整个公司的risk profile和quant有毛关系？
|
t********t
发帖数: 1264 | 5 现在市场全是regulator driven，最赚钱的就是美国监管机构，动不动罚个几十亿，
Sharpe ratio无敌了
【在 d*j 的大作中提到】
: 自上而下的压力， 前几次citi做的不好， 导致去年初 一个quant组10几个人整个被端
: 掉了
|
o******l
发帖数: 2324 | 6 测试不过的银行不能发dividend不能buy back股票，对股价应该还是有影响的。对于没
在美国上市的银行就不知道了。。。具体到员工就影响不大了吧，最多fire几个给上面
做做样子。 |
f*******e
发帖数: 4531 | |
L*******t
发帖数: 2385 | 8 压力测试，敏感性分析，风控的两大法宝啊。
就是说市场变动的时候你的PNL怎么算。
不知道美国的是不是这样。
反正可以很复杂，也可以很无脑
【在 f*******e 的大作中提到】
: 压力测试都什么内容？
|
d*j
发帖数: 13780 | 9 在不同的CCAR 情况下， 总是要重新估算所有的东西的， 不管是 asset 还是
liability
这就是quant的工作了。
若是fed 说 我觉得你的这些数目本身就不靠谱啊， 那公司再怎么计划 再怎么调整，
都不靠谱
【在 s*******n 的大作中提到】
:
: 为毛裁quant？
: 调整整个公司的risk profile和quant有毛关系？
|
