q*********t
发帖数: 19 | 1 公司里最好的职业路径是多面手型的 既要能做pm 见客户能说会道 又要懂点技术 还要
能做研究 懂宏观经济和微观报表 也不需要样样都精通 当领导的很多都是这样的 中国
人大多像我这样其他还行 就是不懂也可以学 但是就忽悠客户这条上太吃亏 基本是不
可能当到lead pm了 不知道对冲基金里会不会好一点 |
d********t
发帖数: 9628 | 2 我怎么觉得PM也不怎么见客户的？
【在 q*********t 的大作中提到】
: 公司里最好的职业路径是多面手型的 既要能做pm 见客户能说会道 又要懂点技术 还要
: 能做研究 懂宏观经济和微观报表 也不需要样样都精通 当领导的很多都是这样的 中国
: 人大多像我这样其他还行 就是不懂也可以学 但是就忽悠客户这条上太吃亏 基本是不
: 可能当到lead pm了 不知道对冲基金里会不会好一点
|
q*********t
发帖数: 19 | 3 我们这里大pm1/3的时间都用来见客户
【在 d********t 的大作中提到】
: 我怎么觉得PM也不怎么见客户的？
|
d********t
发帖数: 9628 | 4 估计你们算asset management
【在 q*********t 的大作中提到】
: 我们这里大pm1/3的时间都用来见客户
|
q*********t
发帖数: 19 | 5 对 不过我们也有hedge fund product
【在 d********t 的大作中提到】
: 估计你们算asset management
|
L*****k
发帖数: 327 | 6 那还是和HF的风格很不一样，对于HF而言，portfolio的收益，公司能够抽取很大一部
分，甚至几乎全部。而你们的量化只是个吸引客户的外壳，拿到客户的投资，增加AUM
，从而多收取管理费才是关键。所以自然的结果就是，投资的技术其实是第二位的
【在 q*********t 的大作中提到】
: 对 不过我们也有hedge fund product
|
s*******s
发帖数: 1568 | 7 mutual fund is another story...
the best pm don't really need client, such as steve cohen :)
【在 q*********t 的大作中提到】
: 公司里最好的职业路径是多面手型的 既要能做pm 见客户能说会道 又要懂点技术 还要
: 能做研究 懂宏观经济和微观报表 也不需要样样都精通 当领导的很多都是这样的 中国
: 人大多像我这样其他还行 就是不懂也可以学 但是就忽悠客户这条上太吃亏 基本是不
: 可能当到lead pm了 不知道对冲基金里会不会好一点
|
q*********t
发帖数: 19 | 8 其实我们有一半的客户是纯收益提成 没有固定的管理费 比hf还夸张 所以收益很重要
但在公司达到既定decapacity之前aum当然是越多越好 所以pm就要花很多时间做
pitching
AUM
【在 L*****k 的大作中提到】
: 那还是和HF的风格很不一样，对于HF而言，portfolio的收益，公司能够抽取很大一部
: 分，甚至几乎全部。而你们的量化只是个吸引客户的外壳，拿到客户的投资，增加AUM
: ，从而多收取管理费才是关键。所以自然的结果就是，投资的技术其实是第二位的
|
q*********t
发帖数: 19 | 9 那是 要是能年年20%以上的回报确实不需要自己拉客户 但要做到那种经理更难吧：）
【在 s*******s 的大作中提到】
: mutual fund is another story...
: the best pm don't really need client, such as steve cohen :)
|
s*****G
发帖数: 1535 | |
|
|
L*******t
发帖数: 2385 | 11 我觉得所谓能说会道，是建立在自己的信心和肚子里有多少货的基础上的。
拿自己的信念去忽悠别人，比说假话忽悠来的有用的多：）
【在 q*********t 的大作中提到】
: 公司里最好的职业路径是多面手型的 既要能做pm 见客户能说会道 又要懂点技术 还要
: 能做研究 懂宏观经济和微观报表 也不需要样样都精通 当领导的很多都是这样的 中国
: 人大多像我这样其他还行 就是不懂也可以学 但是就忽悠客户这条上太吃亏 基本是不
: 可能当到lead pm了 不知道对冲基金里会不会好一点
|
q*********t
发帖数: 19 | 12 是没错 既要肚里有货 又要嘴上能说 中国人大多肚里有货 嘴上却不够能说
【在 L*******t 的大作中提到】
: 我觉得所谓能说会道，是建立在自己的信心和肚子里有多少货的基础上的。
: 拿自己的信念去忽悠别人，比说假话忽悠来的有用的多：）
|
L*******t
发帖数: 2385 | 13 有一种说法是来美国的中国人大多是老实的书虫。
厚黑的在国内没出来呢
【在 q*********t 的大作中提到】
: 是没错 既要肚里有货 又要嘴上能说 中国人大多肚里有货 嘴上却不够能说
|
e*******n
发帖数: 323 | 14 那就说说wall street上quant的role model吧，
好让娃们有个奔头
【在 L*******t 的大作中提到】
: 有一种说法是来美国的中国人大多是老实的书虫。
: 厚黑的在国内没出来呢
|
d******t
发帖数: 18 | |
h****e
发帖数: 2125 | 16 国内厚黑的出来也没用，这就是个文化和background的问题。老美一看你的脸一听你的
英文就不爱搭理你，你厚黑谁去啊？
【在 L*******t 的大作中提到】
: 有一种说法是来美国的中国人大多是老实的书虫。
: 厚黑的在国内没出来呢
|
a**l
发帖数: 1166 | |
a*******1
发帖数: 1554 | 18 国人喜欢互相鄙视：技术强的说他忽悠不行，邹昊这种忽悠到30 under 30了又说他技
术不行。。。。没办法搞了。。。。。 |
h****e
发帖数: 2125 | 19 没谁鄙视过赵海平吧？大家还多是鄙视大忽悠。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 国人喜欢互相鄙视：技术强的说他忽悠不行，邹昊这种忽悠到30 under 30了又说他技
: 术不行。。。。没办法搞了。。。。。
|
m*****n
发帖数: 3575 | 20 一点没错。
中国从来不缺乏说谎瞪大眼的忽悠，
两千年来的贪官文化，培养出来的大骗子遍地都是。
不说别的，那个原铁路部长刘志军忽悠老外和忽悠自己人以及忽悠女人哪样都不差。
【在 L*******t 的大作中提到】
: 有一种说法是来美国的中国人大多是老实的书虫。
: 厚黑的在国内没出来呢
|
|
|
h****e
发帖数: 2125 | 21 呵呵，忽悠也是需要前提和实力的，得先有人愿意听你忽悠。如果刘志军只是个留学生
你看哪个美国人鸟他？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 一点没错。
: 中国从来不缺乏说谎瞪大眼的忽悠，
: 两千年来的贪官文化，培养出来的大骗子遍地都是。
: 不说别的，那个原铁路部长刘志军忽悠老外和忽悠自己人以及忽悠女人哪样都不差。
|
m*****n
发帖数: 3575 | 22 前提是官位？
官位可以靠一步步的忽悠，从小到大得过来。
刘志军没有什么技术能力，但是会忽悠，会做官。
中国有很多人就是这种类型，中国人管这种人叫“有本事”
【在 h****e 的大作中提到】
: 呵呵，忽悠也是需要前提和实力的，得先有人愿意听你忽悠。如果刘志军只是个留学生
: 你看哪个美国人鸟他？
|
h****e
发帖数: 2125 | 23 这里的很多留学生如果留在国内混很多人一样可以“有本事”，环境对人的改变可以很
大很快。反过来国内“有本事”的人来美国吃得开的可能性很小，因为美国人不吃你那
套。这么多年这么多亿中国人，普通美国人除了李小龙成龙章子怡，还知道谁？
忽略文化背景和社会大环境而单纯强调所谓“本事”，是毫无意义的。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 前提是官位？
: 官位可以靠一步步的忽悠，从小到大得过来。
: 刘志军没有什么技术能力，但是会忽悠，会做官。
: 中国有很多人就是这种类型，中国人管这种人叫“有本事”
|
L*******t
发帖数: 2385 | 24 我觉得你最后一句话非常对。
【在 h****e 的大作中提到】
: 这里的很多留学生如果留在国内混很多人一样可以“有本事”，环境对人的改变可以很
: 大很快。反过来国内“有本事”的人来美国吃得开的可能性很小，因为美国人不吃你那
: 套。这么多年这么多亿中国人，普通美国人除了李小龙成龙章子怡，还知道谁？
: 忽略文化背景和社会大环境而单纯强调所谓“本事”，是毫无意义的。
|
m*****n
发帖数: 3575 | 25 "
中国从来不缺乏说谎瞪大眼的忽悠，
两千年来的贪官文化，培养出来的大骗子遍地都是。
"
我说的和你说的不矛盾啊，我说的是国内的情况，没惹着你吧？
你要再仔细看看，我俩的价值观都类似。
【在 h****e 的大作中提到】
: 这里的很多留学生如果留在国内混很多人一样可以“有本事”，环境对人的改变可以很
: 大很快。反过来国内“有本事”的人来美国吃得开的可能性很小，因为美国人不吃你那
: 套。这么多年这么多亿中国人，普通美国人除了李小龙成龙章子怡，还知道谁？
: 忽略文化背景和社会大环境而单纯强调所谓“本事”，是毫无意义的。
|
a*******1
发帖数: 1554 | 26 刘志军还是有很大贡献的。
当年搞高铁，刘志军不相信国内那帮院士搞定“中华之星”，一定要从外国引进，当然
这也有争功劳的因素。如果用了中华之星，那么功劳最大的肯定是那帮院士们。
引进外国的高铁，买家只有铁道部，卖家有好多，德国、日本都有，刘志军就吊起来卖
，要求转让技术，必须让中国可以独立造才算教会，后来还真的学会了。验收的时候，
刘志军和其他高官坐在火车头，这样也不敢豆腐渣。
不过像铁路这种几万亿的投资，油水太多了。没修好之前换其他人还真的可能修不好，
等高铁修好之后，换谁当部长都一样，就把刘志军这些人给抓了。
天朝这一套说实话还真的远比市场经济高效：修高铁的时候，让你大贪特贪，金陵十三
钗一起睡都行，让你有足够的激励和动力去做事情，等做好了就撸掉，不至于功高震主
，官僚腐败。。。像美国日本很多企业论资排辈，老的在上面胡说八道，有能力的上不
去，体制上还真的比不上天朝。。。。。 |
d********t
发帖数: 9628 | 27 的确
【在 a*******1 的大作中提到】
: 刘志军还是有很大贡献的。
: 当年搞高铁，刘志军不相信国内那帮院士搞定“中华之星”，一定要从外国引进，当然
: 这也有争功劳的因素。如果用了中华之星，那么功劳最大的肯定是那帮院士们。
: 引进外国的高铁，买家只有铁道部，卖家有好多，德国、日本都有，刘志军就吊起来卖
: ，要求转让技术，必须让中国可以独立造才算教会，后来还真的学会了。验收的时候，
: 刘志军和其他高官坐在火车头，这样也不敢豆腐渣。
: 不过像铁路这种几万亿的投资，油水太多了。没修好之前换其他人还真的可能修不好，
: 等高铁修好之后，换谁当部长都一样，就把刘志军这些人给抓了。
: 天朝这一套说实话还真的远比市场经济高效：修高铁的时候，让你大贪特贪，金陵十三
: 钗一起睡都行，让你有足够的激励和动力去做事情，等做好了就撸掉，不至于功高震主
|
b*******z
发帖数: 331 | 28 不知道你怎么得出刘志军没有技术能力，什么是你觉得铁道部长应该有的技术能力?是
会解PDE，还是会画图纸设计高铁？还是会码代码？还是要能发表CNS的paper？
作为铁道系统掌舵的人，需要的才能是能协调各方面资源，优化整合，最后做出成绩的
人，让一个拥有百万职工，万亿资产，又有各种顽疾、背后派系既得利益集团错综复杂
的超大型实权部门作出进步的人。我觉得刘志军干得不说最好也算非常出色了吧，内部
整合各地铁路局，权力上调中央集中，对外更加精彩，算得上用尽连横合纵用市场从国
外先进公司换技术，再内部消化吸收。作为看客，道理看似简单，你以为让那些西门子
，阿尔斯通，川崎，庞巴迪心甘情愿交出技术图纸，压低价格卖机车是件很容易的事？
刘志军是典型的草根出身了吧，从铁路系统底层的铁道工一步步做到部长。我觉得他可
能不懂别的国家铁路系统是什么样的，但是对中国铁路系统从底层到制度体系应该算是
了如指掌了吧。
反过来说说你所鄙夷的忽悠，会做官。你是觉得所有升官的都是没本事的，靠拍马屁的
，升不上去技术员就是不会逢迎但是能力出色的被埋没的人才？我不否认是有很多人没
本事却靠会做官坐在了高位上。但是如果一个人从底层做到铁道部长，并完成了中国高
铁跨越式得进步，我也不否认即使没有刘志军，王志军、马志军也能完成中国高铁的发
展甚至可能做得更好。但不管是他运气好时代成就了他，还是他牛逼自己创造了时代，
都说明这人是经世致用的大才，抓住了时代给与他的机遇，作出了成就。这是他应得的
肯定。
至于他本人自己的悲剧结局，有时代的局限，有体制的缺陷，也有人性的弱点。不过想
想整个历史，我们到底需要一个海瑞一样的道德完人，还是张居正这样推动时代改革进
步的人，结论不言自喻了吧。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 前提是官位？
: 官位可以靠一步步的忽悠，从小到大得过来。
: 刘志军没有什么技术能力，但是会忽悠，会做官。
: 中国有很多人就是这种类型，中国人管这种人叫“有本事”
|
