K******Q
发帖数: 62 | 1 A是个asset management公司，主要support PM with quantitative research results
, database maintain etc，是个quant role，据说有往PM发展的可能。目前的team没
有偏重于quant和research。PM属于从data到research都懂一点，主要是实战经验丰富
吧。
B是欧洲的商学院里的research institute，做asset management research，和工业界
有很多合作，当然也要发paper。有些cutting-edge的topics，据说很多会议和fund都
会邀请去做advisor。但是who knows能真正增加多少value。
两个offer的base差不多，B略高一点。bonus的话应该A多些吧。从职业发展角度长远来
说，应该选哪个？我纠结的是B可以给到更广阔的vision，而A有前台第一手的经验，
investment strategy应该能接触到更多。我目前没有目标以后要做PM，以后比较想在
fund里做research，develop quantitative strategy之类的。请问应该怎么选？麻烦
大家帮我分析一下，谢谢！ |
s*******s
发帖数: 1568 | |
K******Q
发帖数: 62 | 3 有bonus，就是school每年剩下的钱发点bonus，肯定到不了现在在工业界50%左右这样
。不过长远来看，短期的bonus的差距都是小钱，还是长远的发展更重要。长期那个更
好？
【在 s*******s 的大作中提到】
: B gives bonus?
|
t****z
发帖数: 55 | 4 50% bonus fot AM support quant? u must be kidding |
n****e
发帖数: 2401 | 5 你要敢把公司名写出来，我打赌马上能收到街上大多数quant的简历并表示想换工作的
原因是需要更多挑战。
【在 t****z 的大作中提到】
: 50% bonus fot AM support quant? u must be kidding
|
w******o
发帖数: 76 | 6 B
results
【在 K******Q 的大作中提到】
: A是个asset management公司，主要support PM with quantitative research results
: , database maintain etc，是个quant role，据说有往PM发展的可能。目前的team没
: 有偏重于quant和research。PM属于从data到research都懂一点，主要是实战经验丰富
: 吧。
: B是欧洲的商学院里的research institute，做asset management research，和工业界
: 有很多合作，当然也要发paper。有些cutting-edge的topics，据说很多会议和fund都
: 会邀请去做advisor。但是who knows能真正增加多少value。
: 两个offer的base差不多，B略高一点。bonus的话应该A多些吧。从职业发展角度长远来
: 说，应该选哪个？我纠结的是B可以给到更广阔的vision，而A有前台第一手的经验，
: investment strategy应该能接触到更多。我目前没有目标以后要做PM，以后比较想在
|
w**********y
发帖数: 1691 | 7 都不怎么样。趁着有offer的时候可以再多找找，感觉你自己背景应该不错。
A完全不用考虑了 往pm发展都是忽悠用的。而且asset management 的pm含金量很难说
的。职位听起来真是纯support了。你下一步能换成做策略相关研究的quant就不错了。
更别想着pm了
B更是个好的跳板，学习和积攒人脉。赚钱的事就没什么是靠cutting edge research
的。所以自己有个清晰的目标定位就好
results
【在 K******Q 的大作中提到】
: A是个asset management公司，主要support PM with quantitative research results
: , database maintain etc，是个quant role，据说有往PM发展的可能。目前的team没
: 有偏重于quant和research。PM属于从data到research都懂一点，主要是实战经验丰富
: 吧。
: B是欧洲的商学院里的research institute，做asset management research，和工业界
: 有很多合作，当然也要发paper。有些cutting-edge的topics，据说很多会议和fund都
: 会邀请去做advisor。但是who knows能真正增加多少value。
: 两个offer的base差不多，B略高一点。bonus的话应该A多些吧。从职业发展角度长远来
: 说，应该选哪个？我纠结的是B可以给到更广阔的vision，而A有前台第一手的经验，
: investment strategy应该能接触到更多。我目前没有目标以后要做PM，以后比较想在
|
w**********y
发帖数: 1691 | 8 都不怎么样。趁着有offer的时候可以再多找找，感觉你自己背景应该不错。
A完全不用考虑了 往pm发展都是忽悠用的。而且asset management 的pm含金量很难说
的。职位听起来真是纯support了。你下一步能换成做策略相关研究的quant就不错了。
更别想着pm了
B更是个好的跳板，学习和积攒人脉。赚钱的事就没什么是靠cutting edge research
的。所以自己有个清晰的目标定位就好
results
【在 K******Q 的大作中提到】
: A是个asset management公司，主要support PM with quantitative research results
: , database maintain etc，是个quant role，据说有往PM发展的可能。目前的team没
: 有偏重于quant和research。PM属于从data到research都懂一点，主要是实战经验丰富
: 吧。
: B是欧洲的商学院里的research institute，做asset management research，和工业界
: 有很多合作，当然也要发paper。有些cutting-edge的topics，据说很多会议和fund都
: 会邀请去做advisor。但是who knows能真正增加多少value。
: 两个offer的base差不多，B略高一点。bonus的话应该A多些吧。从职业发展角度长远来
: 说，应该选哪个？我纠结的是B可以给到更广阔的vision，而A有前台第一手的经验，
: investment strategy应该能接触到更多。我目前没有目标以后要做PM，以后比较想在
|
