a***n
发帖数: 2632 | 1 9：03am 相对平静的证人问讯
David Blankenhorn，作为prop8活动的被告证人和美国价值协会的会长，今天又站
到了证人席上接受原告律师David Boies的问讯。Blankenhorn 已经作证了生育是婚
姻的核心价值，允许同性结婚会损坏传统婚姻。
今天的早晨两人之间的问讯相比昨天的交火来说显得平静。BOIES可能已经认为不再
需要问Blankenhorn一系列的“是或不是”的问题，而blankenhorn一直不对“是或
不是”的问题作“是或不是”的回答。
Boies曾经质问Blankenhorn有关他自己写过的东西，因为看起来后者也在支持同性
婚姻。其他的东西还有，Blanenhorn勉强同意同性婚姻对同性伴侣来说会更稳定和
“快乐幸福”，对关系更有责任和减少乱婚。他还在文章里把同性婚姻叫作“宽容
和包容思想的胜利”和“美国思维的扩展”（"victory for the worthy ideas of
tolerance and inclusion," and an "expansion of the American idea."） |
a***n
发帖数: 2632 | 2 10：03am 问讯再度火爆
早上的被告证人 和原告律师间的问讯在争论“生育是婚姻的核心而同性婚姻会损害
这一点”上又变得火爆起来。一度，当blankenhorn拒绝回答boies的问题而boies轻
笑时blankenhorn被激怒。大法官试图让他平静些。“boies告诉不是在嘲笑你，他
只因为这些反反复复地重复，我们都这样，才笑。”
在Boies打探他的“婚姻的三条原则”时，blankenhorn有所停顿，坚持说这些话不
是他的，是他从别的学者那里借用的。Boies并不介意这些出自谁口，他只是想知道
是不是blanenhorn同意这些婚姻的原则。问讯随后继续。
最后Blankenhorn阐述了他的婚姻三原则：婚姻基于两个人，基于一个男人和一个女
人，基于一个性关系。
boies在追问这一定义的适用条件。 |
a***n
发帖数: 2632 | 3 10:38am 证言讨论起了性和婚姻
prop8案的话题变成了性和婚姻。老天，当然，三周审讯以来头一次有了大声的爆笑
。当原告律师质疑被告证人试图转换话题时，他说：“我不想跳进让性变得枯燥的
圈套去。”Blankenhorn 则回答：“我们在一起，可能会把性变得枯燥。”
在两个争论的人笑完之后，话题的确变成了开始质疑Blankenhorn 的论点：婚姻是
基于一个男人和一个女人的性关系。Boies问“你知道有的婚姻是双方不作爱吗？那
么性不是婚姻的基础吗？”
Blankenhorn 显然认为这一理由很牵强，说“那这样的婚姻理应离异。”“我是说
，假设，如果，比方说男方被关起来了。”他换了个角度说。Blankenhorn说可能有
的丈夫或妻子“对性不感兴趣，”他又加了一句，“但我从来没碰到过。”
还在继续。有关伟哥的问题还远吗？ |
m******1
发帖数: 19713 | 4 看来David Boies和Ted Olson这对曾经的老冤家对这12天的辩论结果相当满意，他们已
经对胜诉成竹在胸了“I think we’re at the cusp of putting this
discrimination behind us.” |
a***n
发帖数: 2632 | 5 看来这个系列没什么意思
那两个保守网站今天都没有更新
没什么料可翻译的。 |
a***n
发帖数: 2632 | 6 来两个小段吧：
porp8案：被告证人说同性婚姻会帮助儿童
（三番）Blankenhorn:允许同性结婚会提高同性恋父母收养儿童的福利。但不应该
把它变成政策因为它会进一步弱化婚姻制度。
Prop8证人说同性恋的权力要低于异性恋婚姻
Blankenhorn，位于纽约的美国价值协会会长，说在这些问讯中，有很多原因允许同
性结婚，但这些原因不足以与它对已经变弱的异性婚姻的破坏相比。
http://www.365gay.com/news/afternoon-update-prop-8-witness-says-gay-righ
ts-2nd-to-het-marriage/ |
m******1
发帖数: 19713 | 7 好象今天休庭早，大概只审了半天
【在 a***n 的大作中提到】
: 看来这个系列没什么意思
: 那两个保守网站今天都没有更新
: 没什么料可翻译的。
|
