g********d
发帖数: 4174 | |
m******1
发帖数: 19713 | |
m******1
发帖数: 19713 | 3 OBAMA没什么可赞的，DADT的废除几乎没什么悬念，他就是做个顺水人情，换了别的民
主党总统在台上，也会做一样的事。 |
g*******1
发帖数: 8758 | 4 而且这事都念叨多久了阿。。。
【在 m******1 的大作中提到】
: OBAMA没什么可赞的，DADT的废除几乎没什么悬念，他就是做个顺水人情，换了别的民
: 主党总统在台上，也会做一样的事。
|
L*****g
发帖数: 646 | |
g********d
发帖数: 4174 | 6 别忘了，让DADT签字生效的也是一位民主党总统。走到今天不容易。
【在 m******1 的大作中提到】
: OBAMA没什么可赞的，DADT的废除几乎没什么悬念，他就是做个顺水人情，换了别的民
: 主党总统在台上，也会做一样的事。
|
m******1
发帖数: 19713 | 7 历史的车轮不会倒转
【在 g********d 的大作中提到】
: 别忘了，让DADT签字生效的也是一位民主党总统。走到今天不容易。
|
a****t
发帖数: 7049 | 8 那你叽歪被剥夺了权利做什么？没倒转嘛。
【在 m******1 的大作中提到】
: 历史的车轮不会倒转
|
m******1
发帖数: 19713 | 9 前途是光明的，道路是曲折的。唉！还得教你辩证哲学
【在 a****t 的大作中提到】
: 那你叽歪被剥夺了权利做什么？没倒转嘛。
|
a****t
发帖数: 7049 | 10 你想说，历史的车轮不会倒转，除了它倒转的时候？lol
【在 m******1 的大作中提到】
: 前途是光明的，道路是曲折的。唉！还得教你辩证哲学
|
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 11 我想说，历史的车轮底下就算多几个螳臂挡车的，也不过是稍微颠簸一下 lol
【在 a****t 的大作中提到】
: 你想说，历史的车轮不会倒转，除了它倒转的时候？lol
|
a****t
发帖数: 7049 | 12 假设历史之车是同性恋开的首先就错了。
车都不是你开的，还想碾主流民意？同性恋大脑烧坏了吗？
【在 m******1 的大作中提到】
: 我想说，历史的车轮底下就算多几个螳臂挡车的，也不过是稍微颠簸一下 lol
|
k*****e
发帖数: 22013 | 13 又来主流民意了。什么都主流民意的话。
你现在还生活在包办婚姻里呢。
【在 a****t 的大作中提到】
: 假设历史之车是同性恋开的首先就错了。
: 车都不是你开的，还想碾主流民意？同性恋大脑烧坏了吗？
|
m******1
发帖数: 19713 | 14 你为啥说历史之车是同性恋开的？支持同性婚姻的主力是直人，同性恋只占人口的6%-
10%，自己算算吧。
【在 a****t 的大作中提到】
: 假设历史之车是同性恋开的首先就错了。
: 车都不是你开的，还想碾主流民意？同性恋大脑烧坏了吗？
|
a****t
发帖数: 7049 | 15 所以啊，最终直人决定什么时候变。
【在 m******1 的大作中提到】
: 你为啥说历史之车是同性恋开的？支持同性婚姻的主力是直人，同性恋只占人口的6%-
: 10%，自己算算吧。
|
a****t
发帖数: 7049 | 16 主流民意根据社会发展的需要变化，不根据齁牟赛克学尔的叽歪变化，除非齁牟赛克学
尔夺权行使霸权主义。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 又来主流民意了。什么都主流民意的话。
: 你现在还生活在包办婚姻里呢。
|
m******1
发帖数: 19713 | 17 这一点没人否定，我们叽歪的过程就是改变你们的过程。
【在 a****t 的大作中提到】
: 所以啊，最终直人决定什么时候变。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 18 逻辑？
早就跟你说过了，简单多数的民意，谁占大于50%，并不能决定一切。
中国废除封建婚姻，美国废除种族隔离，都是在民意少数的情况下通过的。
论文都给你贴过了，你就别再拿民意说事了。ok?
否则辩论就是低水平的重复。
【在 a****t 的大作中提到】
: 主流民意根据社会发展的需要变化，不根据齁牟赛克学尔的叽歪变化，除非齁牟赛克学
: 尔夺权行使霸权主义。
|
a****t
发帖数: 7049 | 19 民意怎么就成了绝对值50%？民意是一种资本。
美国更在意民意一点，但即使在中国，少数民意也不等于gay自己的6%，不然改不了什
么。
大法官释法也是看民意的，不会太超前。美国的法学历史摆在那里，没必要争。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 逻辑？
: 早就跟你说过了，简单多数的民意，谁占大于50%，并不能决定一切。
: 中国废除封建婚姻，美国废除种族隔离，都是在民意少数的情况下通过的。
: 论文都给你贴过了，你就别再拿民意说事了。ok?
: 否则辩论就是低水平的重复。
|
a****t
发帖数: 7049 | 20 没逻辑的叽歪和泼妇叫嚣起反作用的。麻烦以后用点心思。
【在 m******1 的大作中提到】
: 这一点没人否定，我们叽歪的过程就是改变你们的过程。
|
|
|
d*****z
发帖数: 487 | 21 没想到你还知道做自我检讨呢！别捣浆糊了，该干嘛干嘛去吧。话都说不清楚，还想来
砸场子呢。
【在 a****t 的大作中提到】
: 没逻辑的叽歪和泼妇叫嚣起反作用的。麻烦以后用点心思。
|
m******1
发帖数: 19713 | 22 哈哈
【在 d*****z 的大作中提到】
: 没想到你还知道做自我检讨呢！别捣浆糊了，该干嘛干嘛去吧。话都说不清楚，还想来
: 砸场子呢。
|
m******1
发帖数: 19713 | 23 你还没回答我前边的问题呢，right和privilege是一回事吗？你造谣说关于同性恋的研
究很多是“劣质实验设计手段和过分膨胀的结论”，你举得出例子来吗？回避问题没有
用。
实在是觉得没有必要跟你耽误时间，但是不忍心看你们这些反同的人极尽造谣之能事捏
造事实哄骗群众。
【在 a****t 的大作中提到】
: 没逻辑的叽歪和泼妇叫嚣起反作用的。麻烦以后用点心思。
|
r*********y
发帖数: 599 | 24 如果群众一个个都没有脑子的都相信这种信口开河的人的话
那我们也太低估群众的智商了
我们要相信群众，毕竟这样的饭桶人士是少数
就他这样的，也就蒙蒙智商低于80的人
【在 m******1 的大作中提到】
: 你还没回答我前边的问题呢，right和privilege是一回事吗？你造谣说关于同性恋的研
: 究很多是“劣质实验设计手段和过分膨胀的结论”，你举得出例子来吗？回避问题没有
: 用。
: 实在是觉得没有必要跟你耽误时间，但是不忍心看你们这些反同的人极尽造谣之能事捏
: 造事实哄骗群众。
|
a****t
发帖数: 7049 | 25 lol，你们这路货色的尾巴露出来了吧，美其名讨论，结果还不是耍些群殴的把戏？还
版主带头。。。
关于同性恋的研究，我说了以前都讨论过许多遍了，前几天都有人再次说明了，你不可
能没看到。
http://www.mitbbs.com/article/USANews/31275093_3.html
你那边的问题我那边去回。
【在 m******1 的大作中提到】
: 你还没回答我前边的问题呢，right和privilege是一回事吗？你造谣说关于同性恋的研
: 究很多是“劣质实验设计手段和过分膨胀的结论”，你举得出例子来吗？回避问题没有
: 用。
: 实在是觉得没有必要跟你耽误时间，但是不忍心看你们这些反同的人极尽造谣之能事捏
: 造事实哄骗群众。
|
m******1
发帖数: 19713 | 26 别人的帖子还成，yourtt的就算了，他的谎言早被人批得体无完肤了。
【在 a****t 的大作中提到】
: lol，你们这路货色的尾巴露出来了吧，美其名讨论，结果还不是耍些群殴的把戏？还
: 版主带头。。。
: 关于同性恋的研究，我说了以前都讨论过许多遍了，前几天都有人再次说明了，你不可
: 能没看到。
: http://www.mitbbs.com/article/USANews/31275093_3.html
: 你那边的问题我那边去回。
|
b*********s
发帖数: 623 | 27
~~~~~~~~~~
100% support this
【在 a****t 的大作中提到】
: 没逻辑的叽歪和泼妇叫嚣起反作用的。麻烦以后用点心思。
|
a****t
发帖数: 7049 | 28 我不管你和他有何恩怨。
反正你拿出一堆paper，人家也可以拿出一堆paper。
【在 m******1 的大作中提到】
: 别人的帖子还成，yourtt的就算了，他的谎言早被人批得体无完肤了。
|
r*********y
发帖数: 599 | 29 星星说过（www.aibai.cn, aptget你有啥想问的，可以去这个网站上留言，星星会给你
回复）
现在研究gay成因是不是基因，已经不重要了，这样的研究越来越少，而且很多研究都
只是附带性质的。问题是，不管怎么形成的，这个过程是不可逆的，是不可以改变的，
性向是不可选择的（就和你不同选择当同性恋一样），这点美国心理学会是公认的。既
然我无法改变无法选择，你有什么理由歧视我？
你不能仅仅因为没有证据表明gay是先天的，你就有理由去歧视并且剥夺同性恋群体的
权利。这个关系是不成立的。
同性恋的研究，又不是只限制于形成因素的研究。其他方面的研究你怎么就不去看看呢
？一个研究没定论，你就把其他的研究都给否定了？
你自己是真的想不明白真心来讨论的，还是恶意来胡搅蛮缠，你自己心里清楚。对别人
的歧视，这样的价值观永远都不会成为未来主流。不知道你父母是如何教你的，只求你
不要把这种歧视的价值观带给你的下一代。如果你有下一代的话。
【在 a****t 的大作中提到】
: lol，你们这路货色的尾巴露出来了吧，美其名讨论，结果还不是耍些群殴的把戏？还
: 版主带头。。。
: 关于同性恋的研究，我说了以前都讨论过许多遍了，前几天都有人再次说明了，你不可
: 能没看到。
: http://www.mitbbs.com/article/USANews/31275093_3.html
: 你那边的问题我那边去回。
|
a****t
发帖数: 7049 | 30 我歧视你什么了？
同性恋想怎么生活都可以，都不违法。这和婚姻什么关系？婚姻本来就是男和女的事情
，你要和别的同性恋一起生活没人管你，甚至都给了domestic partner之类的保护，够
了。
心理学只是说同性恋不是心理病态而已，心理学里什么是病态本来就不是一门严格的科
学。那些手册变来变去很多回了，是什么性质的我清楚。你大概没看过那些DSM手册。
【在 r*********y 的大作中提到】
: 星星说过（www.aibai.cn, aptget你有啥想问的，可以去这个网站上留言，星星会给你
: 回复）
: 现在研究gay成因是不是基因，已经不重要了，这样的研究越来越少，而且很多研究都
: 只是附带性质的。问题是，不管怎么形成的，这个过程是不可逆的，是不可以改变的，
: 性向是不可选择的（就和你不同选择当同性恋一样），这点美国心理学会是公认的。既
: 然我无法改变无法选择，你有什么理由歧视我？
: 你不能仅仅因为没有证据表明gay是先天的，你就有理由去歧视并且剥夺同性恋群体的
: 权利。这个关系是不成立的。
: 同性恋的研究，又不是只限制于形成因素的研究。其他方面的研究你怎么就不去看看呢
: ？一个研究没定论，你就把其他的研究都给否定了？
|
|
|
r*********y
发帖数: 599 | 31 给了demestic partner的保护了么？
哪些州给了，哪些州没给你清楚么？
federal gov给了没有，你清楚么？
别睁着眼睛说瞎话了
心理学只（！）说同性恋不是病态了？
你别以为你看过手册了，你就知道一切了
你好自大啊
【在 a****t 的大作中提到】
: 我歧视你什么了？
: 同性恋想怎么生活都可以，都不违法。这和婚姻什么关系？婚姻本来就是男和女的事情
: ，你要和别的同性恋一起生活没人管你，甚至都给了domestic partner之类的保护，够
: 了。
: 心理学只是说同性恋不是心理病态而已，心理学里什么是病态本来就不是一门严格的科
: 学。那些手册变来变去很多回了，是什么性质的我清楚。你大概没看过那些DSM手册。
|
a****t
发帖数: 7049 | 32 两个人生活在一起原本不需要什么保护，又不是稀有动物品种。
但是我还是赞成把一些便利和经济互补之类的权利给予domestic partnership。
【在 r*********y 的大作中提到】
: 给了demestic partner的保护了么？
: 哪些州给了，哪些州没给你清楚么？
: federal gov给了没有，你清楚么？
: 别睁着眼睛说瞎话了
: 心理学只（！）说同性恋不是病态了？
: 你别以为你看过手册了，你就知道一切了
: 你好自大啊
|
d*****z
发帖数: 487 | 33 不但如此，所有异性恋婚姻带来的福利，联邦的和州的，统统都要。首当其冲，婚姻绿
卡权！
【在 a****t 的大作中提到】
: 两个人生活在一起原本不需要什么保护，又不是稀有动物品种。
: 但是我还是赞成把一些便利和经济互补之类的权利给予domestic partnership。
|
