m**********t
发帖数: 450 | 1 突然想起一句话，大概说：人们观念的分歧和发展变化，很少是靠说服的，大多说的情
况是老一代挂了，新一代的新潮思想逐渐成为主流，于是时代向前发展了。也见识了大家的思想是多
么的不同，总是认为自己是对的，别人是错的，但是谁又知道真正意义上的对错呢。存在就又合理的地
方，人生真的很短，尤其对我们这些到美国拼搏的人，又有多少青春已经逝去，我没有时间去争论什么
，去做些自己喜欢的事情更有效些。
只是有感而发，没有任何别的意思。 |
l******i
发帖数: 4666 | 2 有时确实是这样,但有时对错是明显的,比如本版同志支持和宣扬的犯罪行为(用性换毒
品,性骚扰同事等)永远也不会成为对的. |
k*****e
发帖数: 22013 | 3 本版什么时候支持和宣扬过用性换毒品和性骚扰同事了?
你又来断章取义歪曲事实了?
【在 l******i 的大作中提到】
: 有时确实是这样,但有时对错是明显的,比如本版同志支持和宣扬的犯罪行为(用性换毒
: 品,性骚扰同事等)永远也不会成为对的.
|
m******8
发帖数: 2153 | 4 理解你的意思，过于分口舌胜负是没意思。但口舌之争有时也是一种拼搏， 为了自己
，团体或社会。没有了争论变没了发展。 |
m******8
发帖数: 2153 | 5 这还是你贴的，现在又说是本版同志的思想！
【在 l******i 的大作中提到】
: 有时确实是这样,但有时对错是明显的,比如本版同志支持和宣扬的犯罪行为(用性换毒
: 品,性骚扰同事等)永远也不会成为对的.
|
k*****e
发帖数: 22013 | 6 时代不会自动地发展，思潮不会自动地变化，大家的争论才是时代发展的原动力。
老顽固的思想不容易改变，但是年轻一代看着这些社会争论长大，
他们接受的能力强，才会变得更接受更宽容，他们长大了，才带动社会思潮变化。
如果没有这些社会争论，新一代还是会和老一代一样。
【在 m**********t 的大作中提到】
: 突然想起一句话，大概说：人们观念的分歧和发展变化，很少是靠说服的，大多说的情
: 况是老一代挂了，新一代的新潮思想逐渐成为主流，于是时代向前发展了。也见识了大家的思想是多
: 么的不同，总是认为自己是对的，别人是错的，但是谁又知道真正意义上的对错呢。存在就又合理的地
: 方，人生真的很短，尤其对我们这些到美国拼搏的人，又有多少青春已经逝去，我没有时间去争论什么
: ，去做些自己喜欢的事情更有效些。
: 只是有感而发，没有任何别的意思。
|
m**********t
发帖数: 450 | 7 我没有让大家停止争论的意思，大家需要做自己认为对的事情是把。只是觉得人生很有
意思，尤其是
diversity，每个人都有不同的想法。
【在 m******8 的大作中提到】
: 理解你的意思，过于分口舌胜负是没意思。但口舌之争有时也是一种拼搏， 为了自己
: ，团体或社会。没有了争论变没了发展。
|
m**********t
发帖数: 450 | 8 can't agree more
【在 k*****e 的大作中提到】
: 时代不会自动地发展，思潮不会自动地变化，大家的争论才是时代发展的原动力。
: 老顽固的思想不容易改变，但是年轻一代看着这些社会争论长大，
: 他们接受的能力强，才会变得更接受更宽容，他们长大了，才带动社会思潮变化。
: 如果没有这些社会争论，新一代还是会和老一代一样。
|
l******i
发帖数: 4666 | 9 自己读去,下面贴是否为罪犯叫好?
http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12532935.html
同志用性换毒品的,时间久了,你们也只是用性取向为借口,为其罪行开脱,完全是支持犯
罪的口气.
【在 k*****e 的大作中提到】
: 本版什么时候支持和宣扬过用性换毒品和性骚扰同事了?
: 你又来断章取义歪曲事实了?
|
e**d
发帖数: 248 | 10 以前听到过这么一段话，
人类是大自然的创造，是“自然”的产物。原子弹是“自然产物”--人类，发明的，也
是自然产物。于是核战争，地球毁灭也都是“自然”的“自然产物”……所以即便是人
类灭亡，地球不复存在也是都是“大自然的选择”。
而事实是如此吗？难道我们就任由自己的意愿去毁灭这个地球吗？最后只要归结于我们
是自然的产物就一切都是“顺其自然了”？我们每天都在努力至少在我们能力所及的每
一天里让世界更美好，人类更幸福（当然不排除自身自私的行为，但至少意愿上是这样
的，政治家的外表上是这样的）。
所以说，不要觉得人能够做到的事情，就一定是对的；符合我们意愿的事，就一定是可
以做的。
第二个故事是这样的，我吃得比较清淡，以前一个室友吃的相对比较咸。他某天说了句
：“其实吃这么淡干嘛，吃饭的咸淡怎么定呢？自然的定，人觉得好吃，吃得下，就说
明不咸。”然后他说完后自己也笑了，发现这话多么地无厘头。假设我每天烧菜在昨天
的基础上咸一点点，我相信，半个月后，我的“自然选择”在一个正常人看来是多么地
咸了，而且也可能远远超过建议摄取量，自己却没有觉得咸。
新一代的东西不断地更新旧观念是好事，可是仔细回顾
【在 m**********t 的大作中提到】
: 突然想起一句话，大概说：人们观念的分歧和发展变化，很少是靠说服的，大多说的情
: 况是老一代挂了，新一代的新潮思想逐渐成为主流，于是时代向前发展了。也见识了大家的思想是多
: 么的不同，总是认为自己是对的，别人是错的，但是谁又知道真正意义上的对错呢。存在就又合理的地
: 方，人生真的很短，尤其对我们这些到美国拼搏的人，又有多少青春已经逝去，我没有时间去争论什么
: ，去做些自己喜欢的事情更有效些。
: 只是有感而发，没有任何别的意思。
|
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 11 呵呵，瞧你举的这两个例子，第一个例子里的原子弹危害生命乃至危害整个地球，这个
与同性恋有什么可比性？同性恋危害了谁了？不就是让你看不惯所以你就要管管吗？我
们之所以说发达国家有着比其他国家更进步的文明，很重要的一个衡量标准就是社会是
不是能够包容与接纳与自己不同的人和事物，而不是仅凭一己的好恶而去干涉别人的生
活方式，比如在50年前的中国，连自由恋爱都还被社会所不容，更不要说夫亡改嫁，都
是因为有你这样的人在对别人的生活方式指手画脚。
你举的第二个例子就非常可笑了，你只是凭你自己的想象就以为你能够无限度地提高你
食物里的咸度，可是你试验过吗？你想象的这种情况实际上能实现吗？退一步说，就算
能够实现，对盐过度的摄入对你身体会产生什么危害你知道吗？你认为你的身体能在那
种状态下保持健康吗？这就又回到了那个话题，即：同性恋伤害了你了吗？同性恋结婚
的话难道会将你的婚姻毁了吗？
【在 e**d 的大作中提到】
: 以前听到过这么一段话，
: 人类是大自然的创造，是“自然”的产物。原子弹是“自然产物”--人类，发明的，也
: 是自然产物。于是核战争，地球毁灭也都是“自然”的“自然产物”……所以即便是人
: 类灭亡，地球不复存在也是都是“大自然的选择”。
: 而事实是如此吗？难道我们就任由自己的意愿去毁灭这个地球吗？最后只要归结于我们
: 是自然的产物就一切都是“顺其自然了”？我们每天都在努力至少在我们能力所及的每
: 一天里让世界更美好，人类更幸福（当然不排除自身自私的行为，但至少意愿上是这样
: 的，政治家的外表上是这样的）。
: 所以说，不要觉得人能够做到的事情，就一定是对的；符合我们意愿的事，就一定是可
: 以做的。
|
e**d
发帖数: 248 | 12 讲的这两个例子，版主看到角度和我不一样。很负责任的讲，现在的原子弹也没有威胁
到我们的生存，先不说伊朗北朝弄个原子弹令别人都有点头疼。即便连日本，以色列哪
怕蒙古这样的国家搞核武器也没有人会同意吧，中国不同意，美国也不会同意。
原子弹的例子是告诉我们不是人能办到的，就要去做了，不是说同性恋是“自然”的选
择，我们就不管了，任由它发展了。
至于“衡量文明的标准很重要点就是包纳与自己的不同的人的程度”，我同意，但这种
包纳也不是无限度的，我们总不能去钻这个语言的空子吧。70年前没有自由恋爱，现在
有了，这是进步；70年前表兄妹可以很正常的结婚，现在禁止了，就算不是进步，您也
不能说这是退步吧……难道现在中国的文明程度比不上70年前了？不同意同性恋结婚，
世界发展就停步了？还是发展变慢了？
最后又回到那个根本问题了，版主重申多遍，我也重申多遍，看样子是大家说服不了对
方了。同性恋危害到谁了？那我问大家，我家隔壁乱伦危害到谁了？那个女的和铁塔结
婚危害到谁了？也许仔细想想，非洲现在两个国家互爆一颗原子弹，危害到谁了？他们
的国家爆一颗就没钱了，哪里爆得起第二颗？
反同反同，反的是什么？同性恋自
【在 m******1 的大作中提到】
: 呵呵，瞧你举的这两个例子，第一个例子里的原子弹危害生命乃至危害整个地球，这个
: 与同性恋有什么可比性？同性恋危害了谁了？不就是让你看不惯所以你就要管管吗？我
: 们之所以说发达国家有着比其他国家更进步的文明，很重要的一个衡量标准就是社会是
: 不是能够包容与接纳与自己不同的人和事物，而不是仅凭一己的好恶而去干涉别人的生
: 活方式，比如在50年前的中国，连自由恋爱都还被社会所不容，更不要说夫亡改嫁，都
: 是因为有你这样的人在对别人的生活方式指手画脚。
: 你举的第二个例子就非常可笑了，你只是凭你自己的想象就以为你能够无限度地提高你
: 食物里的咸度，可是你试验过吗？你想象的这种情况实际上能实现吗？退一步说，就算
: 能够实现，对盐过度的摄入对你身体会产生什么危害你知道吗？你认为你的身体能在那
: 种状态下保持健康吗？这就又回到了那个话题，即：同性恋伤害了你了吗？同性恋结婚
|
m******1
发帖数: 19713 | 13 听你这么一副岌岌乎怠哉的样子，好象同性婚姻合法以后就是社会退步了、文明堕落了
。我倒是想问问你，假如将来有一天全世界所有的国家同性婚姻都合法了（这一天是肯
定会来的，只是个时间问题），你是不是觉得就是世界末日了？我再问你，现在有些欧
洲国家，同性婚姻都已经合法了10年了，我们的北邻加拿大，同性婚姻也已经合法了很
多年了，在你的概念里，这些国家的文明程度下降了吗？这些国家的异性恋婚姻受到威
胁了吗？要依我看，什么都比不得中国的包二奶对异性婚姻的威胁大。
另外，吃盐那个例子，我还是请你不要主观臆断，你设想的那种可以无限制增长地摄入
盐量，根本就是不可能实现的，你这个比喻本身就是个假命题。
【在 e**d 的大作中提到】
: 讲的这两个例子，版主看到角度和我不一样。很负责任的讲，现在的原子弹也没有威胁
: 到我们的生存，先不说伊朗北朝弄个原子弹令别人都有点头疼。即便连日本，以色列哪
: 怕蒙古这样的国家搞核武器也没有人会同意吧，中国不同意，美国也不会同意。
: 原子弹的例子是告诉我们不是人能办到的，就要去做了，不是说同性恋是“自然”的选
: 择，我们就不管了，任由它发展了。
: 至于“衡量文明的标准很重要点就是包纳与自己的不同的人的程度”，我同意，但这种
: 包纳也不是无限度的，我们总不能去钻这个语言的空子吧。70年前没有自由恋爱，现在
: 有了，这是进步；70年前表兄妹可以很正常的结婚，现在禁止了，就算不是进步，您也
: 不能说这是退步吧……难道现在中国的文明程度比不上70年前了？不同意同性恋结婚，
: 世界发展就停步了？还是发展变慢了？
|
k*****e
发帖数: 22013 | 14 liangzhi你还好意思把帖子找出来
这个帖子从哪一点证明本版支持性骚扰？
新闻说的是那个人的个人观点，什么地方证明版主给犯罪叫好？
majia转载新闻，不过是转载，我们兼听则明，什么新闻都可以转载，
反同方的新闻我们也转载过，就证明版主支持反同？
你这些言论再次证明：你要给同志抹黑，不需要逻辑。
只是出于你心理阴暗角落里的厌恶，听风就是雨，
看到有点不爽的地方，就毫无理由地给同志栽赃。
【在 l******i 的大作中提到】
: 自己读去,下面贴是否为罪犯叫好?
: http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12532935.html
: 同志用性换毒品的,时间久了,你们也只是用性取向为借口,为其罪行开脱,完全是支持犯
: 罪的口气.
|
t******i
发帖数: 6123 | 15 本来就是看看热闹，不像掺和进来，但看到这个言论实在忍不住了，人类生存繁衍？牵
涉到人类婚育、繁衍有关的都要反？？edid你也太杞人忧天了！那是不是要强迫每一对
夫妻必须要生孩子？无法生孩子，或决定不要孩子的夫妻们你也要反？——不许人家结
婚什么的？因为涉及到人类婚育和繁衍？
还有，即使全世界都支持、鼓励同性婚姻，也不意味着大多数人一夜之间都变成同性恋
了、然后人类就灭绝了。即使你任由其发展，同性恋的人数仍然会是少数；而且，即使
是同性恋婚姻，人家依然可以生育繁衍。人类繁衍这么大的命题真的不用你操心，如果
这是你反对同性恋和同性婚姻的根本原因，只能说你是杞人忧天。
就这一点上，凡是因它而牵涉到的人类婚育，繁衍等有关的，我们都要反。而且不是说
因为现在它危害不到我们，我们就可以任由其发展了。就如同乱伦等等一样。就如同我
们现在没有核大战的威胁，我们也要控制核武器。不见得说，“发展核武器是我国内政
，别国无权干涉”。
【在 e**d 的大作中提到】
: 讲的这两个例子，版主看到角度和我不一样。很负责任的讲，现在的原子弹也没有威胁
: 到我们的生存，先不说伊朗北朝弄个原子弹令别人都有点头疼。即便连日本，以色列哪
: 怕蒙古这样的国家搞核武器也没有人会同意吧，中国不同意，美国也不会同意。
: 原子弹的例子是告诉我们不是人能办到的，就要去做了，不是说同性恋是“自然”的选
: 择，我们就不管了，任由它发展了。
: 至于“衡量文明的标准很重要点就是包纳与自己的不同的人的程度”，我同意，但这种
: 包纳也不是无限度的，我们总不能去钻这个语言的空子吧。70年前没有自由恋爱，现在
: 有了，这是进步；70年前表兄妹可以很正常的结婚，现在禁止了，就算不是进步，您也
: 不能说这是退步吧……难道现在中国的文明程度比不上70年前了？不同意同性恋结婚，
: 世界发展就停步了？还是发展变慢了？
|
S***e
发帖数: 4426 | 16 非常非常同意。成年人的观念在形成以后，没有很强烈的外在刺激，是很难改变的。
所以反对针对儿童的恐同教育是非常重要的。现在的反同急先锋，心里基础是什么？
就是对同性恋的恐惧，而且一般都是没有科学依据的那种恐惧。为什么会有这种恐同
心理？其实就是这些人从小潜移默化的受到了恐同的教育。这种教育不一定是书本上
告诉你什么大道理。就比如现在很多人看到本.拉登穿着的人就会感到恐惧一样，其
实没什么道理，但是因为身边接触不到穆斯林，然后在电视上看到穆斯林的恐怖份子
形象，就产生了恐惧。对同性恋也一样，很多人从小并不认识一个同性恋，然后社会
把同性恋当成一种禁忌，就很容易使人因为一本小说，一个电影中对同性恋的反面描
述而产生恐惧心理。其实很多反同人士说的，你们只要不声张我就不管，本质上就是
把恐同的心理延续下去。所以我觉得就是要让社会习惯听到同性恋的声音，打破对同
性恋的禁忌，可能这代人里面的顽固分子不爱听，甚至让他们觉得厌恶（因为他们恐
同嘛），但是这样的结果就是下一代人对同性恋不再恐惧，因为他们从小就是听着看
着很多同性恋长大的。于是对他们来说，同性恋和异性恋的区别就象苹果和橘子的区
别一样。
【在 m**********t 的大作中提到】
: 突然想起一句话，大概说：人们观念的分歧和发展变化，很少是靠说服的，大多说的情
: 况是老一代挂了，新一代的新潮思想逐渐成为主流，于是时代向前发展了。也见识了大家的思想是多
: 么的不同，总是认为自己是对的，别人是错的，但是谁又知道真正意义上的对错呢。存在就又合理的地
: 方，人生真的很短，尤其对我们这些到美国拼搏的人，又有多少青春已经逝去，我没有时间去争论什么
: ，去做些自己喜欢的事情更有效些。
: 只是有感而发，没有任何别的意思。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 17 翻老贴的时候正好看见了，顺便顶一下。
持犯
【在 k*****e 的大作中提到】
: liangzhi你还好意思把帖子找出来
: 这个帖子从哪一点证明本版支持性骚扰？
: 新闻说的是那个人的个人观点，什么地方证明版主给犯罪叫好？
: majia转载新闻，不过是转载，我们兼听则明，什么新闻都可以转载，
: 反同方的新闻我们也转载过，就证明版主支持反同？
: 你这些言论再次证明：你要给同志抹黑，不需要逻辑。
: 只是出于你心理阴暗角落里的厌恶，听风就是雨，
: 看到有点不爽的地方，就毫无理由地给同志栽赃。
|
D**S
发帖数: 24887 | 18 You are damn hijacking OP for your own selfish propaganda. Cheap!
毒品,性骚扰同事等)永远也不会成为对的.
【在 l******i 的大作中提到】
: 有时确实是这样,但有时对错是明显的,比如本版同志支持和宣扬的犯罪行为(用性换毒
: 品,性骚扰同事等)永远也不会成为对的.
|
