l******i 发帖数: 4666 | 1 不是反同人士回答为什么同志不是婚姻的问题,而是同志应该回答为什么同志是婚姻?
基本出发点应该是是谁发起问题,谁来论证.
你可以说同志和婚姻有一百个共同点,也没有说服力,因为反同的只要举出一点区别,就
可认定不是,因为很多不同的东西也有共性的,但有区别就可认定是两类.如果不服气,我
举出GAY和HEN的一百个共性,你承认GAY=HEN吗? |
k*****e 发帖数: 22013 | 2 liangzhi你的逻辑真的是太差了。
世界上任何两件事情都不完全相同,
你和你的女人的结合,跟奥巴马和米歇尔的结合,也有很多不同点。
(种族不同,年龄不同,职业不同,。。。等等)
既然你说:只要有区别就可以认为是两类,
我们已知奥巴马和米歇尔的结合是婚姻,因此就可以认定你们家不是婚姻。
大家记住结论好了:liangzhi和他的女人在一起不是婚姻。
这是liangzhi自己说的。
【在 l******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是反同人士回答为什么同志不是婚姻的问题,而是同志应该回答为什么同志是婚姻? : 基本出发点应该是是谁发起问题,谁来论证. : 你可以说同志和婚姻有一百个共同点,也没有说服力,因为反同的只要举出一点区别,就 : 可认定不是,因为很多不同的东西也有共性的,但有区别就可认定是两类.如果不服气,我 : 举出GAY和HEN的一百个共性,你承认GAY=HEN吗?
|
l******i 发帖数: 4666 | 3 你这一句话往轻说是不可知论,往重说暴露了种族歧视,年龄歧视,职业歧视等,充分
反映了你反人类的本性.只要符合婚姻的定义,任何种族,年龄,职业的任何人都完全
享有婚姻权利.
你们同志是因为不符合婚姻的定义,才不被人为是婚姻的.因为你们不断耍赖,企图钻
法律的空子谋取非法利益,才有脱裤子放屁的Prop 8.
【在 k*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : liangzhi你的逻辑真的是太差了。 : 世界上任何两件事情都不完全相同, : 你和你的女人的结合,跟奥巴马和米歇尔的结合,也有很多不同点。 : (种族不同,年龄不同,职业不同,。。。等等) : 既然你说:只要有区别就可以认为是两类, : 我们已知奥巴马和米歇尔的结合是婚姻,因此就可以认定你们家不是婚姻。 : 大家记住结论好了:liangzhi和他的女人在一起不是婚姻。 : 这是liangzhi自己说的。
|
p*******r 发帖数: 145 | 4 1. 每个人都有结婚的权力。
2. 同志也有结婚的权力。
3. 现代社会中,婚姻的基础是爱的结合。
4. 同志和异性结婚不可能实现爱的结合。
5. 同志只有和同性在一起才可能实现爱的结合。
6. 既然同志有结婚的权力,并且婚姻是爱的结合。那么同志就有和相爱的同性结婚的权力。
这一系列逻辑链中最弱的是第三点。但婚姻的定义归根结底不是逻辑的定义,而且社会对于婚姻的看法。如果认同第三点,那就应该支持同性婚姻。
【在 l******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是反同人士回答为什么同志不是婚姻的问题,而是同志应该回答为什么同志是婚姻? : 基本出发点应该是是谁发起问题,谁来论证. : 你可以说同志和婚姻有一百个共同点,也没有说服力,因为反同的只要举出一点区别,就 : 可认定不是,因为很多不同的东西也有共性的,但有区别就可认定是两类.如果不服气,我 : 举出GAY和HEN的一百个共性,你承认GAY=HEN吗?
|
p*******r 发帖数: 145 | 5 "只要符合婚姻的定义,任何种族,年龄,职业的任何人都完全享有婚姻权利."
说得很好啊。
不过婚姻的定义到底是什么呢?如果您已经结婚的话,请回想一下当年婚姻的誓言,难
道不是两人不离不弃,风雨无阻的结合?这一点,同志有什么做不到的?
【在 l******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这一句话往轻说是不可知论,往重说暴露了种族歧视,年龄歧视,职业歧视等,充分 : 反映了你反人类的本性.只要符合婚姻的定义,任何种族,年龄,职业的任何人都完全 : 享有婚姻权利. : 你们同志是因为不符合婚姻的定义,才不被人为是婚姻的.因为你们不断耍赖,企图钻 : 法律的空子谋取非法利益,才有脱裤子放屁的Prop 8.
|
k*****e 发帖数: 22013 | 6 你自己说说你们家为什么是婚姻吧?
你不是说了吗?找到100条共同点也没用,找到一条不同点就行吗?
除了种族,年龄,职业不同,你们家和奥巴马家的区别大了。
结合时间不同,结合地点不同,结合的时间跨度也不同,
全世界都公认人家奥巴马家是婚姻,那么显然你家就不是婚姻。
你还要给我扣什么帽子?时间歧视?地点歧视?跨度歧视?
不可知论?我完全是从你自己的理论推导出来的,
这么说:你承认你自己的理论是不可知论?哈哈,良知总算有点自知之明了。
【在 l******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这一句话往轻说是不可知论,往重说暴露了种族歧视,年龄歧视,职业歧视等,充分 : 反映了你反人类的本性.只要符合婚姻的定义,任何种族,年龄,职业的任何人都完全 : 享有婚姻权利. : 你们同志是因为不符合婚姻的定义,才不被人为是婚姻的.因为你们不断耍赖,企图钻 : 法律的空子谋取非法利益,才有脱裤子放屁的Prop 8.
|
m******1 发帖数: 19713 | 7 orz,这逻辑也太强大了,这世界上,你能找出两样没有区别的东西来吗?连鸡蛋你都
找不出来两个形状一模一样的,那就不能统称为鸡蛋了?
【在 l******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是反同人士回答为什么同志不是婚姻的问题,而是同志应该回答为什么同志是婚姻? : 基本出发点应该是是谁发起问题,谁来论证. : 你可以说同志和婚姻有一百个共同点,也没有说服力,因为反同的只要举出一点区别,就 : 可认定不是,因为很多不同的东西也有共性的,但有区别就可认定是两类.如果不服气,我 : 举出GAY和HEN的一百个共性,你承认GAY=HEN吗?
|
l******i 发帖数: 4666 | 8 婚姻的定义,应该和人类的历史一样久远了,有人要篡改,才被迫用Prop 8重新声明一
下.
你等不是不知道,而是故意胡搅. |
m******1 发帖数: 19713 | 9 自古以来,婚姻有过固定的定义吗?到底是一夫一妻是婚姻呢,还是一夫多妻是婚姻?
到底只能是同一个种族内的是婚姻呢,还是跨种族的也算婚姻?
别说古代了,就算现在,每个国家对婚姻的定义也不一样,一夫一妻、一夫多妻、一妻
多夫、异性婚姻、同性婚姻。。。在这个地球上都找得到。
你不是不知道,而是故意胡搅.
【在 l******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 婚姻的定义,应该和人类的历史一样久远了,有人要篡改,才被迫用Prop 8重新声明一 : 下. : 你等不是不知道,而是故意胡搅.
|
l******i 发帖数: 4666 | 10 完全正确,没有法律规定同志不能结婚,只是同志选择了不符合婚姻规定(Prop8重申
的存在几千年的标准)的生活方式,后果当自负.
3. 现代社会中,婚姻的基础是爱的结合。
这是千真万确的,但反过来说(有爱就是婚姻)就不成立了.爱有很多种,如父母对子
女的爱,朋友见的爱......所以同志应该先证明他们间的爱是....
4. 同志和异性结婚不可能实现爱的结合。
太绝对了,有时不能达到理想情况,但怒能为此下如此悲观的结论.
5. 同志只有和同性在一起才可能实现爱的结合。
无法证实,也无法证伪的命题.
6. 既然同志有结婚的权力,并且婚姻是爱的结合。那么同志就有和相爱的同性结婚的
权力。
前后没有因果关系,如果后半句去掉同性二字才合理,因为没有论证同性是婚姻的问题
.(参见3)
的权力。
会对于婚姻的看法。如果认同第三点,那就应该支持同性婚姻。 |
|
|
p*******r 发帖数: 145 | 11 人类历史上的婚姻定义就太多了。和现在的定义完全不一样。
历史上中国是一夫一妻多妾制。
伊斯兰教是一夫多妻制,最多四个。
基督教传统上婚姻必须通过教会,没有教会认可的都不符合婚姻的定义。
中世纪的婚姻必须有性交(consummation),没有性交的婚姻是无效的。
直到70年代,在美国很多州,黑人和白人,白人和黄种人之间的婚姻都不符合婚姻的定
义。
如果要说篡改,那篡改的次数可太多了。谁说婚姻就是一男一女的结合了?更别说天性
了。
【在 l******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 婚姻的定义,应该和人类的历史一样久远了,有人要篡改,才被迫用Prop 8重新声明一 : 下. : 你等不是不知道,而是故意胡搅.
|
l******i 发帖数: 4666 | 12 实质是夫妻关系,这一直保持着.胡搅的人故意用枝节来阻挡本质.
【在 p*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人类历史上的婚姻定义就太多了。和现在的定义完全不一样。 : 历史上中国是一夫一妻多妾制。 : 伊斯兰教是一夫多妻制,最多四个。 : 基督教传统上婚姻必须通过教会,没有教会认可的都不符合婚姻的定义。 : 中世纪的婚姻必须有性交(consummation),没有性交的婚姻是无效的。 : 直到70年代,在美国很多州,黑人和白人,白人和黄种人之间的婚姻都不符合婚姻的定 : 义。 : 如果要说篡改,那篡改的次数可太多了。谁说婚姻就是一男一女的结合了?更别说天性 : 了。
|
a***n 发帖数: 2632 | 13 你看来是非常赞成骗婚了。你愿意自己的亲人被人骗吗?
【在 l******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 完全正确,没有法律规定同志不能结婚,只是同志选择了不符合婚姻规定(Prop8重申 : 的存在几千年的标准)的生活方式,后果当自负. : 3. 现代社会中,婚姻的基础是爱的结合。 : 这是千真万确的,但反过来说(有爱就是婚姻)就不成立了.爱有很多种,如父母对子 : 女的爱,朋友见的爱......所以同志应该先证明他们间的爱是.... : 4. 同志和异性结婚不可能实现爱的结合。 : 太绝对了,有时不能达到理想情况,但怒能为此下如此悲观的结论. : 5. 同志只有和同性在一起才可能实现爱的结合。 : 无法证实,也无法证伪的命题. : 6. 既然同志有结婚的权力,并且婚姻是爱的结合。那么同志就有和相爱的同性结婚的
|
m******1 发帖数: 19713 | 14 证明你个头。
你先证明证明你对你老婆的爱不是兄妹之爱?
觉得同性恋是二等公民也就罢了,还居然认为同性恋之间的爱情是二等爱情了,娘西屁
的!
【在 l******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 实质是夫妻关系,这一直保持着.胡搅的人故意用枝节来阻挡本质.
|
m******1 发帖数: 19713 | 15 //热泪盈眶地迎接你重返文明世界,hug hug
【在 a***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你看来是非常赞成骗婚了。你愿意自己的亲人被人骗吗?
|
l******i 发帖数: 4666 | 16 哪来的问题? 你是专业骗婚者?
【在 a***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你看来是非常赞成骗婚了。你愿意自己的亲人被人骗吗?
|
l******i 发帖数: 4666 | 17 我和老婆的关系是夫妻而不是兄妹,我们之间当然是夫妻之爱了,在任何时候都是.
同性恋之间因为不是夫妻,所以是否爱情,还无法证实.有可能是叔齐和伯夷,也可能
是狼和狈,但肯定无夫无妻.
同时建议你Watch your language. 满嘴污言秽语不光彩.
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 证明你个头。 : 你先证明证明你对你老婆的爱不是兄妹之爱? : 觉得同性恋是二等公民也就罢了,还居然认为同性恋之间的爱情是二等爱情了,娘西屁 : 的!
|
p*******r 发帖数: 145 | 18 “狼和狈”
watch your language
【在 l******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我和老婆的关系是夫妻而不是兄妹,我们之间当然是夫妻之爱了,在任何时候都是. : 同性恋之间因为不是夫妻,所以是否爱情,还无法证实.有可能是叔齐和伯夷,也可能 : 是狼和狈,但肯定无夫无妻. : 同时建议你Watch your language. 满嘴污言秽语不光彩.
|
k*****e 发帖数: 22013 | 19 你怎么不说实质都是人?这一直保持着,其它都是枝节。
【在 l******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 实质是夫妻关系,这一直保持着.胡搅的人故意用枝节来阻挡本质.
|
a***n 发帖数: 2632 | 20 同喜同喜
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : //热泪盈眶地迎接你重返文明世界,hug hug
|
|
|
l******i 发帖数: 4666 | 21 婚姻是人与人间的众多关系中的一种,当然离不开人了,而且还要有男有女.
【在 k*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你怎么不说实质都是人?这一直保持着,其它都是枝节。
|
a***n 发帖数: 2632 | 22 你的论点不就是说同性恋可以结婚,只要不是和同性就行
你这不就是支持同性恋和异性骗婚吗?
【在 l******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哪来的问题? 你是专业骗婚者?
|
k*****e 发帖数: 22013 | 23 本质是人,胡搅蛮缠的人故意用有男有女的枝节来阻挡本质
【在 l******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 婚姻是人与人间的众多关系中的一种,当然离不开人了,而且还要有男有女.
|
l******i 发帖数: 4666 | 24 谁让你骗了,还可以治疗吗.治疗不好就不qualify for marriage.有些疾病就是不能
结婚的,更何况性取向异常者呢.
在反同而且反人类的极端组织的阻挠下,同性恋治疗近乎停滞,给希望治疗的同志带来
绝望的无限痛苦.
【在 a***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的论点不就是说同性恋可以结婚,只要不是和同性就行 : 你这不就是支持同性恋和异性骗婚吗?
|
a***n 发帖数: 2632 | 25 还治呢,你还活在100年前呢?
“给希望治疗的同志带来绝望的无限痛苦”??真要笑死人了。
【在 l******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁让你骗了,还可以治疗吗.治疗不好就不qualify for marriage.有些疾病就是不能 : 结婚的,更何况性取向异常者呢. : 在反同而且反人类的极端组织的阻挠下,同性恋治疗近乎停滞,给希望治疗的同志带来 : 绝望的无限痛苦.
|
m******1 发帖数: 19713 | 26 你因果关系搞反了吧?你怎么证明你们是夫妻之爱?就因为你们结婚了就一定是夫妻之
爱?那父母包办婚姻呢?就一定有爱情?
你看不起我的爱情?我还看不起你的爱情呢,谁知道你们是不是为了什么利益才结合的
?谁知道你是不是迫于peer pressure才匆忙找了个女人娶了的?谁知道你是不是为了
传宗接代生儿子才建立家庭的?你们直人结婚有那么多的好处,你怎么才能证明你们只
是为了爱情才结婚的?
告诉你,我要不是为了爱情,我早就找个男的嫁了。找个想和我结婚的男的还不容易吗
?不是为了爱情的话,我吃饱了撑的受这份罪?你体会过顶着巨大的社会和家庭压力与
爱人不离不弃的感觉吗?你体会过亲眼看着自己的爱人在巨大的心理压力下患上精神抑
郁痛不欲生的感觉吗?你体会过因为不能结婚而不得不与自己的爱人劳燕分飞天各一方
的那种痛吗?
真是忍不住骂你们这些反同者,人怎么就能冷血冷漠到这个地步,还有没有点起码的人
性了?
【在 l******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我和老婆的关系是夫妻而不是兄妹,我们之间当然是夫妻之爱了,在任何时候都是. : 同性恋之间因为不是夫妻,所以是否爱情,还无法证实.有可能是叔齐和伯夷,也可能 : 是狼和狈,但肯定无夫无妻. : 同时建议你Watch your language. 满嘴污言秽语不光彩.
|
p*******r 发帖数: 145 | 27 我很意外liangzhi会赞同第三点. 如果在法庭上prop 8的支持者承认了第三点, 那会被
逼到逻辑的死角. 像liangzhi这样把
同志之爱比作父子之爱, 朋友之爱, 甚至狼狈之间, 在庭审上是要吃大亏的. 法官很难
否认同志之间的爱情是和异性之间相同
的爱情.
一个更好的反驳方式应该这么说: 婚姻不只是爱情的结合, 也承载了社会和历史所赋予
的复杂涵义. 由一夫一妻组成的家庭传
统上是社会组成的基石. 同志婚姻扩展了这一传统的定义, 也削弱了传统婚姻关系的独
特性. 这样做的结果会对社会带来太大
的冲击. 因此, 从稳定的角度来说, 政府有利益维护婚姻的传统定义.
【在 l******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 完全正确,没有法律规定同志不能结婚,只是同志选择了不符合婚姻规定(Prop8重申 : 的存在几千年的标准)的生活方式,后果当自负. : 3. 现代社会中,婚姻的基础是爱的结合。 : 这是千真万确的,但反过来说(有爱就是婚姻)就不成立了.爱有很多种,如父母对子 : 女的爱,朋友见的爱......所以同志应该先证明他们间的爱是.... : 4. 同志和异性结婚不可能实现爱的结合。 : 太绝对了,有时不能达到理想情况,但怒能为此下如此悲观的结论. : 5. 同志只有和同性在一起才可能实现爱的结合。 : 无法证实,也无法证伪的命题. : 6. 既然同志有结婚的权力,并且婚姻是爱的结合。那么同志就有和相爱的同性结婚的
|
l******i 发帖数: 4666 | 28 好吧,你总能找出写莫须有的怀疑,来否定真正夫妻之爱,我也不跟你争了.知识告诉
你,即使那些存在,感情也是能培养的.爱情中更多的是柴米小事而非你想的天真浪漫
.我见过因为不能结婚而不得不与自己的爱人劳燕分飞天各一方,而且这也足以证明他
们之间根本没有爱情.如果你确实坚守住这分感情,就应该付出代价,,不要以为别人
都是只得到好处而没有牺牲.
我只和你赌一个,你找个男人结婚并不易,因为你的性取向(而且还是比较极端的),
很多男人会毫不犹豫地拒绝你,即使你在其他方面很优秀也不值得考虑,信吗?(即使
结婚,你的结局也难料)咱们发贴到水世界试一下吗?
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你因果关系搞反了吧?你怎么证明你们是夫妻之爱?就因为你们结婚了就一定是夫妻之 : 爱?那父母包办婚姻呢?就一定有爱情? : 你看不起我的爱情?我还看不起你的爱情呢,谁知道你们是不是为了什么利益才结合的 : ?谁知道你是不是迫于peer pressure才匆忙找了个女人娶了的?谁知道你是不是为了 : 传宗接代生儿子才建立家庭的?你们直人结婚有那么多的好处,你怎么才能证明你们只 : 是为了爱情才结婚的? : 告诉你,我要不是为了爱情,我早就找个男的嫁了。找个想和我结婚的男的还不容易吗 : ?不是为了爱情的话,我吃饱了撑的受这份罪?你体会过顶着巨大的社会和家庭压力与 : 爱人不离不弃的感觉吗?你体会过亲眼看着自己的爱人在巨大的心理压力下患上精神抑 : 郁痛不欲生的感觉吗?你体会过因为不能结婚而不得不与自己的爱人劳燕分飞天各一方
|
p*******r 发帖数: 145 | 29 同理: 请问liangzhi为何又总能找出些莫须有的怀疑, 来否定真正的同性之爱呢?
【在 l******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好吧,你总能找出写莫须有的怀疑,来否定真正夫妻之爱,我也不跟你争了.知识告诉 : 你,即使那些存在,感情也是能培养的.爱情中更多的是柴米小事而非你想的天真浪漫 : .我见过因为不能结婚而不得不与自己的爱人劳燕分飞天各一方,而且这也足以证明他 : 们之间根本没有爱情.如果你确实坚守住这分感情,就应该付出代价,,不要以为别人 : 都是只得到好处而没有牺牲. : 我只和你赌一个,你找个男人结婚并不易,因为你的性取向(而且还是比较极端的), : 很多男人会毫不犹豫地拒绝你,即使你在其他方面很优秀也不值得考虑,信吗?(即使 : 结婚,你的结局也难料)咱们发贴到水世界试一下吗?
|
m******1 发帖数: 19713 | 30 就你懂爱情?我最长的一段同性关系也10年以上了,天天风花雪月过得了日子吗?就你
知道柴米油盐也是爱情的一部分?你以为我天天面对着我女朋友念情诗啊?天天风花雪
月是你们异性恋的事,我们消受不起,同性恋爱人们要面对更多的生活压力、在困难面
前要相扶相守共同度过难关,面对的生活上的考验比你们多多了。你还跟我卖弄起爱情
来了?我在爱情上的经历与感受,虽说当不了你老师,可也不比你差。
【在 l******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好吧,你总能找出写莫须有的怀疑,来否定真正夫妻之爱,我也不跟你争了.知识告诉 : 你,即使那些存在,感情也是能培养的.爱情中更多的是柴米小事而非你想的天真浪漫 : .我见过因为不能结婚而不得不与自己的爱人劳燕分飞天各一方,而且这也足以证明他 : 们之间根本没有爱情.如果你确实坚守住这分感情,就应该付出代价,,不要以为别人 : 都是只得到好处而没有牺牲. : 我只和你赌一个,你找个男人结婚并不易,因为你的性取向(而且还是比较极端的), : 很多男人会毫不犹豫地拒绝你,即使你在其他方面很优秀也不值得考虑,信吗?(即使 : 结婚,你的结局也难料)咱们发贴到水世界试一下吗?
|
|
|
k*****e 发帖数: 22013 | 31 你光知道自己不都是只有好处没有牺牲
为什么你又“莫须有”地怀疑同志是单纯为了利益?
为什么不能己所不欲,勿施于人,多换位思考一下?
【在 l******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好吧,你总能找出写莫须有的怀疑,来否定真正夫妻之爱,我也不跟你争了.知识告诉 : 你,即使那些存在,感情也是能培养的.爱情中更多的是柴米小事而非你想的天真浪漫 : .我见过因为不能结婚而不得不与自己的爱人劳燕分飞天各一方,而且这也足以证明他 : 们之间根本没有爱情.如果你确实坚守住这分感情,就应该付出代价,,不要以为别人 : 都是只得到好处而没有牺牲. : 我只和你赌一个,你找个男人结婚并不易,因为你的性取向(而且还是比较极端的), : 很多男人会毫不犹豫地拒绝你,即使你在其他方面很优秀也不值得考虑,信吗?(即使 : 结婚,你的结局也难料)咱们发贴到水世界试一下吗?
|
k*****e 发帖数: 22013 | 32 握手
【在 p*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 同理: 请问liangzhi为何又总能找出些莫须有的怀疑, 来否定真正的同性之爱呢?
|
g********d 发帖数: 4174 | 33 婚姻是人与人间的众多关系中的一种? 你们不是担心人与小猫,人与铁塔结婚吗?
【在 l******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 婚姻是人与人间的众多关系中的一种,当然离不开人了,而且还要有男有女.
|
k*****e 发帖数: 22013 | 34 liangzhi我告诉你一个天大的秘密,人只要咬掉自己的舌头,就可以长生不老。
什么?我胡说?世上没有永生?真的,不骗你,人其实是可以永生的,
你没听说过永生,那是因为在反永生反人类的极端组织的阻挠下,
咬舌头的研究几乎停滞,给希望获得永生的人类带来了绝望的无限痛苦。
【在 l******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁让你骗了,还可以治疗吗.治疗不好就不qualify for marriage.有些疾病就是不能 : 结婚的,更何况性取向异常者呢. : 在反同而且反人类的极端组织的阻挠下,同性恋治疗近乎停滞,给希望治疗的同志带来 : 绝望的无限痛苦.
|
s******r 发帖数: 1524 | 35 本质是人,本质是爱,本质你个大头鬼。同同看见的永远只是自己的一亩三分地。不说
乱伦,就说表兄妹之间的爱情,为什么社会发展进步了,这爱情反而不被社会认可。婚
姻的本质是繁衍,这是人类社会发展过程中建立起来繁衍,抚育后代的契约。这就是世
界这么大,几千年下来,婚姻总是男女之间,总是有丈夫,妻子,不管几个。
在这个世界上的生物,都有把自己或是自己种群的基因传递下去的本能和义务。做不到
这样的生物,大都被淘汰了。你们搞个civil union,我没意见,中间有些什么权利,
可以慢慢谈。可在回避了基本的本能和义务,又要全盘继承婚姻的权利,这就过分了。
【在 k*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本质是人,胡搅蛮缠的人故意用有男有女的枝节来阻挡本质
|
g********d 发帖数: 4174 | 36 最近老K对良老的思想精髓领悟的很好。
【在 k*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : liangzhi我告诉你一个天大的秘密,人只要咬掉自己的舌头,就可以长生不老。 : 什么?我胡说?世上没有永生?真的,不骗你,人其实是可以永生的, : 你没听说过永生,那是因为在反永生反人类的极端组织的阻挠下, : 咬舌头的研究几乎停滞,给希望获得永生的人类带来了绝望的无限痛苦。
|
e**d 发帖数: 248 | 37 更多的婚姻的基础不是爱的结合。别老“爱”啊“爱”啊的,大家又不是90后。
先不谈这个,搞笑的是,为什么还有这么多人就是不接受婚姻是男和女的事情?别的国
家的一夫多妻也罢,一妻多夫也罢,是能和同性婚姻这个概念比的吗?
大家老喜欢偷换概念,我在这里呼吁人的本能要繁衍后代,就好像觉得我一定是个电视
里放出来的老土,没事只知道生孩子……要繁衍后代,就结婚一定要生小孩。这个不是
你选择不选择,也不是自然选择不选择,而是违背不违背本能的问题。
就像佛家倡导什么什么无欲的,也要普渡天下所有人,但也没要天下所有人都剃度不生
子吧。
再讲个对比什么是讲逻辑什么是不讲逻辑。假设将来有一天,科技发展到活人类进化到
同性可以自然繁衍健康后代
不讲逻辑:只有能繁衍后代的同性可以结婚,有缺陷的同性不能结。
讲逻辑:所有同性,不管有无缺陷,选择不选择生育,都可以结婚。
好累啊,同志们,我表达清我的意思了吗?
的权力。
会对于婚姻的看法。如果认同第三点,那就应该支持同性婚姻。
【在 p*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 1. 每个人都有结婚的权力。 : 2. 同志也有结婚的权力。 : 3. 现代社会中,婚姻的基础是爱的结合。 : 4. 同志和异性结婚不可能实现爱的结合。 : 5. 同志只有和同性在一起才可能实现爱的结合。 : 6. 既然同志有结婚的权力,并且婚姻是爱的结合。那么同志就有和相爱的同性结婚的权力。 : 这一系列逻辑链中最弱的是第三点。但婚姻的定义归根结底不是逻辑的定义,而且社会对于婚姻的看法。如果认同第三点,那就应该支持同性婚姻。
|
e**d 发帖数: 248 | 38 现在,没有人逼别人去治。
只是大家要相信时代的进步,人类会融洽地解决好这个问题的。
你说人类是全部变成同性恋比较好,还是全部变成异性恋比较好?
【在 a***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还治呢,你还活在100年前呢? : “给希望治疗的同志带来绝望的无限痛苦”??真要笑死人了。
|
r*********y 发帖数: 599 | 39 谁回避义务了?你以为gay marriage只有权利没有义务?你觉得married gay couple一
方欠了钱,另一方不用还?你觉得married gay couple离婚后一方没有赡养另一方的义
务?
speechless...有点常识好不好...
你们搞个civil union,我没意见,中间有些什么权利,
【在 s******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本质是人,本质是爱,本质你个大头鬼。同同看见的永远只是自己的一亩三分地。不说 : 乱伦,就说表兄妹之间的爱情,为什么社会发展进步了,这爱情反而不被社会认可。婚 : 姻的本质是繁衍,这是人类社会发展过程中建立起来繁衍,抚育后代的契约。这就是世 : 界这么大,几千年下来,婚姻总是男女之间,总是有丈夫,妻子,不管几个。 : 在这个世界上的生物,都有把自己或是自己种群的基因传递下去的本能和义务。做不到 : 这样的生物,大都被淘汰了。你们搞个civil union,我没意见,中间有些什么权利, : 可以慢慢谈。可在回避了基本的本能和义务,又要全盘继承婚姻的权利,这就过分了。
|
s******r 发帖数: 1524 | 40 看看上下文,我说的义务是繁衍后代,传递基因。有点最基本的逻辑好不好。
强烈怀疑你是卧底。
【在 r*********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁回避义务了?你以为gay marriage只有权利没有义务?你觉得married gay couple一 : 方欠了钱,另一方不用还?你觉得married gay couple离婚后一方没有赡养另一方的义 : 务? : speechless...有点常识好不好... : : 你们搞个civil union,我没意见,中间有些什么权利,
|
|
|
k*****e 发帖数: 22013 | 41
论证一下为什么不能比?你说能比就能比,不能比就不能比?
没必要等到科技进步,现在的同志就可以繁衍后代。
男同和拉拉互相帮助,捐精捐卵代孕共同抚养等等,现实中的例子多了。
【在 e**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 更多的婚姻的基础不是爱的结合。别老“爱”啊“爱”啊的,大家又不是90后。 : 先不谈这个,搞笑的是,为什么还有这么多人就是不接受婚姻是男和女的事情?别的国 : 家的一夫多妻也罢,一妻多夫也罢,是能和同性婚姻这个概念比的吗? : 大家老喜欢偷换概念,我在这里呼吁人的本能要繁衍后代,就好像觉得我一定是个电视 : 里放出来的老土,没事只知道生孩子……要繁衍后代,就结婚一定要生小孩。这个不是 : 你选择不选择,也不是自然选择不选择,而是违背不违背本能的问题。 : 就像佛家倡导什么什么无欲的,也要普渡天下所有人,但也没要天下所有人都剃度不生 : 子吧。 : 再讲个对比什么是讲逻辑什么是不讲逻辑。假设将来有一天,科技发展到活人类进化到 : 同性可以自然繁衍健康后代
|
r*********y 发帖数: 599 | 42 谁说有繁衍后代的义务了?
哪条法律里面写了?
没有义务,给人强加义务,这就是你最基本的逻辑?
【在 s******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看看上下文,我说的义务是繁衍后代,传递基因。有点最基本的逻辑好不好。 : 强烈怀疑你是卧底。
|
i******t 发帖数: 272 | |
s******r 发帖数: 1524 | 44 谈法律?LOL,
法律不honor同性婚姻,你还跳个头啊,还是没逻辑。
【在 r*********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁说有繁衍后代的义务了? : 哪条法律里面写了? : 没有义务,给人强加义务,这就是你最基本的逻辑?
|
r*********y 发帖数: 599 | 45 至少美国有5个州的法律honor gay marriage,全世界至少9个国家的法律honor gay
marriage
有几个州几个国家规定人要有繁衍的义务了?你跳个头阿!?
等法律honor了gay marriage,也不会honor你繁衍的义务
你还是好好读读最新法官的判决吧
btw,你这么多id啊,无聊不无聊啊,没事干这么浪费网络资源
【在 s******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谈法律?LOL, : 法律不honor同性婚姻,你还跳个头啊,还是没逻辑。
|
s******r 发帖数: 1524 | 46 我不需要看法律,你问我繁衍的义务,是以法律为标准,而不许同性恋的法律你又不认
账。合着你家是开法院的,想用的时候就用,不想用的时候就丢一边,没逻辑就是没逻
辑。
我有多少个id?查查不就清楚了,用注册了十年多的id和你打嘴仗,我这个手笔不小啊。
不知而胡说,是为糊涂。
我是挺无聊的,和你这又没逻辑,又糊涂的人纠缠这么久。俗话说得好,宁跟明白人打
架,不和糊涂人说话。撤了,不会再回了。
你倒是提醒我,视该注册个马甲了,同同里不省油的不少。
【在 r*********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 至少美国有5个州的法律honor gay marriage,全世界至少9个国家的法律honor gay : marriage : 有几个州几个国家规定人要有繁衍的义务了?你跳个头阿!? : 等法律honor了gay marriage,也不会honor你繁衍的义务 : 你还是好好读读最新法官的判决吧 : btw,你这么多id啊,无聊不无聊啊,没事干这么浪费网络资源
|
p*******r 发帖数: 145 | 47 这个逻辑也有问题啊,如果说繁衍后代是人的本能,那为什么不反对和尚尼姑修女神父?
同性恋要结婚,也没有妨碍异性恋结婚生小孩吧。
【在 e**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 更多的婚姻的基础不是爱的结合。别老“爱”啊“爱”啊的,大家又不是90后。 : 先不谈这个,搞笑的是,为什么还有这么多人就是不接受婚姻是男和女的事情?别的国 : 家的一夫多妻也罢,一妻多夫也罢,是能和同性婚姻这个概念比的吗? : 大家老喜欢偷换概念,我在这里呼吁人的本能要繁衍后代,就好像觉得我一定是个电视 : 里放出来的老土,没事只知道生孩子……要繁衍后代,就结婚一定要生小孩。这个不是 : 你选择不选择,也不是自然选择不选择,而是违背不违背本能的问题。 : 就像佛家倡导什么什么无欲的,也要普渡天下所有人,但也没要天下所有人都剃度不生 : 子吧。 : 再讲个对比什么是讲逻辑什么是不讲逻辑。假设将来有一天,科技发展到活人类进化到 : 同性可以自然繁衍健康后代
|
r*********s 发帖数: 668 | 48
你那是传统的繁衍后代的方法。 同志们的繁衍后代方式只是区别于传统的方法而已,
难道就否认他们
没有结婚的权利?同志们的繁衍后代方法都是借助于现代科技的发展而发展的。
人区别于其他的生物,不要把自己搞得和畜生一类。
【在 s******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本质是人,本质是爱,本质你个大头鬼。同同看见的永远只是自己的一亩三分地。不说 : 乱伦,就说表兄妹之间的爱情,为什么社会发展进步了,这爱情反而不被社会认可。婚 : 姻的本质是繁衍,这是人类社会发展过程中建立起来繁衍,抚育后代的契约。这就是世 : 界这么大,几千年下来,婚姻总是男女之间,总是有丈夫,妻子,不管几个。 : 在这个世界上的生物,都有把自己或是自己种群的基因传递下去的本能和义务。做不到 : 这样的生物,大都被淘汰了。你们搞个civil union,我没意见,中间有些什么权利, : 可以慢慢谈。可在回避了基本的本能和义务,又要全盘继承婚姻的权利,这就过分了。
|
e**d 发帖数: 248 | 49 问题是,神父甲和神父乙从来没有要吵着结婚呀。我们也没反对同性恋工作,拿工资啊。
父?
【在 p*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个逻辑也有问题啊,如果说繁衍后代是人的本能,那为什么不反对和尚尼姑修女神父? : 同性恋要结婚,也没有妨碍异性恋结婚生小孩吧。
|
m******1 发帖数: 19713 | 50 神父与修女们的职业就是违反人类繁衍的天性的,你应该禁止他们的职业。
啊。
【在 e**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 问题是,神父甲和神父乙从来没有要吵着结婚呀。我们也没反对同性恋工作,拿工资啊。 : : 父?
|
|
|
e**d 发帖数: 248 | 51 您又理解错我了。见我有没说过以下这样一句话?:
同性恋是违反人类繁衍的天性的,应该禁止同性恋。
神父也好,同性恋也好,既然是他们的选择,那就选吧。但你不能说,两个人合伙开公
司,为了“免税”,“方便”,就去“结婚”了。您别说同性恋是真爱啊什么的,拜把
子的感情可能也不比真爱差阿,也不能说刘备他们为了“免税”索性申请一个结婚证吧
,还是三人一起开
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 神父与修女们的职业就是违反人类繁衍的天性的,你应该禁止他们的职业。 : : 啊。
|
m******1 发帖数: 19713 | 52 你凭什么不让我说同性恋是真爱啊?你为啥不拿你和你老婆的爱情去和刘关张比较?你
自己没有经历过的事情,你凭什么质疑啊?你见我们有谁质疑过异性恋的爱情吗?你可
以不理解,但是你不能狭隘,你自己没接触过的事情,不要judge。
【在 e**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 您又理解错我了。见我有没说过以下这样一句话?: : 同性恋是违反人类繁衍的天性的,应该禁止同性恋。 : 神父也好,同性恋也好,既然是他们的选择,那就选吧。但你不能说,两个人合伙开公 : 司,为了“免税”,“方便”,就去“结婚”了。您别说同性恋是真爱啊什么的,拜把 : 子的感情可能也不比真爱差阿,也不能说刘备他们为了“免税”索性申请一个结婚证吧 : ,还是三人一起开
|
e**d 发帖数: 248 | 53 您别说,没准刘关张的感情还真比我和我女友深呢。不是感情深就能去结婚的
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你凭什么不让我说同性恋是真爱啊?你为啥不拿你和你老婆的爱情去和刘关张比较?你 : 自己没有经历过的事情,你凭什么质疑啊?你见我们有谁质疑过异性恋的爱情吗?你可 : 以不理解,但是你不能狭隘,你自己没接触过的事情,不要judge。
|
m******1 发帖数: 19713 | 54 我觉得你和你女友的感情,不过就是个兄妹之情,结什么婚啊,不是只要一个男的一个
女的就能结婚的。
【在 e**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 您别说,没准刘关张的感情还真比我和我女友深呢。不是感情深就能去结婚的
|
e**d 发帖数: 248 | 55 何必呢,大家互损,有啥意思。当然不是是男是女就可以结婚了。
我也是为了人类大义而来的。
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得你和你女友的感情,不过就是个兄妹之情,结什么婚啊,不是只要一个男的一个 : 女的就能结婚的。
|
p*******r 发帖数: 145 | 56 “神父也好,同性恋也好,既然是他们的选择,那就选吧。”
这句话大多数同性恋可能还真不认可。
【在 e**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 您又理解错我了。见我有没说过以下这样一句话?: : 同性恋是违反人类繁衍的天性的,应该禁止同性恋。 : 神父也好,同性恋也好,既然是他们的选择,那就选吧。但你不能说,两个人合伙开公 : 司,为了“免税”,“方便”,就去“结婚”了。您别说同性恋是真爱啊什么的,拜把 : 子的感情可能也不比真爱差阿,也不能说刘备他们为了“免税”索性申请一个结婚证吧 : ,还是三人一起开
|
e**d 发帖数: 248 | 57 我不是很理解“不认可”。允许搞同性恋,同性恋还不认可?你是说不是“他们”选择
的,是上帝选择的?我不想涉及这一方面的话题,那句话也不是那个意思。
【在 p*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “神父也好,同性恋也好,既然是他们的选择,那就选吧。” : 这句话大多数同性恋可能还真不认可。
|
a***n 发帖数: 2632 | 58 同性恋不是选择
你根本不懂什么叫同性恋
【在 e**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我不是很理解“不认可”。允许搞同性恋,同性恋还不认可?你是说不是“他们”选择 : 的,是上帝选择的?我不想涉及这一方面的话题,那句话也不是那个意思。
|
m******1 发帖数: 19713 | 59 我没损你,我不过就是把你说我们的话还给你,让你自己看看,当别人贬低你的爱情的
时候,你是什么感受。己所不欲,勿施于人,是不是?我前边已经说了,你没经历过的
事情,不要枉自judge,无奈你听不进去,继续贬低我们的爱情,我最后话说得难听了
,也都是你得寸进尺逼的。
你又代表了人类大义了,光一个买买提,我就怀疑你都代表不了一半的人,光在这里与
你观点对立的,就有多少是直人,你知道吗?不要总以为自己代表了正义,自己站的道
德山头最高。没有你这个人类大义,人类还灭亡了不成?也太低估了别人的判断力、高
估了自己的影响力了。
【在 e**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 何必呢,大家互损,有啥意思。当然不是是男是女就可以结婚了。 : 我也是为了人类大义而来的。
|
r*****l 发帖数: 32 | 60 edid有点self-righteous,不过还好。
关于繁殖和婚姻的问题,推荐一本有趣的科普书给你:性趣探密——人类性的进化
http://www.tianyabook.com/waiguo2005/d/maimengde/xqtm/index.html
至于游行上的drag queen打扮,你可以参考一下西装女裤和女权的关系,建议你wiki一
下3个女人:
乔治·桑george sand==>玛琳·黛德丽Marlene Dietrich==>卖当娜madonna |
|
|
l****z 发帖数: 29846 | 61 support Lz
【在 l******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是反同人士回答为什么同志不是婚姻的问题,而是同志应该回答为什么同志是婚姻? : 基本出发点应该是是谁发起问题,谁来论证. : 你可以说同志和婚姻有一百个共同点,也没有说服力,因为反同的只要举出一点区别,就 : 可认定不是,因为很多不同的东西也有共性的,但有区别就可认定是两类.如果不服气,我 : 举出GAY和HEN的一百个共性,你承认GAY=HEN吗?
|
B*1 发帖数: 1029 | 62 同志结婚这事我觉得没什么不可以的,虽然我对同志这种性取向没有任何兴趣,甚至感觉
很别扭,甚至有点恶心
但是,我想任何人都不应该强求别人和自己一样的感觉
事实摆在这,确实有人就是喜欢同性
所以我接受,并且我认为应该给与同志一个法律承认的婚姻构架才是明智的
不过,我坚决反对同志家庭收养小孩,因为孩子是两性的结果,也是两性家庭的产物,不能
人为的改变,就如同不能强求同志去和异性交往一样道理 |
k*****e 发帖数: 22013 | 63 欢迎发言
“任何人都不应该强求别人和自己一样的感觉”说得很好。
经过教育的人应该能够区分理性思维和感性思维。
另外,如果是同志家庭中一方以前就有小孩(有些同志以前和异性结过婚)
带着小孩进入同性婚姻,这种情况你怎么看呢?
【在 B*1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 同志结婚这事我觉得没什么不可以的,虽然我对同志这种性取向没有任何兴趣,甚至感觉 : 很别扭,甚至有点恶心 : 但是,我想任何人都不应该强求别人和自己一样的感觉 : 事实摆在这,确实有人就是喜欢同性 : 所以我接受,并且我认为应该给与同志一个法律承认的婚姻构架才是明智的 : 不过,我坚决反对同志家庭收养小孩,因为孩子是两性的结果,也是两性家庭的产物,不能 : 人为的改变,就如同不能强求同志去和异性交往一样道理
|
m******1 发帖数: 19713 | 64 感谢你支持同性婚姻。
你对于同志收养小孩的顾虑非常可以理解,我只有一个问题:对于那些孤儿、弃儿,你
认为让他们一直住在shelter里好,还是被条件好的同性伴侣收养更好?
【在 B*1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 同志结婚这事我觉得没什么不可以的,虽然我对同志这种性取向没有任何兴趣,甚至感觉 : 很别扭,甚至有点恶心 : 但是,我想任何人都不应该强求别人和自己一样的感觉 : 事实摆在这,确实有人就是喜欢同性 : 所以我接受,并且我认为应该给与同志一个法律承认的婚姻构架才是明智的 : 不过,我坚决反对同志家庭收养小孩,因为孩子是两性的结果,也是两性家庭的产物,不能 : 人为的改变,就如同不能强求同志去和异性交往一样道理
|
B*1 发帖数: 1029 | 65 我觉得,无论是弃儿还是同志中某一方的孩子
最好还是交给传统的双性婚姻家庭抚养
同性恋的孩子不一定就是同性恋,就好比同志们都是来自父母的结合,自古至今从来也没
有因为这个群体不能生育而消失过一样
同志之所以产生,大多数应该是先天的,而非后天形成的习惯,也不应该人为的影响孩子
"性"趣这个东西到了一定的时候自热而然就会产生,而不需要刻意培养也不应该去培养
他们(孩子),就如同不应该强求或者培养同志去喜欢异性一样
孩子应该先给与他们一个相对正常或者说普通的成长环境,由他们自己身体和内心告诉
他们自己的取向就好了
毕竟,同志的家庭,无论是内在和外界都会扰乱孩子的先天的感受,我们都不是生活在真
空里.......
应该尽量给孩子一个常态的成长空间,这其实就是尊重他们的性取向,就如同异性恋应该
尊重同志一样....... |
m******1 发帖数: 19713 | 66 你的顾虑很正常,其实,同性恋家庭生/收养孩子这件事,就连同性恋群体内部也是有
争议的,有很多同性恋者和你观点一样,认为同性恋家庭不宜生/收养孩子。我们不妨
仔细分析一下,一般人认为同性恋家庭不宜生/收养孩子的原因是什么:
1。怕小孩的性取向受到影响
2。怕小孩因为成长在一个非主流的家庭而不利于心理健康发展
3。怕小孩因为父母的性取向而受到社会歧视
4。怕小孩得不到足够的父母之爱
对于第1点,我觉得我们之间没有分歧,你也说了,小孩的性取向基本上不会因为这种
家庭模式而改变。
对于第2点,已经有很多研究表明这是多余的担心了,请看下边这两个link:
http://www.glad.org/uploads/docs/cases/2009-11-17-doma-aff-lamb.pdf
http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12530905.html
对于第3点,小孩受到社会歧视的可能会来自很多方面,比如种族、家庭经济状况、父
母是否残疾,等等。我认为,一个生长在优越的白人同性恋家庭的孩子,所面对的社会
歧视,恐怕要少于一个生长在穷苦、残疾的黑人直
【在 B*1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得,无论是弃儿还是同志中某一方的孩子 : 最好还是交给传统的双性婚姻家庭抚养 : 同性恋的孩子不一定就是同性恋,就好比同志们都是来自父母的结合,自古至今从来也没 : 有因为这个群体不能生育而消失过一样 : 同志之所以产生,大多数应该是先天的,而非后天形成的习惯,也不应该人为的影响孩子 : "性"趣这个东西到了一定的时候自热而然就会产生,而不需要刻意培养也不应该去培养 : 他们(孩子),就如同不应该强求或者培养同志去喜欢异性一样 : 孩子应该先给与他们一个相对正常或者说普通的成长环境,由他们自己身体和内心告诉 : 他们自己的取向就好了 : 毕竟,同志的家庭,无论是内在和外界都会扰乱孩子的先天的感受,我们都不是生活在真
|
n*****l 发帖数: 56 | 67 同性恋收养同性恋的小孩怎么样? 纽约的6000多无家可归的青少年中有40%是gay kids
被父母遗弃赶出家门的。
【在 B*1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得,无论是弃儿还是同志中某一方的孩子 : 最好还是交给传统的双性婚姻家庭抚养 : 同性恋的孩子不一定就是同性恋,就好比同志们都是来自父母的结合,自古至今从来也没 : 有因为这个群体不能生育而消失过一样 : 同志之所以产生,大多数应该是先天的,而非后天形成的习惯,也不应该人为的影响孩子 : "性"趣这个东西到了一定的时候自热而然就会产生,而不需要刻意培养也不应该去培养 : 他们(孩子),就如同不应该强求或者培养同志去喜欢异性一样 : 孩子应该先给与他们一个相对正常或者说普通的成长环境,由他们自己身体和内心告诉 : 他们自己的取向就好了 : 毕竟,同志的家庭,无论是内在和外界都会扰乱孩子的先天的感受,我们都不是生活在真
|
m******1 发帖数: 19713 | 68 禽兽父母
kids
【在 n*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 同性恋收养同性恋的小孩怎么样? 纽约的6000多无家可归的青少年中有40%是gay kids : 被父母遗弃赶出家门的。
|
a***n 发帖数: 2632 | 69 我没意见。可人家政府说不结婚的就不能收养。
还是先让我们结婚吧。
kids
【在 n*****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 同性恋收养同性恋的小孩怎么样? 纽约的6000多无家可归的青少年中有40%是gay kids : 被父母遗弃赶出家门的。
|