m******1
发帖数: 19713 | |
m******1
发帖数: 19713 | 2 要是共和党这次大胜了，这两年刚有点好转的LGBT平权的形势，又不知道得搁置到猴年
了 |
D**S
发帖数: 24887 | 3 I am speechless now.
Have to say too many Americans votes are just so disgustingly dumb they do
not have decent intelligence! |
m******1
发帖数: 19713 | |
A*F
发帖数: 2272 | 5 你就希望经济继续烂下去吧
不然经济好转了共和党估计就一直牛下去了
【在 m******1 的大作中提到】
: 要是共和党这次大胜了，这两年刚有点好转的LGBT平权的形势，又不知道得搁置到猴年
: 了
|
k*****e
发帖数: 22013 | 6 我觉得就是医疗改革动了大家的蛋糕，民主党才失了民心。
这些老美就是目光短浅，只知道自己的一亩三分地。
下次竞选总统干脆口号就是全国免税算了，大家都高兴两天，
然后留下个烂摊子你瞪我我瞪你大眼瞪小眼。
【在 m******1 的大作中提到】
: 美国佬真是好了伤疤忘了疼
: http://news.google.com/news/section?cf=all&topic=el&ned=us&ict=gsp
|
m******1
发帖数: 19713 | 7 现在house里还剩60个席位了，就算都被民主党拿走，也占不到半数了
真是要了亲命了 |
m******1
发帖数: 19713 | 8 恩，弄不好还名垂青史了
【在 A*F 的大作中提到】
: 你就希望经济继续烂下去吧
: 不然经济好转了共和党估计就一直牛下去了
|
m******1
发帖数: 19713 | 9 John McCain这老棺材瓤子这次又选上去了，什么世道啊 |
A*F
发帖数: 2272 | 10 没办法啊民主国家就这样
目光短浅的人太多了的话
像您这样目光远大的也只能suck it up
【在 k*****e 的大作中提到】
: 我觉得就是医疗改革动了大家的蛋糕，民主党才失了民心。
: 这些老美就是目光短浅，只知道自己的一亩三分地。
: 下次竞选总统干脆口号就是全国免税算了，大家都高兴两天，
: 然后留下个烂摊子你瞪我我瞪你大眼瞪小眼。
|
|
|
D**S
发帖数: 24887 | 11 无语了
当然有人喜欢这种两党各有擎肘的格局。
认为两党妥协才可能有好政策。
我表示高度怀疑。 |
D**S
发帖数: 24887 | 12 老百姓只能看自己那一亩三分地，这也不算是令人吃惊。
只能说大多数都没什么记性。
Whatever mess (likely more) they get, they deserve it.
【在 k*****e 的大作中提到】
: 我觉得就是医疗改革动了大家的蛋糕，民主党才失了民心。
: 这些老美就是目光短浅，只知道自己的一亩三分地。
: 下次竞选总统干脆口号就是全国免税算了，大家都高兴两天，
: 然后留下个烂摊子你瞪我我瞪你大眼瞪小眼。
|
g********d
发帖数: 4174 | 13 未必是坏事，说不定有利于OBAMA连任。连废除DADT都那么难，想通过国会废除DOMA没
什么希望。还是保住最高法院吧。 |
b***k
发帖数: 2829 | 14 昨天晚上看PBS的FRONTLINE, 讲了奥府知道要为这个OBAMACARE付出惨重.
这次恐怕是不光CONGRESS席位保不住了, 连OBAMACARE也有被REPEAL的可能.
【在 k*****e 的大作中提到】
: 我觉得就是医疗改革动了大家的蛋糕，民主党才失了民心。
: 这些老美就是目光短浅，只知道自己的一亩三分地。
: 下次竞选总统干脆口号就是全国免税算了，大家都高兴两天，
: 然后留下个烂摊子你瞪我我瞪你大眼瞪小眼。
|
p*****o
发帖数: 1010 | 15 人们已经厌倦透了OBAMA以及民主党的大嘴，小手和两面派。他们活该。并非大多数人
愚蠢。
同性婚姻如果得不到大多数人的支持，仅仅靠政治投机或者精英提携，永远过不了关。
本来就没有心慈的救世主。OBAMA和民主党更加不是。社会对于同性恋的全面认可和完
全接受是一个自里向外的认识和变革过程。而一切变革都是要付出见证和代价的。没有
免费的恩典。
耶稣也不例外，他的救赎是免费的但不是廉价的，他在大庭广众面前见证了自己的苦难
，自律，和羔羊一样的舍己献祭。他不依靠并且唾弃比拉多的怜悯，因为尊严权柄只属
于他自己。一切的拯救靠的是自己同时也靠舍己。这些矛盾的统一含义如此深刻。任何
的变革都是如此!
不需要对民主党如此OBSESSED。仿佛他们下台天就塌下来了。也不要把共和党看成魔鬼
。用点COMMON SENSE。 |
m******1
发帖数: 19713 | 16 为什么要用COMMON SENSE？你的COMMON SENSE靠得住吗？？是该支持民主党还是共和
党，看历史数据就行了。支持同性婚姻的比例，民主党和共和党不是差不多，而是天壤
之别！
【在 p*****o 的大作中提到】
: 人们已经厌倦透了OBAMA以及民主党的大嘴，小手和两面派。他们活该。并非大多数人
: 愚蠢。
: 同性婚姻如果得不到大多数人的支持，仅仅靠政治投机或者精英提携，永远过不了关。
: 本来就没有心慈的救世主。OBAMA和民主党更加不是。社会对于同性恋的全面认可和完
: 全接受是一个自里向外的认识和变革过程。而一切变革都是要付出见证和代价的。没有
: 免费的恩典。
: 耶稣也不例外，他的救赎是免费的但不是廉价的，他在大庭广众面前见证了自己的苦难
: ，自律，和羔羊一样的舍己献祭。他不依靠并且唾弃比拉多的怜悯，因为尊严权柄只属
: 于他自己。一切的拯救靠的是自己同时也靠舍己。这些矛盾的统一含义如此深刻。任何
: 的变革都是如此!
|
p*****o
发帖数: 1010 | 17 Common Sense 是你的或者我的吗? Come on!
光靠民主党你就得救了吗?你可以忽视大多数人都选择共和党的事实?当然你可以说大
多数人都是傻子疯子，只有你正常。凭你怎么说好了。因为无足轻重。
敢情民主党在你心里确实是天! 你不光自己Obsessed with 民主党，而且别人有些不同
观点都被攻击嘲笑贴标签。仿佛平权的斗士。你一直是在做梦吧!
我也是观察了一段时间。看到这里一边倒的言论，才说几句话。当然，你可以开除非
左人员的同志身份，你自己心里乐呵一厢情愿也无所谓。因为同样无足轻重!
【在 m******1 的大作中提到】
: 为什么要用COMMON SENSE？你的COMMON SENSE靠得住吗？？是该支持民主党还是共和
: 党，看历史数据就行了。支持同性婚姻的比例，民主党和共和党不是差不多，而是天壤
: 之别！
|
m******1
发帖数: 19713 | 18 谁不让你说话了？有人不让你说话吗？你看见这边一边倒的言论也是反映了这里的民意
，当然你可以说这里大多数网友都是傻子疯子，只有你正常。凭你怎么说好了。因为无
足轻重。
跟你观点不一样，辩论两句还不行了？你的共和党还说不得了？我怎么给你“攻击嘲笑
贴标签”了？你把我攻击嘲笑你的话指出来，指不出来就是你污蔑。别拿出共和党的那
套扣帽子的本事在这里吓唬人。
【在 p*****o 的大作中提到】
: Common Sense 是你的或者我的吗? Come on!
: 光靠民主党你就得救了吗?你可以忽视大多数人都选择共和党的事实?当然你可以说大
: 多数人都是傻子疯子，只有你正常。凭你怎么说好了。因为无足轻重。
: 敢情民主党在你心里确实是天! 你不光自己Obsessed with 民主党，而且别人有些不同
: 观点都被攻击嘲笑贴标签。仿佛平权的斗士。你一直是在做梦吧!
: 我也是观察了一段时间。看到这里一边倒的言论，才说几句话。当然，你可以开除非
: 左人员的同志身份，你自己心里乐呵一厢情愿也无所谓。因为同样无足轻重!
|
p*****o
发帖数: 1010 | 19 你怎么知道我是共和党?我在这里赞扬共和党了吗?在你面前非左就是共和党。你真是比
共产党还左啊。你们互相叫好的也就这么几个人，你认为我会在乎在你这里是少数吗?
听话听音。你明白我的意思就行。不明白的，还是我那句被有人攻击过的口头禅，阿弥
陀佛，好自为之，谁也替不了谁，看明天我们谁的路更宽才是正道。现实生活里我们连
认识都不认识。你也不会因为在网上叫嚣几句光明堂煌的激进话就真的是英雄。我也不
会因为你说是傻子就真的是傻子。至于限制言论，你多想了。你以为你是谁?
【在 m******1 的大作中提到】
: 谁不让你说话了？有人不让你说话吗？你看见这边一边倒的言论也是反映了这里的民意
: ，当然你可以说这里大多数网友都是傻子疯子，只有你正常。凭你怎么说好了。因为无
: 足轻重。
: 跟你观点不一样，辩论两句还不行了？你的共和党还说不得了？我怎么给你“攻击嘲笑
: 贴标签”了？你把我攻击嘲笑你的话指出来，指不出来就是你污蔑。别拿出共和党的那
: 套扣帽子的本事在这里吓唬人。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 20 公众自里向外的认识，说得好啊，怎么自里向外法？
就靠大家全都躲在柜子里，影响柜子外吗？隔山打牛？
obama怎么个大嘴，小手，两面派法？愿闻其详。
同志运动各种rally，组织，都是草根运动，
marriage equality, courage compaign, HRC都在prop 8和DADT的运动中发挥重要作用，
这些难道不是自己救自己？怎么就是单靠精英提携了？
自上而下和自下而上的两种方式从来都是相辅相成，共同作用，相互影响的，
你这是以偏概全。
【在 p*****o 的大作中提到】
: 人们已经厌倦透了OBAMA以及民主党的大嘴，小手和两面派。他们活该。并非大多数人
: 愚蠢。
: 同性婚姻如果得不到大多数人的支持，仅仅靠政治投机或者精英提携，永远过不了关。
: 本来就没有心慈的救世主。OBAMA和民主党更加不是。社会对于同性恋的全面认可和完
: 全接受是一个自里向外的认识和变革过程。而一切变革都是要付出见证和代价的。没有
: 免费的恩典。
: 耶稣也不例外，他的救赎是免费的但不是廉价的，他在大庭广众面前见证了自己的苦难
: ，自律，和羔羊一样的舍己献祭。他不依靠并且唾弃比拉多的怜悯，因为尊严权柄只属
: 于他自己。一切的拯救靠的是自己同时也靠舍己。这些矛盾的统一含义如此深刻。任何
: 的变革都是如此!
|
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 21 你先回答我，我怎么对你“攻击嘲笑贴标签”了？？别以为随便给别人泼完脏水就没事
了，你解释清楚了。
你不同意我就朝我一个人来，张嘴闭嘴的扯这个版干什么？我又不是这个版的代表，我
更不是同志里左派的代表。
另外，我既不是什么平权斗士也不想当什么英雄，聊政治是我的业余爱好而已，我真不
明白你们这种人的心理，还有以前同女之舞某些ID也是，看见别人聊政治聊平权，就以
为别人想出头想当精英，真是可笑了。被土共统治惯了还是怎么的？我一个老百姓还不
能表达点自己的政治看法了？我用不着严以律己，我也用不着看你的脸色说话，你也用
不着那么脆弱，以为我们观点不一致就是鼓励一边倒了。
【在 p*****o 的大作中提到】
: 你怎么知道我是共和党?我在这里赞扬共和党了吗?在你面前非左就是共和党。你真是比
: 共产党还左啊。你们互相叫好的也就这么几个人，你认为我会在乎在你这里是少数吗?
: 听话听音。你明白我的意思就行。不明白的，还是我那句被有人攻击过的口头禅，阿弥
: 陀佛，好自为之，谁也替不了谁，看明天我们谁的路更宽才是正道。现实生活里我们连
: 认识都不认识。你也不会因为在网上叫嚣几句光明堂煌的激进话就真的是英雄。我也不
: 会因为你说是傻子就真的是傻子。至于限制言论，你多想了。你以为你是谁?
|
k*****e
发帖数: 22013 | 22 每次听你说到common sense就觉得很讽刺
如果说common sense就是大多数人的观点。
大多数基督教徒反对同性恋，这也是common sense，到你这里就不灵了，
你自己到圣经里引经据典作出一番诠释，就算你的诠释非常有道理，
但是这时候基督教的主流common sense跑哪里去了？
看来你的common sense原则是：
common sense对我有利的，我就遵守common sense，
common sense对我不利的，我就推翻common sense，自己做一番推理。
这算不算两面派手法？
【在 p*****o 的大作中提到】
: 你怎么知道我是共和党?我在这里赞扬共和党了吗?在你面前非左就是共和党。你真是比
: 共产党还左啊。你们互相叫好的也就这么几个人，你认为我会在乎在你这里是少数吗?
: 听话听音。你明白我的意思就行。不明白的，还是我那句被有人攻击过的口头禅，阿弥
: 陀佛，好自为之，谁也替不了谁，看明天我们谁的路更宽才是正道。现实生活里我们连
: 认识都不认识。你也不会因为在网上叫嚣几句光明堂煌的激进话就真的是英雄。我也不
: 会因为你说是傻子就真的是傻子。至于限制言论，你多想了。你以为你是谁?
|
p*****o
发帖数: 1010 | 23 本来发言就不是回答你的问题。有感而发。你们"分析归纳"人家不同意见的人的"心理"
"个性"分门别类，贴标签。群起攻击。一点不少。连你这一片都在质疑我的心理。你应
该自己回去找找。跟我没
关系。我没义务陪你玩。我说了话，目的就达到了。你爱咋咋的。
【在 m******1 的大作中提到】
: 你先回答我，我怎么对你“攻击嘲笑贴标签”了？？别以为随便给别人泼完脏水就没事
: 了，你解释清楚了。
: 你不同意我就朝我一个人来，张嘴闭嘴的扯这个版干什么？我又不是这个版的代表，我
: 更不是同志里左派的代表。
: 另外，我既不是什么平权斗士也不想当什么英雄，聊政治是我的业余爱好而已，我真不
: 明白你们这种人的心理，还有以前同女之舞某些ID也是，看见别人聊政治聊平权，就以
: 为别人想出头想当精英，真是可笑了。被土共统治惯了还是怎么的？我一个老百姓还不
: 能表达点自己的政治看法了？我用不着严以律己，我也用不着看你的脸色说话，你也用
: 不着那么脆弱，以为我们观点不一致就是鼓励一边倒了。
|
p*****o
发帖数: 1010 | 24 Common Sense 是一本书，你知道吧? 简直鸡同鸭讲。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 每次听你说到common sense就觉得很讽刺
: 如果说common sense就是大多数人的观点。
: 大多数基督教徒反对同性恋，这也是common sense，到你这里就不灵了，
: 你自己到圣经里引经据典作出一番诠释，就算你的诠释非常有道理，
: 但是这时候基督教的主流common sense跑哪里去了？
: 看来你的common sense原则是：
: common sense对我有利的，我就遵守common sense，
: common sense对我不利的，我就推翻common sense，自己做一番推理。
: 这算不算两面派手法？
|
m******1
发帖数: 19713 | 25 从来都没有一个统一的COMMON SENSE，COMMON SENSE从来都是一个很主观的、靠不住
的东西。
虽然土共现在长成了个怪胎，但是我对共产党里关于价值观的阶级性的理论还是很赞赏
的。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 每次听你说到common sense就觉得很讽刺
: 如果说common sense就是大多数人的观点。
: 大多数基督教徒反对同性恋，这也是common sense，到你这里就不灵了，
: 你自己到圣经里引经据典作出一番诠释，就算你的诠释非常有道理，
: 但是这时候基督教的主流common sense跑哪里去了？
: 看来你的common sense原则是：
: common sense对我有利的，我就遵守common sense，
: common sense对我不利的，我就推翻common sense，自己做一番推理。
: 这算不算两面派手法？
|
p*****o
发帖数: 1010 | 26 你不要把基督教和基督徒混同。基督徒定你的罪，基督的教导就全是要粪土的吗?你
还说别人爱贴标签?
另外，揭揭你的短。你背地里评论人家，在别人背后自己跳出来批判别人，分析人
家的性格，没对答的情况下注解别人的话，习以为常。坦诚的讲，这是恶习。令人
不齿与你争论。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 每次听你说到common sense就觉得很讽刺
: 如果说common sense就是大多数人的观点。
: 大多数基督教徒反对同性恋，这也是common sense，到你这里就不灵了，
: 你自己到圣经里引经据典作出一番诠释，就算你的诠释非常有道理，
: 但是这时候基督教的主流common sense跑哪里去了？
: 看来你的common sense原则是：
: common sense对我有利的，我就遵守common sense，
: common sense对我不利的，我就推翻common sense，自己做一番推理。
: 这算不算两面派手法？
|
k*****e
发帖数: 22013 | 27 原来你的人生原则是一本书，请问这本叫做common sense的书和圣经比谁更权威啊？
【在 p*****o 的大作中提到】
: Common Sense 是一本书，你知道吧? 简直鸡同鸭讲。
|
m******1
发帖数: 19713 | 28 我还真跟你没完了，意见不同没关系，破口大骂也没关系，我还就恨给人泼脏水扣帽子
。你不解释清楚可不行。你说说我怎么攻击嘲笑你了？还群起攻击，多少人算“群”啊
？还不许我和K的观点一致了？我与你观点不一致你就做受害者状，有意思吗？
理"
【在 p*****o 的大作中提到】
: 本来发言就不是回答你的问题。有感而发。你们"分析归纳"人家不同意见的人的"心理"
: "个性"分门别类，贴标签。群起攻击。一点不少。连你这一片都在质疑我的心理。你应
: 该自己回去找找。跟我没
: 关系。我没义务陪你玩。我说了话，目的就达到了。你爱咋咋的。
|
p*****o
发帖数: 1010 | 29 讲话里面提到一本书，你就归纳成人的人生原则。你就这个水平?比较圣经还是某本
书哪个重要，也就是你才会问的问题。何不问问你自己?
【在 k*****e 的大作中提到】
: 原来你的人生原则是一本书，请问这本叫做common sense的书和圣经比谁更权威啊？
|
p*****o
发帖数: 1010 | 30 怎么不行?你删贴吗?随便!
【在 m******1 的大作中提到】
: 我还真跟你没完了，意见不同没关系，破口大骂也没关系，我还就恨给人泼脏水扣帽子
: 。你不解释清楚可不行。你说说我怎么攻击嘲笑你了？还群起攻击，多少人算“群”啊
: ？还不许我和K的观点一致了？我与你观点不一致你就做受害者状，有意思吗？
:
: 理"
|
|
|
p*****o
发帖数: 1010 | 31 呵呵，你俩观点不一致我才会有意见的! 你们不光意见一致，不一起攻击人那是绝对奇怪，不make sense!
【在 m******1 的大作中提到】
: 我还真跟你没完了，意见不同没关系，破口大骂也没关系，我还就恨给人泼脏水扣帽子
: 。你不解释清楚可不行。你说说我怎么攻击嘲笑你了？还群起攻击，多少人算“群”啊
: ？还不许我和K的观点一致了？我与你观点不一致你就做受害者状，有意思吗？
:
: 理"
|
k*****e
发帖数: 22013 | 32 没回答我的问题啊
既然基督教和基督徒不相同
那么请问common sense是圣经里说的话，还是大多数基督徒说的话？
对于非教徒，common sense又是什么？是大多数人说的话，还是一本书作者说的话？
你整天说common sense，却连common sense是什么都说不清楚，
让人怎么信服你的观点？
我用得着背后评判人家吗？bbs上的文章全世界的人都看得到，看到的就可以和我对
质，
现在不是当面和你讨论吗？你却要做“不齿”状，
既然你不愿意当面说，故意把脸转过去，又怎么能怪我背后说呢？
我发文的版面也好，俱乐部也好，都是全开放的，怎么叫做背后？
又是谁躲在不开放的俱乐部里面评论别人？这才叫做背后。
【在 p*****o 的大作中提到】
: 你不要把基督教和基督徒混同。基督徒定你的罪，基督的教导就全是要粪土的吗?你
: 还说别人爱贴标签?
: 另外，揭揭你的短。你背地里评论人家，在别人背后自己跳出来批判别人，分析人
: 家的性格，没对答的情况下注解别人的话，习以为常。坦诚的讲，这是恶习。令人
: 不齿与你争论。
|
m******1
发帖数: 19713 | 33 你看看，你又随便揣测别人了吧？除了PA帖子以外，你见我删过不同意见的贴吗？
你自己扪心自问，到底是我们鼓励一边倒呢还是你自己主观臆想出来的？
【在 p*****o 的大作中提到】
: 怎么不行?你删贴吗?随便!
|
p*****o
发帖数: 1010 | 34 问题就在于你总是希望人家信服你的观点。你并不愿意听别人讲话。当然对你不MAKE
SENSE。
你背后议论人很多时候不是为了观点。分清装B两面派等等辞藻才是你喜欢给人贴的。
所以没什么好说的。还是不齿与你辩论。这是我针对这一贴的最后一击。阿弥陀佛!
【在 k*****e 的大作中提到】
: 没回答我的问题啊
: 既然基督教和基督徒不相同
: 那么请问common sense是圣经里说的话，还是大多数基督徒说的话？
: 对于非教徒，common sense又是什么？是大多数人说的话，还是一本书作者说的话？
: 你整天说common sense，却连common sense是什么都说不清楚，
: 让人怎么信服你的观点？
: 我用得着背后评判人家吗？bbs上的文章全世界的人都看得到，看到的就可以和我对
: 质，
: 现在不是当面和你讨论吗？你却要做“不齿”状，
: 既然你不愿意当面说，故意把脸转过去，又怎么能怪我背后说呢？
|
k*****e
发帖数: 22013 | 35 看看现在是谁不愿意听别人讲话
【在 p*****o 的大作中提到】
: 问题就在于你总是希望人家信服你的观点。你并不愿意听别人讲话。当然对你不MAKE
: SENSE。
: 你背后议论人很多时候不是为了观点。分清装B两面派等等辞藻才是你喜欢给人贴的。
: 所以没什么好说的。还是不齿与你辩论。这是我针对这一贴的最后一击。阿弥陀佛!
|
g********d
发帖数: 4174 | |
k*****e
发帖数: 22013 | 37 你不用跟我揪字眼“人生原则"
你的帖子里经常叫人“用点common sense”，这个没错吧。
叫“原则”也好，叫什么都好，都是个用词问题。
莫非你每次叫人“用点common sense"，都是叫人去看那本书？
你这是当托卖书还是怎么回事？
既然这common sense这本书对你这么有指导意义，
要是他和圣经说的有矛盾怎么办？作为基督徒的你不觉得很自相矛盾吗？
我问你，你回答不出来，反问我干什么？我又不是那种信奉一本书的人。
【在 p*****o 的大作中提到】
: 讲话里面提到一本书，你就归纳成人的人生原则。你就这个水平?比较圣经还是某本
: 书哪个重要，也就是你才会问的问题。何不问问你自己?
|
A*F
发帖数: 2272 | 38 也不是每个gay都像你一样把同性婚姻放到priority
也许别人更关心找不找得到工作
自己的税钱是不是用来拿去养老黑老墨之类的
用不着一听不支持民主党就义愤填膺吧...
【在 m******1 的大作中提到】
: 为什么要用COMMON SENSE？你的COMMON SENSE靠得住吗？？是该支持民主党还是共和
: 党，看历史数据就行了。支持同性婚姻的比例，民主党和共和党不是差不多，而是天壤
: 之别！
|
g********d
发帖数: 4174 | 39 谁对民主党OBSESSED？盲目支持民主党才叫OBSESSED。现在很多同志已经不捐钱给民主
党了，而是只捐给友同的CANDIDATES，只是不幸的是所有的友同的CANDIDATES都是民主
党，没有一个是共和党。fightbackNY 就是一例，专门反对反同的CANDIDATES，共和党
或民主党。谁对我友好，我支持谁，这就是COMMON SENSE。分不清敌友，才是没有
COMMON SENSE。
对昨天的选举结果，与其说大家痛心民主党失败，不如说痛恨共和党胜利。
不需要对民主党如此OBSESSED。仿佛他们下台天就塌下来了。也不要把共和党看成魔鬼
。用点COMMON SENSE。
【在 p*****o 的大作中提到】
: 问题就在于你总是希望人家信服你的观点。你并不愿意听别人讲话。当然对你不MAKE
: SENSE。
: 你背后议论人很多时候不是为了观点。分清装B两面派等等辞藻才是你喜欢给人贴的。
: 所以没什么好说的。还是不齿与你辩论。这是我针对这一贴的最后一击。阿弥陀佛!
|
g********d
发帖数: 4174 | 40 那倒是。不过同志平权是这个版的主题，现在谈的就是两党在同志平权上的差异。如果
要谈同志平权是不是PRIORITY，以及健保福利等，那就是另外的讨论了。
【在 A*F 的大作中提到】
: 也不是每个gay都像你一样把同性婚姻放到priority
: 也许别人更关心找不找得到工作
: 自己的税钱是不是用来拿去养老黑老墨之类的
: 用不着一听不支持民主党就义愤填膺吧...
|
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 41 你这话应该对piaoguo说，难道不是他先“义愤填膺”的吗？？
【在 A*F 的大作中提到】
: 也不是每个gay都像你一样把同性婚姻放到priority
: 也许别人更关心找不找得到工作
: 自己的税钱是不是用来拿去养老黑老墨之类的
: 用不着一听不支持民主党就义愤填膺吧...
|
p*****o
发帖数: 1010 | 42 谢谢你的COMMON SENSE。你的这个观点我赞同。
【在 g********d 的大作中提到】
: 谁对民主党OBSESSED？盲目支持民主党才叫OBSESSED。现在很多同志已经不捐钱给民主
: 党了，而是只捐给友同的CANDIDATES，只是不幸的是所有的友同的CANDIDATES都是民主
: 党，没有一个是共和党。fightbackNY 就是一例，专门反对反同的CANDIDATES，共和党
: 或民主党。谁对我友好，我支持谁，这就是COMMON SENSE。分不清敌友，才是没有
: COMMON SENSE。
: 对昨天的选举结果，与其说大家痛心民主党失败，不如说痛恨共和党胜利。
:
: 不需要对民主党如此OBSESSED。仿佛他们下台天就塌下来了。也不要把共和党看成魔鬼
: 。用点COMMON SENSE。
|
g********d
发帖数: 4174 | 43 你也消消气，多来发表高见。
【在 p*****o 的大作中提到】
: 谢谢你的COMMON SENSE。你的这个观点我赞同。
|
D**S
发帖数: 24887 | 44 I am shocked, literally, after reading all these posts.May I ask piaoguo: are you a gay Christian? You are definitely not a practicing republican but you sound quite pro-GOP for sure. My conclusion is simple: to us gay people, DEM is certainly not good enough, but GOP is definitely evil. |
g********d
发帖数: 4174 | 45 我不觉得他PRO-GOP，他或是MONKEYDO可能在一些非LGBT问题上对民主党有一些不满，
这个我可以理解。我也许猜的不对。
但是，如果延伸到LGBT问题上，两党都一样，我就不能苟同了。我是说如果，不是说这
就是他们的观点。
are you a gay Christian? You are definitely not a practicing republican but
you sound quite pro-GOP for sure. My conclusion is simple: to us gay people,
DEM is certainly not good enough, but GOP is definitely evil.
【在 D**S 的大作中提到】
: I am shocked, literally, after reading all these posts.May I ask piaoguo: are you a gay Christian? You are definitely not a practicing republican but you sound quite pro-GOP for sure. My conclusion is simple: to us gay people, DEM is certainly not good enough, but GOP is definitely evil.
|
D**S
发帖数: 24887 | 46 OK
，这个我可以理解。我也许猜的不对: 但是，如果延伸到LGBT问题上，两党都一样，我
就不能苟同了。我是说如果，不是说这就是他们的观点。
【在 g********d 的大作中提到】
: 我不觉得他PRO-GOP，他或是MONKEYDO可能在一些非LGBT问题上对民主党有一些不满，
: 这个我可以理解。我也许猜的不对。
: 但是，如果延伸到LGBT问题上，两党都一样，我就不能苟同了。我是说如果，不是说这
: 就是他们的观点。
:
: are you a gay Christian? You are definitely not a practicing republican but
: you sound quite pro-GOP for sure. My conclusion is simple: to us gay people,
: DEM is certainly not good enough, but GOP is definitely evil.
|
p**s
发帖数: 1891 | 47 在new yorker杂志上看到那篇关于koch brothers and tea party的文章.
经济不好, 政治上就会往conservatism, libertarianism, anarchism方向偏, 假借
populism的外衣.
【在 m******1 的大作中提到】
: 美国佬真是好了伤疤忘了疼
: http://news.google.com/news/section?cf=all&topic=el&ned=us&ict=gsp
|
