k*****e
发帖数: 22013 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: Communipig (共产猪), 信区: ChinaNews
标 题: 药家鑫案二审已经图穷匕见
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 18 02:22:32 2011, 美东)
药家鑫案二审已经图穷匕见
作者：金牌民工文章发于：乌有之乡点击数：1808更新时间：2011-5-17
药家鑫案二审已经图穷匕见
在药家鑫二审的进程中，药家鑫的死活不是最主要的，社会各界围绕药家鑫死活的表现
表演才是最主要的。
围绕药家鑫二审判决出台的过程，是民意和权力势力意志激烈的生死角逐。处在不同的
阶级，处在不同的利益集团，都在争取自己想要的结果。处在什么样的阶级利益集团就
说什么样的话。
为药家鑫所辩护的，不一定是拿了药家的钱，而是和药家鑫的家庭有共同的利益，一损
俱损，荣辱与共，是为了自己的阶级自己的利益集团说话，他们的行为动力出自于阶级
自觉。所以贪腐卖国欺民势力最大限度的勾结起来，建立攻守同盟务必不在药家鑫一案
中一败涂地，因为此案的失守，将会敲响他们整体即将倒台灭亡的丧钟，所以必须赤膊
上阵，什么颜面，修养素质，尊严都不顾了，也顾不上了。
这就是药家鑫案，一个普通的治安刑事案件，对当前时局所具有的战略价值。角力双方
对此案志在必得。
右派势力已经积极自觉行动起来，社会正义左派等力量对此案认识重视高度远远不够。
药家鑫案极有可能成为贪腐势力彻底垮台的第一块多米诺骨牌。因为贪腐势力是迟早要
彻底垮台的，但是从哪个具体的事件被打开缺口，却有一定的偶然性，是一种必然性前
提下的偶然性。药家鑫案的关注度，牵扯层面的广度，牵动势力层面的深度都是好多事
件所无法比拟的，直接关系到陕西企图保护药家鑫势力集团的存亡，关系到陕西黑恶贪
腐势力的存亡，因此药家鑫案将会成为中国时局的风向标，他的判决将会预兆中国政局
走向何方！
但是，广大网友的关注力是有限的，目前也已经出现了关注疲劳，在加上，普通网友不
可能有深远的战略意识，这个战机就很容易被淡忘错过，毕竟目前社会的可关注点太多
，很容易浪费我们的关注力。形不成关注优势。
药家鑫案的二审已经把陕西高院，陕西政法委推向了舆论的风口浪尖。作为决战的每一
个环节都在争夺，每一个有利于自己的因素都在争取。
二审法院公然否定受害人及委托代理人的出庭发言权利，让受害人的意志被陕西检察院
所代表，真是司马昭之心路人皆知，可想而知他们设计的判决结果是什么。谁不知道，
在眼下的中国公检法一直都是一家子，否定受害人出庭发言的权利，药家鑫案就成了公
检法自己人说了算的事情。
受害人的委托代理人张显，在中院的法庭上，因为自首被认定，直接拍了法庭的桌子。
这个情节恐怕令陕西高院也心有余悸。张显成了他们的心病，所以他们想出了一个让张
显不能出庭的“妙招”，让受害人的权益被陕西检察院所代表。
张显遭陕西政法委的人辱骂
据张显的5.16微博消息，张显上午已经将《二审的建议》交给了陕西省检察院。但下午
到省政法委交送材料没有成功，被告知“药家鑫案正在审理程序中，政法委现在不接受
任何材料”。
我让接待室的人员再次接通省政法委的电话，我告诉他我的来意。政法委有关人员问我
“你是谁？”，我说：“我是张显，需要给你交份材料”，得到的回答是“张显你是白
痴，你是法盲”他挂了电话，我一时气得无语，我立即摔了电话，但我不不知道怎么骂
他，因为别人还没有当面骂过我的。
狗急跳墙，就会咬人。人被逼急了，就会疯起来失去身份和理智的，当然也就不顾及什
么形象了，就会咆哮和骂人的。有人可能已经被逼到了悬崖，但还是悬崖勒马吧，这才
是明智的选择。
经常在网上遭遇药家水军的污蔑与辱骂，自从参与此案以来，今天还是第一次听到从陕
西政法最高层发出对我的真正辱骂，虽然这种辱骂之声来源于陕西省委大院，但愿那位
低劣先生的骂声不是陕西政法委对我的态度。
消灭一切阳光下的罪恶，维护人民群众的合法权益，打击犯罪、惩罚犯罪分子，维护社
会的稳定与和谐，是人民群众对司法机关和人民政府的殷切期望。我们坚信，法律最终
是会公正的宣判药家鑫死刑立即执行的，社会最基本的公平和正义还是能够得到保障的
，社会的主流还是好的。
以上摘自张显的博客，但愿我们社会的主流是好的。也但愿我们社会好的会成为主流。
但是好的和坏的，正义的和邪恶的，真实的和虚伪的总是有待我们去分辨，去鉴别，胜
利不会那样等待得来。
一定要向企图为药家鑫保命的势力开火！一定要开火！这种势力虽然低于修正主义复辟
势力历史水平，低于对修正主义批判，但依然是批判的对象，正像一个低于做人的水平
的罪犯，依然是刽子手的对象一样。在同这种势力进行的斗争中，它不是要驳倒这个敌
人，而是要消灭这个敌人，它的主要情感是愤怒，它的主要工作是揭露。揭露一切执法
司法人员在药家鑫一案中对人民的欺骗，对真相的隐瞒，对人民利益的剥夺和损害。
当下的中国围绕药家鑫一案的是一幅什么景象呵！李玫瑾，贺卫方，南方系，中央台社
会无止境地继续分成各色人等，这些心胸狭窄、心地不良、粗鲁平庸之辈黑社会，贪污
腐败分子，官商勾结的群体，处于互相对立的状态，这些人正因为相互采取暧昧的利益
态度而被自己的统治者一律视为特予恩准的存在物。一方面，是那些统治者修正主义路
线倡导者本人和他们路线的获益者，他们的身价与他们的人数则成反比！他们掠夺的财
富，他们践踏法律，他们权力欲和他们心黑心毒辣程度无耻程度作秀水平成正比。
涉及药家鑫一案方面的内容的批判是搏斗式的批判，冒着生命危险的批判；而在搏斗中
，问题在于给对方以揭露和打击。问题在于不让中国人不管是当权者还是普通百姓，有
一时片刻去自欺欺人和俯首听命，发号施令的机会。应当让受现实压迫欺骗愚弄的人意
识到压迫，从而使现实的压迫欺骗更加沉重；应当公开耻辱，从而使耻辱更加耻辱，让
被出卖的人感到被出卖，让民意被强奸的人民感到被强奸，从而认清出卖者的强奸犯肮
脏面目，让受到欺骗愚弄的人们认识到被欺骗和被愚弄，从而都来戳穿宣扬欺骗者的骗
局。应当把我国社会的每个领域作为修正主义路线的的羞耻部分失败事实加以描述，应
当对这些僵化了腐朽了的制度所促成的社会的关系唱一唱它们自己的曲调，迫使它们跳
起舞来！为了激起广大人民群众斗争和反抗的勇气，必须使他们对自己处境大吃一惊。
这样才能实现觉醒起来的网友人民的不可抗拒的要求，而中国人民在药家鑫一案的要求
的强烈程度，则是能使这些要求得到满足的决定性原因。
相反，现代中国的经济政治司法制度是时代的错乱，它公然违反普遍承认的公理，
它在经济、外交、司法，医疗、教育、科技种种的无能和无耻失败足以向全世界展示修
正主义制度毫不中用；它只是想象自己有自信，有能力，并且要求全国人民、世界也这
样想象。如果它真的相信自己的本质和执政能力，又怎会求助于伪善和诡辩求助于网警
以及对媒体言论自由的控制吗？现代的修正主义制度不过是真正主角已经死去的那种世
界制度的丑角，是早已经被毛泽东发动文化大革命，从理论上已经驳倒战胜的历史垃圾
。
我们现在正在通过药家鑫一案为中国政治力量争取的也正是这样一个愉快的历史结局。
路线的确错了，错了改正过来就行。一心把自己绑在修正主义的历史垃圾上面，死心踏
地的为修正主义卖命，只有被历史一同扫进历史的垃圾回收站一条出路和结局。
马克思说，批判的武器当然不能代替武器的批判，物质力量只能用物质力量来摧毁；但
是理论一经掌握群众，也会变成物质力量。理论只要说服人，就能掌握群众；而理论只
要彻底，就能说服人。所谓彻底，就是抓住事物的根本。
那么，在药家鑫一案中，是谁抓住了根本，是见义勇的西电老师张显，是北京律师王勇
，和所有声援受害人的网友，广大的人民群众。
马克思说，革命需要被动因素，需要物质基础。理论在一个国家实现的程度，总是决
定于理论满足这个国家的需要的程度。
同理，在药家鑫案中，一个判决在一个司法行为中被实现的程度，总是取决于这个判决
满足那些人的需要的程度。
我国政府要员把人民称为自己的人民，要情为民系，利为民谋，要给人民以权力和尊严
，当政者正像他把马叫作自己的马一样。当政者宣布人民是他的私有财产，只不过表明
私有者就是当权者。法律是他们的法律，司法人是他们的司法人。法律是公正的，但是
执法的人能公正吗？法律不需要具体的人来执法吗？
一句话，法律是统治阶级意志的集中反映，从对药家鑫一案的判决中，就可以看到他们
的意志，谁是统治阶级。是反映人民群众的意志，还是反映药家鑫家人的意志。
就像哲学把无产阶级当作自己的物质武器，思想的闪电一旦彻底击中照亮这块素朴的
人民园地心田，中国人就会解放成为人。
我们可以作出如下的结论：
目前的世界，中国是唯一能够实现社会主义伟大复兴并带动世界各民族国家走向新
生文化融合的国家，生产力的解放，人的全面彻底的解放必然要实现。在中国，只有从
遭受现代修正主义的枷锁中欺骗中解放出来，才能从资本主义一统天下的大格局中得到
解放。在中国，不摧毁一切修正主义制度，任何一种社会问题都不可能被彻底最终解决
。彻底的社会主义中国不从根本上进行革命，就不可能完成自己的历史使命。中国人的
解放就是人的解放，把人们从修正主义资本主义利己主义的思潮观念下解放出来。这个
解放的头脑是哲学，它的心脏是一切现代修正主义的受害者被欺骗者。
药家鑫案已经是当前社会两种势力，国家两种前途，政权两种性质，司法两种立场博弈
拔河的焦点，已经是图穷匕见，各位看官且看此案陕西省高院如何了断！
http://blog.sina.com.cn/guohunmaozedong国魂毛泽东个人博客
http://louguanlundao.com/楼观论道网站
2011年5月17日10:32:16 |
k*****e
发帖数: 22013 | 2 我的预测是：二审之前国内网上会删贴，禁止讨论，二审改判死缓。
大家等着看吧。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: Communipig (共产猪), 信区: ChinaNews
: 标 题: 药家鑫案二审已经图穷匕见
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 18 02:22:32 2011, 美东)
: 药家鑫案二审已经图穷匕见
: 作者：金牌民工文章发于：乌有之乡点击数：1808更新时间：2011-5-17
: 药家鑫案二审已经图穷匕见
: 在药家鑫二审的进程中，药家鑫的死活不是最主要的，社会各界围绕药家鑫死活的表现
: 表演才是最主要的。
: 围绕药家鑫二审判决出台的过程，是民意和权力势力意志激烈的生死角逐。处在不同的
|
D**S
发帖数: 24887 | 3 那我们对这个国家的一点信心也可以洗洗睡了
虽然转贴的有大字报味道，但是我是同意里面的基本判断的。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 我的预测是：二审之前国内网上会删贴，禁止讨论，二审改判死缓。
: 大家等着看吧。
|
S***e
发帖数: 4426 | 4 药这个事儿，依法到底该怎么判呢？
为啥国内流行撞伤不如撞死？这个不是法律的漏洞么？
其实撞伤之后捅死，和撞伤之后撞死，又有多大区别呢？
我觉得，真正的法治社会，就应该按法律条文判，所谓“影响及其恶劣”，就是人情，
不是
法律。那么如果药的案子引起了民怨咋办呢？那就改法律条文，把撞伤后故意令受害者
致死的情况全部按照故意杀人定罪。这样虽然可能这一次不能定药死刑，但是我觉得定不
定药死刑不是最重要的，最重要的是以后可不可以有更加完善和更加符合民意的法律。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 我的预测是：二审之前国内网上会删贴，禁止讨论，二审改判死缓。
: 大家等着看吧。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 5 先假设撞死不是故意的。
撞伤不如撞死，一个原因是法律漏洞，对生命的赔付没有合理标准。
另一个原因是医疗费用畸形超高。
撞死和捅死的区别在于，捅死毫无疑问是主观故意，
撞死就难说了，即便是来回倒车碾死，仍然可以狡辩是不知道，没看见，操作失误。
很难找到证据说是主观故意，过失杀人和故意杀人区别大了。
定不
【在 S***e 的大作中提到】
: 药这个事儿，依法到底该怎么判呢？
: 为啥国内流行撞伤不如撞死？这个不是法律的漏洞么？
: 其实撞伤之后捅死，和撞伤之后撞死，又有多大区别呢？
: 我觉得，真正的法治社会，就应该按法律条文判，所谓“影响及其恶劣”，就是人情，
: 不是
: 法律。那么如果药的案子引起了民怨咋办呢？那就改法律条文，把撞伤后故意令受害者
: 致死的情况全部按照故意杀人定罪。这样虽然可能这一次不能定药死刑，但是我觉得定不
: 定药死刑不是最重要的，最重要的是以后可不可以有更加完善和更加符合民意的法律。
|
S***e
发帖数: 4426 | 6 其实是不是故意撞死，是很容易判断的。那些狡辩完全都可以不予采纳的。
问题的关键还是交通法太不与时俱进，漏洞太多了。
而且药到底是立即执行还是死缓，是该依照法律来判啊。如果规定有自首情节就该判
死缓的话，也不能因为民怨沸腾就改成立即执行吧？
而且我觉得象药这种，并不是什么杀人如麻的变态，也不是这次不判他死刑，下次他
还要再出去捅人的那种。那么判个无期，这种惩罚对药来说，也够了。非判死不可，
其实是要满足受害人家属以及大众的“报仇”心理吧？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 先假设撞死不是故意的。
: 撞伤不如撞死，一个原因是法律漏洞，对生命的赔付没有合理标准。
: 另一个原因是医疗费用畸形超高。
: 撞死和捅死的区别在于，捅死毫无疑问是主观故意，
: 撞死就难说了，即便是来回倒车碾死，仍然可以狡辩是不知道，没看见，操作失误。
: 很难找到证据说是主观故意，过失杀人和故意杀人区别大了。
:
: 定不
|
D**S
发帖数: 24887 | 7 在中国，死缓就是个笑话。如果这次药不被核判死刑，可以期待有模仿者的出现。以后
，倒霉被撞的基本上侥幸不被撞死也要被刀子捅死。不要低估国人的智慧和模仿力。南
京老太摔倒案，现在的社会影响是什么，大家都看到了。
还要再出去捅人的那种。那么判个无期，这种惩罚对药来说，也够了。非判死不可，其
实是要满足受害人家属以及大众的“报仇”心理吧？
【在 S***e 的大作中提到】
: 其实是不是故意撞死，是很容易判断的。那些狡辩完全都可以不予采纳的。
: 问题的关键还是交通法太不与时俱进，漏洞太多了。
: 而且药到底是立即执行还是死缓，是该依照法律来判啊。如果规定有自首情节就该判
: 死缓的话，也不能因为民怨沸腾就改成立即执行吧？
: 而且我觉得象药这种，并不是什么杀人如麻的变态，也不是这次不判他死刑，下次他
: 还要再出去捅人的那种。那么判个无期，这种惩罚对药来说，也够了。非判死不可，
: 其实是要满足受害人家属以及大众的“报仇”心理吧？
|
k*****e
发帖数: 22013 | 8 问题是，根据去年11月份事发当初的新闻报道，自首情节根本就不成立。
到了今年4月份，连新闻报道口径都改了，说法和去年的相矛盾。
这里面难说有什么猫腻？
再说是不是杀人如麻，我觉得如果没有够狠的性格和极端自私的心态，
正常人不可能在没有受到威胁的情况下就对着手无寸铁的女子捅8刀。
我倒是觉得这个孩子就算不杀人，以后做其它坏事的可能性更大。
你也可以觉得这样，我也可以觉得那样，这些都是凭感情用事瞎猜，
不能因为这些没有证据的猜测，就改变对事实的判罚。
远的就不比了，就相比夏俊峰的案子吧。
难道夏俊峰就是杀人如麻的变态吗？人家还是被打的时候自卫。
为什么夏俊峰就是二审死刑？情节更轻的甚至罚得更重，这就是法律不公。
照理说，法律不应该受民意的左右，
但是中国的现状是：法律强烈地受到当权者的左右。
只有在民意强烈关注的时候，当权者伸出来操纵法律的黑手才会收敛一点。
【在 S***e 的大作中提到】
: 其实是不是故意撞死，是很容易判断的。那些狡辩完全都可以不予采纳的。
: 问题的关键还是交通法太不与时俱进，漏洞太多了。
: 而且药到底是立即执行还是死缓，是该依照法律来判啊。如果规定有自首情节就该判
: 死缓的话，也不能因为民怨沸腾就改成立即执行吧？
: 而且我觉得象药这种，并不是什么杀人如麻的变态，也不是这次不判他死刑，下次他
: 还要再出去捅人的那种。那么判个无期，这种惩罚对药来说，也够了。非判死不可，
: 其实是要满足受害人家属以及大众的“报仇”心理吧？
|
D**S
发帖数: 24887 | 9 不考虑中国的实际，就事论事地倡议废除死刑，弊大于利。 |
y*******n
发帖数: 147 | 10 因为死缓就意味着只是有期徒刑两三年，有势力有背景的两三年后都会保外就医，或者
刑期表现良好减刑。
你们如果没有打过猎杀过大型动物，没法想像需要多么残忍和冷静才能用一把普通的刀
把人捅死。刀刃插入肉体
的手感是很恐怖的，药此人非常凶残，药所代表的群体不能再被纵容，我们的中国，怎
么能被这么一个政党和政
府摧毁掉。
【在 S***e 的大作中提到】
: 其实是不是故意撞死，是很容易判断的。那些狡辩完全都可以不予采纳的。
: 问题的关键还是交通法太不与时俱进，漏洞太多了。
: 而且药到底是立即执行还是死缓，是该依照法律来判啊。如果规定有自首情节就该判
: 死缓的话，也不能因为民怨沸腾就改成立即执行吧？
: 而且我觉得象药这种，并不是什么杀人如麻的变态，也不是这次不判他死刑，下次他
: 还要再出去捅人的那种。那么判个无期，这种惩罚对药来说，也够了。非判死不可，
: 其实是要满足受害人家属以及大众的“报仇”心理吧？
|
|
|
S***e
发帖数: 4426 | 11 我觉得，平民愤才是治标不治本。
每次民愤大了，就重判一下，可是法律还是那样的法律。
下次大家可能知道了，不能用刀捅，要用撞的。
如果死缓是个笑话，那么就该改变这个笑话，不是么？
【在 D**S 的大作中提到】
: 在中国，死缓就是个笑话。如果这次药不被核判死刑，可以期待有模仿者的出现。以后
: ，倒霉被撞的基本上侥幸不被撞死也要被刀子捅死。不要低估国人的智慧和模仿力。南
: 京老太摔倒案，现在的社会影响是什么，大家都看到了。
:
: 还要再出去捅人的那种。那么判个无期，这种惩罚对药来说，也够了。非判死不可，其
: 实是要满足受害人家属以及大众的“报仇”心理吧？
|
S***e
发帖数: 4426 | 12 是的，关键是不公。
但是要想做到公平，就要加强法律意识，尊重法律精神。
而由民怨大小左右判刑，本身就与法律精神背道而驰。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 问题是，根据去年11月份事发当初的新闻报道，自首情节根本就不成立。
: 到了今年4月份，连新闻报道口径都改了，说法和去年的相矛盾。
: 这里面难说有什么猫腻？
: 再说是不是杀人如麻，我觉得如果没有够狠的性格和极端自私的心态，
: 正常人不可能在没有受到威胁的情况下就对着手无寸铁的女子捅8刀。
: 我倒是觉得这个孩子就算不杀人，以后做其它坏事的可能性更大。
: 你也可以觉得这样，我也可以觉得那样，这些都是凭感情用事瞎猜，
: 不能因为这些没有证据的猜测，就改变对事实的判罚。
: 远的就不比了，就相比夏俊峰的案子吧。
: 难道夏俊峰就是杀人如麻的变态吗？人家还是被打的时候自卫。
|
S***e
发帖数: 4426 | 13 这种说法倒是可以接受。
那么就要明文规定，何种作案手法属于“非常凶残”的。
【在 y*******n 的大作中提到】
: 因为死缓就意味着只是有期徒刑两三年，有势力有背景的两三年后都会保外就医，或者
: 刑期表现良好减刑。
: 你们如果没有打过猎杀过大型动物，没法想像需要多么残忍和冷静才能用一把普通的刀
: 把人捅死。刀刃插入肉体
: 的手感是很恐怖的，药此人非常凶残，药所代表的群体不能再被纵容，我们的中国，怎
: 么能被这么一个政党和政
: 府摧毁掉。
|
D**S
发帖数: 24887 | 14 No offense, but how old are you?
【在 S***e 的大作中提到】
: 这种说法倒是可以接受。
: 那么就要明文规定，何种作案手法属于“非常凶残”的。
|
L*******e
发帖数: 2202 | 15 这件事情教导大众，撞人之后不能提刀子上，来回多碾几下就好了。
【在 S***e 的大作中提到】
: 这种说法倒是可以接受。
: 那么就要明文规定，何种作案手法属于“非常凶残”的。
|
o****g
发帖数: 657 | 16 假设这样一个scenario，某人交通肇事将他人撞伤，如果此人选择将被害者杀死，那么
肇事者将有可能有两种下场，1.逍遥法外，唯一的目击者死去，没有人可以指证此人；
2.药家鑫的判决。
如果此人选择不将被害者杀死，那么肇事者只有一种下场，我们假设为A（无非就是罚
款+吊销驾照+赔偿损失，坐牢的事情倒是不曾听说的）
可见，只要对药的惩罚远远大于A，即可起到震慑犯罪的效果。在这种情况下，死刑和
死刑缓刑的区别，个人认为是没有那么大的。
当然，这个推断基于理性人假设，至于中国老百姓，如您，到底怎样想，我就不得而知
了。
【在 D**S 的大作中提到】
: 在中国，死缓就是个笑话。如果这次药不被核判死刑，可以期待有模仿者的出现。以后
: ，倒霉被撞的基本上侥幸不被撞死也要被刀子捅死。不要低估国人的智慧和模仿力。南
: 京老太摔倒案，现在的社会影响是什么，大家都看到了。
:
: 还要再出去捅人的那种。那么判个无期，这种惩罚对药来说，也够了。非判死不可，其
: 实是要满足受害人家属以及大众的“报仇”心理吧？
|
k*****e
发帖数: 22013 | 17 强调民怨大小左右判刑，根本就和事实不符。
看看中国的各种奇怪案例，
宝马案，民怨大不大，七十码，民怨大不大，
李刚案，民怨大不大，刘晓波，民怨大不大，
哪一个又做出了符合民意的判决结果？
这说明中国的法律，根本就不会因为民怨而被左右。
恰恰相反的是，种种怪事表明，
中国的法律太容易被特权所左右。
要说法律精神，只强调根本没法左右法律的民怨，
却不谈已经在到处左右法律的特权，这是偏颇的。
【在 S***e 的大作中提到】
: 是的，关键是不公。
: 但是要想做到公平，就要加强法律意识，尊重法律精神。
: 而由民怨大小左右判刑，本身就与法律精神背道而驰。
|
D**S
发帖数: 24887 | 18 如果中国的民意/怨影响力有那么大反倒不算太差了
【在 k*****e 的大作中提到】
: 强调民怨大小左右判刑，根本就和事实不符。
: 看看中国的各种奇怪案例，
: 宝马案，民怨大不大，七十码，民怨大不大，
: 李刚案，民怨大不大，刘晓波，民怨大不大，
: 哪一个又做出了符合民意的判决结果？
: 这说明中国的法律，根本就不会因为民怨而被左右。
: 恰恰相反的是，种种怪事表明，
: 中国的法律太容易被特权所左右。
: 要说法律精神，只强调根本没法左右法律的民怨，
: 却不谈已经在到处左右法律的特权，这是偏颇的。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 19 如果真的有法律精神，有不受特权干扰的判决。
那也不会有这么大的民怨。
这个谁是因，谁是果，其实是反过来的。
【在 D**S 的大作中提到】
: 如果中国的民意/怨影响力有那么大反倒不算太差了
|
D**S
发帖数: 24887 | 20 赞条理
是这么个理
【在 k*****e 的大作中提到】
: 如果真的有法律精神，有不受特权干扰的判决。
: 那也不会有这么大的民怨。
: 这个谁是因，谁是果，其实是反过来的。
|
|
|
S***e
发帖数: 4426 | 21 判一个药死很容易，把他判死了，真能为以后的案例树立一个典型么？
真的说明中国是一个法治社会了么？
我觉得，恰恰相反，不判死他，让大家清清楚楚的看到，是公检法的一
整套系统出了问题，并且承认这些问题，才能在以后改正。
如果每次都是民怨沸腾了，就严惩一下撞枪口上的，原有的制度还是一
成不变，那岂不是永远都没有进步么？
药这件事情，在我看来最引人警戒的是现有交通法的不合理。把这件事
的重点放在用刀杀还是用车撞的区别上，我觉得是在回避主要矛盾。也
就是说，以前那些宝马撞人之类的，人民群众都忍了，现在居然用刀了，
人民群众再也不能忍受了。那么好，用刀子的不行，立刻枪毙。人民群
众的底线大家知道了，那以后都改用车碾吧。
我觉得很多为药辩护的人，也并不是什么药所代表的社会集团的。其实
药又代表了什么社会集团呢？这些人中有很多其实是在问这个问题，为
什么药和其他很多交通肇事者一样，不想去救被他们撞伤的人，反而想
去杀受害者？到底是哪里出了问题，才令这么多人泯灭人性？如果法律
的现实令撞伤不如撞死，那么就是这个混帐法律鼓励了人性中的恶。从
这个意义上讲，药也是受害者。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 如果真的有法律精神，有不受特权干扰的判决。
: 那也不会有这么大的民怨。
: 这个谁是因，谁是果，其实是反过来的。
|
L*******e
发帖数: 2202 | 22 我觉得这个顶楼的文章确实挺恶心的，上纲上线，药案一下子就成了阶级斗争的典型了。
【在 S***e 的大作中提到】
: 判一个药死很容易，把他判死了，真能为以后的案例树立一个典型么？
: 真的说明中国是一个法治社会了么？
: 我觉得，恰恰相反，不判死他，让大家清清楚楚的看到，是公检法的一
: 整套系统出了问题，并且承认这些问题，才能在以后改正。
: 如果每次都是民怨沸腾了，就严惩一下撞枪口上的，原有的制度还是一
: 成不变，那岂不是永远都没有进步么？
: 药这件事情，在我看来最引人警戒的是现有交通法的不合理。把这件事
: 的重点放在用刀杀还是用车撞的区别上，我觉得是在回避主要矛盾。也
: 就是说，以前那些宝马撞人之类的，人民群众都忍了，现在居然用刀了，
: 人民群众再也不能忍受了。那么好，用刀子的不行，立刻枪毙。人民群
|
D**S
发帖数: 24887 | 23 "从这个意义上讲，药也是受害者。"
Oh, yeah, victim.
Everybody can be a victim, can't he?
Even Hitler may be a victim of some unsaid cruelty done to his childhood or
adolescence, might not he?
Your brain is f**ked up. Seriously.
【在 S***e 的大作中提到】
: 判一个药死很容易，把他判死了，真能为以后的案例树立一个典型么？
: 真的说明中国是一个法治社会了么？
: 我觉得，恰恰相反，不判死他，让大家清清楚楚的看到，是公检法的一
: 整套系统出了问题，并且承认这些问题，才能在以后改正。
: 如果每次都是民怨沸腾了，就严惩一下撞枪口上的，原有的制度还是一
: 成不变，那岂不是永远都没有进步么？
: 药这件事情，在我看来最引人警戒的是现有交通法的不合理。把这件事
: 的重点放在用刀杀还是用车撞的区别上，我觉得是在回避主要矛盾。也
: 就是说，以前那些宝马撞人之类的，人民群众都忍了，现在居然用刀了，
: 人民群众再也不能忍受了。那么好，用刀子的不行，立刻枪毙。人民群
|
S***e
发帖数: 4426 | 24 我就知道会有人抓住这句话说事儿的。
感情上，是很难接受。事实上，却也就是如此。
你觉得他可恶可恨，我一样觉得他可恶可恨。
但是同时我也觉得他可怜，懂么？
我还认为，法律的原则，不应该是给受害人出气报仇，而应该是给罪犯以惩戒。对于有
可能改造的，应该给他改造的机会。
or
【在 D**S 的大作中提到】
: "从这个意义上讲，药也是受害者。"
: Oh, yeah, victim.
: Everybody can be a victim, can't he?
: Even Hitler may be a victim of some unsaid cruelty done to his childhood or
: adolescence, might not he?
: Your brain is f**ked up. Seriously.
|
k*****e
发帖数: 22013 | 25 法律公正不公正，体现在哪里呢？
至于“药怎么判不重要，重要的是法律公正”这种说法，
不是无源之水，无根之木吗？
没有具体案例判决的公正，哪里来的法律的公正？
法条在文字上写再公正，最终还不是要在一个一个具体案例的判决里体现出来。
否则书面写得再漂亮，那也是表面文章而已，落不到实处。
宝马撞人，群众忍了吗？还不是跟这次一样，沸沸扬扬议论纷纷，
否则你我怎么能听说到呢。
只不过肇事者网络更深权力更大，就把网络舆论给扼杀了。最后判二缓三。
不知道药这个案子水有多深，我等着看二审之前是否会网络删贴。
【在 S***e 的大作中提到】
: 判一个药死很容易，把他判死了，真能为以后的案例树立一个典型么？
: 真的说明中国是一个法治社会了么？
: 我觉得，恰恰相反，不判死他，让大家清清楚楚的看到，是公检法的一
: 整套系统出了问题，并且承认这些问题，才能在以后改正。
: 如果每次都是民怨沸腾了，就严惩一下撞枪口上的，原有的制度还是一
: 成不变，那岂不是永远都没有进步么？
: 药这件事情，在我看来最引人警戒的是现有交通法的不合理。把这件事
: 的重点放在用刀杀还是用车撞的区别上，我觉得是在回避主要矛盾。也
: 就是说，以前那些宝马撞人之类的，人民群众都忍了，现在居然用刀了，
: 人民群众再也不能忍受了。那么好，用刀子的不行，立刻枪毙。人民群
|
S***e
发帖数: 4426 | 26 药家到底有啥背景？我看就是普通人家啊。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 法律公正不公正，体现在哪里呢？
: 至于“药怎么判不重要，重要的是法律公正”这种说法，
: 不是无源之水，无根之木吗？
: 没有具体案例判决的公正，哪里来的法律的公正？
: 法条在文字上写再公正，最终还不是要在一个一个具体案例的判决里体现出来。
: 否则书面写得再漂亮，那也是表面文章而已，落不到实处。
: 宝马撞人，群众忍了吗？还不是跟这次一样，沸沸扬扬议论纷纷，
: 否则你我怎么能听说到呢。
: 只不过肇事者网络更深权力更大，就把网络舆论给扼杀了。最后判二缓三。
: 不知道药这个案子水有多深，我等着看二审之前是否会网络删贴。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 27 上央视哭一回这个待遇可不是人人都有的，
上央视哭过的，一个是李刚父子，另一个是药家鑫。
这一哭很重要啊，你说他不像杀人如麻的变态，觉得他以后不会再犯了。
这个印象从哪里来呢？难说不是从他小白脸的长相，以及痛哭流涕的真诚感里来的。
你说如果央视真关注这个案子吧，为啥张妙的家人就没资格上央视去哭一回呢？
一个这么长时间的采访，被害人家属连说句话的机会都没有，话语权很重要啊。
还有七七八八的各种怪事，
法院突然请来他的同学旁听，搞起了问卷调查。
看守所里唱卡拉ok的录像也流传出来。
环球时报这种国家级喉舌报都专门发文为其造势。
光从新闻报道里看，药确实看着像是普通人家，
为啥能引发这么多怪事发生，我也想不通。
其实如果我能想通的话，那就不叫水深了。
所以我拭目以待，看看最后二审前会不会突然开始删贴。
【在 S***e 的大作中提到】
: 药家到底有啥背景？我看就是普通人家啊。
|
D**S
发帖数: 24887 | 28 我不懂。他可怜？那没了妈的小孩又怎么说？我前面帖子已经说过了，你要么年纪太小，要么脑子有问题。当然，也可能屁股有问题。
【在 S***e 的大作中提到】
: 药家到底有啥背景？我看就是普通人家啊。
|
S***e
发帖数: 4426 | 29 没了妈的小孩儿更可怜。
可是一个可怜，就代表另一个不可怜？非此即彼？
把药立刻枪毙了，没妈的小孩儿就不可怜了？
我反而觉得是你年纪太小，觉得这个世界非黑即白啊。。。
小，要么脑子有问题。当然，也可能屁
股有问题。
【在 D**S 的大作中提到】
: 我不懂。他可怜？那没了妈的小孩又怎么说？我前面帖子已经说过了，你要么年纪太小，要么脑子有问题。当然，也可能屁股有问题。
|
S***e
发帖数: 4426 | 30 所以我觉得是公检法一整套系统都有问题。
杀一个药，根本不能解决任何问题。
任何这个系统中的人，有多大能力去求人，靠人情取代法律，都要去这么做。
现在对药喊杀的，下次自己的亲戚朋友触犯了法律，可能一样去靠关系人情花
钱消灾。
现在你的侧重点完全放在了药家的背景上，似乎有背景是他该死的一个佐证。
但是事实上，到底什么样的量刑是合理的，不才应该是关键么？如果药确实有
自首悔过情节，判死缓又有什么问题？不就是没给死者报成仇么？难道法律是
用来报仇的么？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 上央视哭一回这个待遇可不是人人都有的，
: 上央视哭过的，一个是李刚父子，另一个是药家鑫。
: 这一哭很重要啊，你说他不像杀人如麻的变态，觉得他以后不会再犯了。
: 这个印象从哪里来呢？难说不是从他小白脸的长相，以及痛哭流涕的真诚感里来的。
: 你说如果央视真关注这个案子吧，为啥张妙的家人就没资格上央视去哭一回呢？
: 一个这么长时间的采访，被害人家属连说句话的机会都没有，话语权很重要啊。
: 还有七七八八的各种怪事，
: 法院突然请来他的同学旁听，搞起了问卷调查。
: 看守所里唱卡拉ok的录像也流传出来。
: 环球时报这种国家级喉舌报都专门发文为其造势。
|
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 31 "杀一个药，根本不能解决任何问题" 又是空中楼阁的说法
照这个说法，纠正任何一个错案，惩处任何一个贪官都是无意义的，
因为每一个个案都不能彻底解决“公检法一整套系统”的问题。
请问：
要解决公检法一整套系统的问题，难道不应该从一个个具体案子中寻求公正吗？
药该死，理由只有一条：故意杀人。
事实清楚，情节简单，不知道怎么会多出这么多枝节和口舌？
而药家的背景，恰恰是扰乱司法企图让他不死。
不是我的侧重点放在他的背景上，
而是他的背景让我们讨论的侧重点变成了和案情无关的其他，
什么品学兼优，什么弹钢琴，什么问卷调查。
莫名其妙的干扰都掺和进来了。真是匪夷所思。
我要说他的背景，就是要企图排除这种干扰。
让案情本身来说话。怎么到你这里，就成了“背景变成该死的佐证”了？
药家鑫有没有自首情节，我已经发文分析过了。
如果你不了解案情的细节以及自首的认定标准，你可以看前面的文章
http://mitbbs.com/article1/QueerNews/12544651_3_0.html
http://mitbbs.com/article1/QueerNews/12544733_3_0.html
对案情细节的新闻报道，今年4月和去年11月的口径完全不同。
一审的结论是自首，我觉得有猫腻，很可能是为了二审翻案作铺垫。
如果你认为法律不应该寻求报复。
那么马家爵，杨佳，夏俊峰该不该死呢？为什么他们都判了死刑呢？
所谓法律精神，所谓公正，难道不应该是一碗水端平，对任何人都统一标准吗？
oldfag的观点是废除死刑，这个完全是另外一个问题。
要废除，就应该全都废除，夏俊峰也不应该判死刑。
那些认为药家鑫不该死，夏俊峰该死的。只是用废除死刑作借口，为立场找理由。
【在 S***e 的大作中提到】
: 所以我觉得是公检法一整套系统都有问题。
: 杀一个药，根本不能解决任何问题。
: 任何这个系统中的人，有多大能力去求人，靠人情取代法律，都要去这么做。
: 现在对药喊杀的，下次自己的亲戚朋友触犯了法律，可能一样去靠关系人情花
: 钱消灾。
: 现在你的侧重点完全放在了药家的背景上，似乎有背景是他该死的一个佐证。
: 但是事实上，到底什么样的量刑是合理的，不才应该是关键么？如果药确实有
: 自首悔过情节，判死缓又有什么问题？不就是没给死者报成仇么？难道法律是
: 用来报仇的么？
|
L*******e
发帖数: 2202 | 32 同感
年龄论重现，连屁股论都来了。
【在 S***e 的大作中提到】
: 所以我觉得是公检法一整套系统都有问题。
: 杀一个药，根本不能解决任何问题。
: 任何这个系统中的人，有多大能力去求人，靠人情取代法律，都要去这么做。
: 现在对药喊杀的，下次自己的亲戚朋友触犯了法律，可能一样去靠关系人情花
: 钱消灾。
: 现在你的侧重点完全放在了药家的背景上，似乎有背景是他该死的一个佐证。
: 但是事实上，到底什么样的量刑是合理的，不才应该是关键么？如果药确实有
: 自首悔过情节，判死缓又有什么问题？不就是没给死者报成仇么？难道法律是
: 用来报仇的么？
|
m******1
发帖数: 19713 | 33 药这个案子，如果在美国肯定死不了，我一直相信，一个文明程度高的法律系统是应该
废除死刑的。在这一点上，我坚决同意你。但是，按照中国的现有法律和以往的判例，
判他死刑一点都不冤枉他。我就不明白，这么简单的一个案子，为啥中国突然上上下下
开始喊法制改革、慎用死刑了？？凭啥就要突然从他这个案子要慎用死刑了？这不是笑
话吗？
【在 S***e 的大作中提到】
: 判一个药死很容易，把他判死了，真能为以后的案例树立一个典型么？
: 真的说明中国是一个法治社会了么？
: 我觉得，恰恰相反，不判死他，让大家清清楚楚的看到，是公检法的一
: 整套系统出了问题，并且承认这些问题，才能在以后改正。
: 如果每次都是民怨沸腾了，就严惩一下撞枪口上的，原有的制度还是一
: 成不变，那岂不是永远都没有进步么？
: 药这件事情，在我看来最引人警戒的是现有交通法的不合理。把这件事
: 的重点放在用刀杀还是用车撞的区别上，我觉得是在回避主要矛盾。也
: 就是说，以前那些宝马撞人之类的，人民群众都忍了，现在居然用刀了，
: 人民群众再也不能忍受了。那么好，用刀子的不行，立刻枪毙。人民群
|
k*****e
发帖数: 22013 | 34 agree, 废除死刑我不反对。要人道，要慎重我也不反对。
我相信一个社会发展到了一定程度，随着民众素质提高，废死是很自然的事情。
中国现在发展水平适合不适合废除死刑，这可以讨论。
但这个讨论跟药家鑫的案子丝毫没关系。
奇怪就奇怪在，跟药家鑫类似，甚至情节更轻的案例，都毫不手软地死刑了。
怎么就对药家鑫那么情有独钟，要网开一面？公平公正的法律精神何在？
【在 m******1 的大作中提到】
: 药这个案子，如果在美国肯定死不了，我一直相信，一个文明程度高的法律系统是应该
: 废除死刑的。在这一点上，我坚决同意你。但是，按照中国的现有法律和以往的判例，
: 判他死刑一点都不冤枉他。我就不明白，这么简单的一个案子，为啥中国突然上上下下
: 开始喊法制改革、慎用死刑了？？凭啥就要突然从他这个案子要慎用死刑了？这不是笑
: 话吗？
|
m******1
发帖数: 19713 | 35 就是，药这种恶劣程度的案子在中国不要太多啊，如果不是因为他家比较能折腾，谁知
道他是谁。
【在 k*****e 的大作中提到】
: agree, 废除死刑我不反对。要人道，要慎重我也不反对。
: 我相信一个社会发展到了一定程度，随着民众素质提高，废死是很自然的事情。
: 中国现在发展水平适合不适合废除死刑，这可以讨论。
: 但这个讨论跟药家鑫的案子丝毫没关系。
: 奇怪就奇怪在，跟药家鑫类似，甚至情节更轻的案例，都毫不手软地死刑了。
: 怎么就对药家鑫那么情有独钟，要网开一面？公平公正的法律精神何在？
|
D**S
发帖数: 24887 | 36 这就是我说的屁股问题。其实大家心里都明白。
【在 k*****e 的大作中提到】
: agree, 废除死刑我不反对。要人道，要慎重我也不反对。
: 我相信一个社会发展到了一定程度，随着民众素质提高，废死是很自然的事情。
: 中国现在发展水平适合不适合废除死刑，这可以讨论。
: 但这个讨论跟药家鑫的案子丝毫没关系。
: 奇怪就奇怪在，跟药家鑫类似，甚至情节更轻的案例，都毫不手软地死刑了。
: 怎么就对药家鑫那么情有独钟，要网开一面？公平公正的法律精神何在？
|
g********d
发帖数: 4174 | 37 你翻翻SNAPE以前的帖子，就不会这么说了。
小，要么脑子有问题。当然，也可能屁股有问题。
【在 D**S 的大作中提到】
: 我不懂。他可怜？那没了妈的小孩又怎么说？我前面帖子已经说过了，你要么年纪太小，要么脑子有问题。当然，也可能屁股有问题。
|
S***e
发帖数: 4426 | 38 其实我觉得这个案子之所以闹这么大，真不一定是药家有多大背景的关系。
说白了，是因为一句“农民难缠”，直指如今中国相当尖锐的城乡矛盾。
这句话一说出来，那可真是想不红都难。
为药说话的人，多数也是觉得这么一个本来有着一片大好前途的人，就这么给枪毙了，
多少有些可惜。老实说，我觉得药不过就是一个屁民而已。当然了，被他杀掉的，更是
一个屁民。药为什么杀人？说白了，就是畏罪。如果药不是屁民，如果药爸是药刚，那
药根本就不用畏罪，不用害怕，也不会觉得什么“农民难缠”。你看那什么宝马撞人之类
的，人家害怕么？人家直接自报家门。那才真叫一个仗势欺人，那才不用枪毙。
药，他就是一个屁民。他一个屁民，居然敢杀人，那就一定要枪毙。这才能彰显我国法
律之威武浩然正气。枪毙之前还要让其他屁民们好好讨论，这才能枪毙的大快人心。
这，就是我作为一个屁民，屁股决定脑袋的看法。
也就是：如果权贵杀人不用枪毙，那么屁民杀人也不用非得枪毙不可。
而不是：如果那个屁民杀了人给枪毙了，那么这个屁民杀了人也必须枪毙。
【在 m******1 的大作中提到】
: 就是，药这种恶劣程度的案子在中国不要太多啊，如果不是因为他家比较能折腾，谁知
: 道他是谁。
|
m******1
发帖数: 19713 | 39 那你应该为每一个出身屁民的杀人犯都喊慎用死刑才公平。
之类
【在 S***e 的大作中提到】
: 其实我觉得这个案子之所以闹这么大，真不一定是药家有多大背景的关系。
: 说白了，是因为一句“农民难缠”，直指如今中国相当尖锐的城乡矛盾。
: 这句话一说出来，那可真是想不红都难。
: 为药说话的人，多数也是觉得这么一个本来有着一片大好前途的人，就这么给枪毙了，
: 多少有些可惜。老实说，我觉得药不过就是一个屁民而已。当然了，被他杀掉的，更是
: 一个屁民。药为什么杀人？说白了，就是畏罪。如果药不是屁民，如果药爸是药刚，那
: 药根本就不用畏罪，不用害怕，也不会觉得什么“农民难缠”。你看那什么宝马撞人之类
: 的，人家害怕么？人家直接自报家门。那才真叫一个仗势欺人，那才不用枪毙。
: 药，他就是一个屁民。他一个屁民，居然敢杀人，那就一定要枪毙。这才能彰显我国法
: 律之威武浩然正气。枪毙之前还要让其他屁民们好好讨论，这才能枪毙的大快人心。
|
R*****G
发帖数: 1665 | 40 MD，这么事实清晰的一桩刑事案件，这个审判程序还TMD这么扣人心弦，中国大陆的
法律，看来就只能当手纸用了。 |
|
|
A*F
发帖数: 2272 | 41 快赶上罗韩小姐进监狱的抓马程度了...
【在 R*****G 的大作中提到】
: MD，这么事实清晰的一桩刑事案件，这个审判程序还TMD这么扣人心弦，中国大陆的
: 法律，看来就只能当手纸用了。
|
