m******1
发帖数: 19713 | 1 近日，由于Zephyre一番言论，致令同志平权话题在若干版面大有水漫金山之势。为
免江湖腥风血雨，天下生灵涂炭，本版斑竹板斧特邀天下各路豪杰移驾前往，就同志婚
姻话题展开辩论大会。
此次大会宗旨；平静切磋，理性过招，辩之以事实，晓之以道理。
具体安排：
题目《同性恋不应该享有婚姻的权利》
奖励制度：获胜方每人20个包子，失败方每人10个包子
规则：正方和反方各出5名参加辩论，分成一辩、二辩、三辩。。。
第一轮：由正方一辩开始，发贴论述观点，然后反方一辩反驳。然后再正方二辩发言、
反方二辩反驳。。。此轮中，不准有其他ID发贴，否则立即删贴警告，再犯封ID两天。（此轮中，如果任何一位被论到发言的辩手有超过24小时不发言，则取消参赛资格，可以由其他ID替代）
第二轮：自由辩论，每方各辩手自由发言，也可指明让对方某位辩手回应。期间，观众可以自由发言，但是主持人有权利叫停观众发言，如继续发言，立即封ID两天。（此轮辩论为时3天）
第三轮：由两方五辩做总结发言，观众不准发言，否则立即删贴警告，再犯封ID两天。（此轮为时1天）
所有辩论发言的用词，必须符合在公开辩论会上发言的尺度，如果有过激语言，则警告
，再犯罚下（封ID两天），并且不准以其他选手替换。
最后由观众投票决定何方获胜。
万望各路英豪尽皆赏光前往，一展高才实学。各位之远见卓识，必令本版蓬荜生辉，版
众不甚荣幸。
******自即日起开始报名，辩论大会将于独立日长周末过后正式开始。请各方高手积极
报名、各抒己见，让买买提听到你的声音，让你的观点传遍五洲四海！！ | m******1
发帖数: 19713 | 2 报名名单（不断更新中）：
正方：fossilfield | g********d
发帖数: 4174 | 3 Which is 正方?
【在 m******1 的大作中提到】
: 报名名单（不断更新中）：
: 正方：fossilfield
| g********d
发帖数: 4174 | 4 Which is 正方?
【在 m******1 的大作中提到】
: 报名名单（不断更新中）：
: 正方：fossilfield
| m******1
发帖数: 19713 | 5 正方观点：同性恋不应该享有婚姻的权利
【在 g********d 的大作中提到】
: Which is 正方?
| l******i
发帖数: 4666 | 6 这都是胡扯,谁也没有说同性恋不应该享有婚姻的权利,是同性恋选择了不符合婚姻定义
大生活方式非要篡改婚姻的定义.
【在 m******1 的大作中提到】
: 正方观点：同性恋不应该享有婚姻的权利
| k*****e
发帖数: 22013 | 7 你给解释一下怎么把两句话统一起来。
怎么让同性恋享有婚姻的权利，又不篡改婚姻的定义。
【在 l******i 的大作中提到】
: 这都是胡扯,谁也没有说同性恋不应该享有婚姻的权利,是同性恋选择了不符合婚姻定义
: 大生活方式非要篡改婚姻的定义.
| l******i
发帖数: 4666 | 8 第一,现在法律是健全的,法律面前是平等的.法律没有规定同性恋有什么特别,别把自己
编得跟受害者似的.
第二,你既然不符合法律规定的婚姻定义,凭什么要叫婚姻.随便破坏法律要付出代价的.
第三,退一万步说,即使将来法律变了,也无法改变现在非法的.高抬你们一下,在林肯宣
布废奴的前一天从事这一活动的,还是要作为罪犯处理的.
【在 k*****e 的大作中提到】
: 你给解释一下怎么把两句话统一起来。
: 怎么让同性恋享有婚姻的权利，又不篡改婚姻的定义。
| m******1
发帖数: 19713 | 9 只要你愿意参赛，我愿意为你改题目。怎么样，够有面子了吧？
的.
【在 l******i 的大作中提到】
: 第一,现在法律是健全的,法律面前是平等的.法律没有规定同性恋有什么特别,别把自己
: 编得跟受害者似的.
: 第二,你既然不符合法律规定的婚姻定义,凭什么要叫婚姻.随便破坏法律要付出代价的.
: 第三,退一万步说,即使将来法律变了,也无法改变现在非法的.高抬你们一下,在林肯宣
: 布废奴的前一天从事这一活动的,还是要作为罪犯处理的.
| l******i
发帖数: 4666 | 10 你们这些人做评委,那是什么事情?胜方肯定是批评领导只顾工作不注意休息的马屁.
先拴好那些只会狂吠的动物们,再说别的吧,否则跟上次征文一样弄成闹剧,最后自己把
精心设计的牌坊砸个稀巴烂.
【在 m******1 的大作中提到】
: 只要你愿意参赛，我愿意为你改题目。怎么样，够有面子了吧？
:
: 的.
| | | k*****e
发帖数: 22013 | 11 说了半天只解释了后半句啊, 前半句呢?
"怎么让同性恋享有婚姻的权利"
的.
【在 l******i 的大作中提到】
: 第一,现在法律是健全的,法律面前是平等的.法律没有规定同性恋有什么特别,别把自己
: 编得跟受害者似的.
: 第二,你既然不符合法律规定的婚姻定义,凭什么要叫婚姻.随便破坏法律要付出代价的.
: 第三,退一万步说,即使将来法律变了,也无法改变现在非法的.高抬你们一下,在林肯宣
: 布废奴的前一天从事这一活动的,还是要作为罪犯处理的.
| m******1
发帖数: 19713 | 12 读贴不仔细！帖子里说了是观众公开投票
【在 l******i 的大作中提到】
: 你们这些人做评委,那是什么事情?胜方肯定是批评领导只顾工作不注意休息的马屁.
: 先拴好那些只会狂吠的动物们,再说别的吧,否则跟上次征文一样弄成闹剧,最后自己把
: 精心设计的牌坊砸个稀巴烂.
| m******1
发帖数: 19713 | 13 上次征文也是观众投票好不好？
【在 l******i 的大作中提到】
: 你们这些人做评委,那是什么事情?胜方肯定是批评领导只顾工作不注意休息的马屁.
: 先拴好那些只会狂吠的动物们,再说别的吧,否则跟上次征文一样弄成闹剧,最后自己把
: 精心设计的牌坊砸个稀巴烂.
| l******i
发帖数: 4666 | 14 人人都有的权利,谁也没被剥夺,也就根本没有"怎么让同性恋享有婚姻的权利"这样的荒
唐说法.
只要你使自己符合婚姻的定义,完全保障你婚姻的权利.反之,就是你放弃了权利.
实在没有办法享受这权利的,就赶紧找医生去吧.我已经给你们推荐那么多了.
【在 k*****e 的大作中提到】
: 说了半天只解释了后半句啊, 前半句呢?
: "怎么让同性恋享有婚姻的权利"
:
: 的.
| k*****e
发帖数: 22013 | 15 你真牛，就好像共产党说，宪法里写了你有游行的权力，谁也没被剥夺。
【在 l******i 的大作中提到】
: 人人都有的权利,谁也没被剥夺,也就根本没有"怎么让同性恋享有婚姻的权利"这样的荒
: 唐说法.
: 只要你使自己符合婚姻的定义,完全保障你婚姻的权利.反之,就是你放弃了权利.
: 实在没有办法享受这权利的,就赶紧找医生去吧.我已经给你们推荐那么多了.
| m******1
发帖数: 19713 | 16 良知，那就这么定了啊，正方代表队算你一个。
我明天早上就出去度假了，我长周末回来以后正式攒队，我再帮你去勾搭几个队友，然
后就玩起来了啊。
【在 l******i 的大作中提到】
: 你们这些人做评委,那是什么事情?胜方肯定是批评领导只顾工作不注意休息的马屁.
: 先拴好那些只会狂吠的动物们,再说别的吧,否则跟上次征文一样弄成闹剧,最后自己把
: 精心设计的牌坊砸个稀巴烂.
| l******i
发帖数: 4666 | 17 你的想法真怪,结婚登记每天都有大量批准,只要你符合法律规定肯定没问题.
红朝啥时候批准过游行了,奥运会期间的示威专区怎么用的?那么多申请的就没有符合条
件的?
【在 k*****e 的大作中提到】
: 你真牛，就好像共产党说，宪法里写了你有游行的权力，谁也没被剥夺。
| m******1
发帖数: 19713 | 18 liangzhi，so far只有你一个人敢来辩论啊，是不是你们反同的都知道自己理亏，如果
认真辩论的话肯定会输，所以都不敢来啊？要不然你去找几个同伙，我奖励你包子。
【在 l******i 的大作中提到】
: 你的想法真怪,结婚登记每天都有大量批准,只要你符合法律规定肯定没问题.
: 红朝啥时候批准过游行了,奥运会期间的示威专区怎么用的?那么多申请的就没有符合条
: 件的?
| o****g
发帖数: 657 | 19 对于婚姻这种社会关系的定义，本质上来讲不是由法律来规定的。现代社会认为两个拥
有完全行为能力的自然人，自愿的以monogamy的形式结成伴侣，即为婚姻。至于婚姻中
双方的性别定义，在性别角色越来越淡化，社会包容度越来越高的今天，已经不成为界
定婚姻的一个重要元素。这就是为什么我一直说，无论法律是怎样规定的，婚姻的社会
定义已经在第一对同性恋结婚的那天被彻底改变了。现在同性恋在做的，并不是改变婚
姻的定义，而是使得法律和公共政策，反映这种改变，保护自己的权利。
在现在法律没有明确规定的情况下，同性恋婚姻依然可以被称为婚姻，在西欧的许多国
家这已经成为社会共识，在美国也逐渐的变成主流的共识，只不过在美国这并不是受（
联邦）法律承认并保护的婚姻关系罢了。
【在 l******i 的大作中提到】
: 你的想法真怪,结婚登记每天都有大量批准,只要你符合法律规定肯定没问题.
: 红朝啥时候批准过游行了,奥运会期间的示威专区怎么用的?那么多申请的就没有符合条
: 件的?
| o****g
发帖数: 657 | 20 使用特定的定义和条件来剥夺民权的事情屡见不鲜，你并不是第一个，也绝对不会是最
后一个。黑人民权运动之前，某些州规定投票者要通过一项基础的literacy考试，才能
进行投票。这表面上看起来是非常之公平公正的，只要你过了考试就可以投票啊，我没
有歧视任何种族啊，白人也要过这个考试的啊。
然而事实上大部分黑人由于受教育水平很低，无法通过这个考试，因此这项政策实际上
防止了大部分非裔美国人履行自己作为公民的权利。
有一个概念是要清楚地，rights，尤其是human rights，不是被任何人赋予的，在美国
来说是上帝赋予你的，在世界上其他非神棍民主国家，是自己作为具有理性的人类，所
必须要受的尊重，简言之，是你的理性赋予你的。虽然在现实中，社会主流和基础民意
往往左右着对于谁拥有怎样的权利的界定，然而这是不正确不公正的，也是应该努力避
免的。
【在 l******i 的大作中提到】
: 人人都有的权利,谁也没被剥夺,也就根本没有"怎么让同性恋享有婚姻的权利"这样的荒
: 唐说法.
: 只要你使自己符合婚姻的定义,完全保障你婚姻的权利.反之,就是你放弃了权利.
: 实在没有办法享受这权利的,就赶紧找医生去吧.我已经给你们推荐那么多了.
|
|
