L*******e
发帖数: 2202 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: fossilfield (值钱的石头), 信区: WaterWorld
标 题: 李银河-吕丽萍你应该反省
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 5 16:02:10 2011, 美东)
最近，吕丽萍在网上发表了歧视同性恋的言论，虽然是从宗教教义的角度，也是不应该
的。因为虽然圣经上有几句反对同性恋的话，但是并不是所有的基督教徒都歧视同性恋
的。只有宗教右翼人士才持有这种歧视性的态度，很多左翼的宗教教徒对同性恋并不歧
视。
2007年，为了了解中国公众对同性恋的接纳程度，我做过一次全国性的公众态度的调查
。这次调查采用电话调查方法，在全国大中城市中按照随机抽样原则，采用随机抽取电
话号码的办法进行。样本量为400人。拒访率在特大城市是13%；在大城市是12%；在中
等城市是7%。所得数据可以推论到全国大中城市。那次调查为公众对同性恋的态度设计
了10个问题，下面是调查结果：
1、在你如果看待同性恋行为这一问题上，有两成中国城市公民认为它完全没有错；三
成人认为它“有点错”，但是并非完全错误；有近四成人认为它是“完全错误”的。还
有近一成人态度不明。与美国相比，完全接受同性恋的人的比例（43%）偏低，但是完
全拒绝同性恋的人所占的比例（47%）也低了10个百分点。换言之，美国公众的观点比
较两极化，或者完全接受，或者完全拒绝，而中国公众的态度比较中庸。
2、公众在自己认识的人当中是否见过同性恋者这一指标反映出同性恋在一个社会中的
可见度。因为同性恋无论是否为社会中人所见，他们都是客观存在的，而对同性恋比较
宽容的社会可见度高；对同性恋比较歧视的社会可见度就低。在那次调查中，只有7.5%
的人说他们认识的人当中有同性恋者，说明在我国城市生活当中，同性恋的可见度还是
相当低的。
3、第三个问题是：如果您知道一个人是同性恋者，您还会和他做朋友吗?对这一问题的
回答充分显示出中国人的善良：有超过六成的人说他们还会保持朋友关系，只有三分之
一的人拒绝与同性恋者做朋友。值得注意的是，这个比例大大超过完全接纳同性恋的人
的比例。也就是说，有相当大的一批人虽然认为同性恋有错，但是他们还会和这个他们
不理解、不赞同他性倾向的人做朋友。此外这个比例也远远超过香港的39%。
4、第四个问题是：如果一个人公开承认自己是同性恋者，您认为他可不可以在学校当
老师?从被调查者的态度看，持反对态度的人略高于持接纳态度的人。福柯在这个问题
上曾经说过：一个同性恋教师对于学生的特殊影响是很小的，他跟一个秃顶的教师对学
生可能造成的影响差不多。从对这个问题的回答可以看出同性恋恐惧症的严重程度，以
及人们对同性恋的歧视心态。
5、第五个问题也是关于同性恋做老师的，这个问题是问如果发现孩子的老师是同性恋
者，人们会不会要求学校换老师。在这个问题上，答案与上个问题很接近：稍稍超过半
数的人持歧视同性恋教师态度；略低于半数的人持尊重态度。
6、第六个问题是对同性恋影视作品的态度：您认为以同性恋内容为主题的电影电视节
目,是否应当允许在国内公开播放?在这个问题上，人们再次分为泾渭分明、势均力敌的
两个阵营：五成半的人赞成，四成多的人反对。
7、在平等就业机会上，却是有91%的人支持，只有少数人反对。在同性恋平等权利问题
上，平等就业权是社会观念中接受程度最高的一项权利。因为工作权和工作机会是人维
持生存的一个基本手段。再反对同性恋的人、再歧视同性恋的人也不愿意剥夺这群人的
生存权。这是一个普遍的道德底线：你可以反对同性恋，但是你不能不让人活下去。这
个比例远远高于美国1983年的65%和1996年的84%，与香港相仿。
8、在如果家庭成员中有同性恋者会怎样对待他这个问题上，完全接纳和完全不接纳这
两种态度都是少数，各占一成多一点，而有四分之三的人持“容忍他但希望他改变”的
态度。
9、在同性婚姻立法问题上的看法，中国城市人的看法还是比较保守的，只有不到三成
的人赞成，七成的人是反对的。这一调查结果与网上调查的结果向去甚远——在网络调
查中，有六成人是赞成同性婚姻的。这种差距或许来自中国网民的成分与一般公众的差
别，他们不成比例地集中在较年轻、教育程度较高和经济发展程度比较高的地区。在同
性婚姻问题上反对的人比美国略高（美国为58%），但是低于香港（83%）。支持同性婚
姻的人比香港高了10个百分点——香港为17%；中国城市为27%。
10、在一个最直接涉及平等理念的问题“您认为同性恋者与异性恋者是平等的人吗”这
个问题上，理性再度占了上风：虽然不及就业平等问题上持赞成态度的人多——因为就
业权利更直接指向生存，比较具体，而一般的平等权利比较抽象一些——但是赞成者超
过八成，认为同性恋与异性恋从身份上就不平等的人只有15%。
在我看来，造成目前中国社会对同性恋宽容态度的历史和文化的原因大致有以下几种：
第一，中国人大多没有宗教信仰，往往凭世俗的平常心和直觉来评价人与事，人们认为
，同性恋既然不会伤害他人，就与他人无关，因此不会对同性恋有太严酷的看法；第二
，中国文化强调生育价值，由于同性恋活动不会导致生育，所以容易被人忽视，不以为
是什么严重的罪行；第三，这种态度也许同中国人的民族性格有关：中国文化源远流长
，根深蒂固，因此中国人对自己的文化从来很有信心，从不担心被异己的文化所同化。
人们对于与自己不同的文化往往采取不屑一顾的态度，而不至于残酷迫害它。
相比之下，吕丽萍对同性恋的接纳程度远远低于普通的中国老百姓。这是她应当认真反
省的。 |
g********d
发帖数: 4174 | |
m******1
发帖数: 19713 | 3 我猜吕丽萍连读都不读，不过不要紧啦，反正是说给沉默的大多数看的。没有耐心听取
和学习的人永远都不会进步，是吧，liangzhi? |
n*******t
发帖数: 7254 | 4 http://blog.ifeng.com/article/12238407-1.html#comments
看一看这篇文章在凤凰网上网友的评论。居然支持吕丽萍的占多数。
【在 L*******e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: fossilfield (值钱的石头), 信区: WaterWorld
: 标 题: 李银河-吕丽萍你应该反省
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 5 16:02:10 2011, 美东)
: 最近，吕丽萍在网上发表了歧视同性恋的言论，虽然是从宗教教义的角度，也是不应该
: 的。因为虽然圣经上有几句反对同性恋的话，但是并不是所有的基督教徒都歧视同性恋
: 的。只有宗教右翼人士才持有这种歧视性的态度，很多左翼的宗教教徒对同性恋并不歧
: 视。
: 2007年，为了了解中国公众对同性恋的接纳程度，我做过一次全国性的公众态度的调查
: 。这次调查采用电话调查方法，在全国大中城市中按照随机抽样原则，采用随机抽取电
|
n*******t
发帖数: 7254 | 5 人们常说的中国gay marriage因为没宗教阻力，所以阻力比美国小，这个明显是偏乐观
。我觉得人口总体素质也是很关键的因素，受教育水平高的可能更容易从恐同转变成友
同。
【在 n*******t 的大作中提到】
: http://blog.ifeng.com/article/12238407-1.html#comments
: 看一看这篇文章在凤凰网上网友的评论。居然支持吕丽萍的占多数。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 6 说阻力大阻力小都可以举出很多理由，也都有道理，
在各种因素综合影响的情况下，哪种因素占主导，
最终还是李银河的随机电话采访最有说服力，最接近实际情况。
【在 n*******t 的大作中提到】
: 人们常说的中国gay marriage因为没宗教阻力，所以阻力比美国小，这个明显是偏乐观
: 。我觉得人口总体素质也是很关键的因素，受教育水平高的可能更容易从恐同转变成友
: 同。
|
n*******t
发帖数: 7254 | 7 400人样本太小了，中国13亿人。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 说阻力大阻力小都可以举出很多理由，也都有道理，
: 在各种因素综合影响的情况下，哪种因素占主导，
: 最终还是李银河的随机电话采访最有说服力，最接近实际情况。
|
n*******t
发帖数: 7254 | 8 http://ent.ifeng.com/idolnews/special/lvlipingantihomo/
凤凰网里的网友投票，支持吕丽萍的是反对她的两倍。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 说阻力大阻力小都可以举出很多理由，也都有道理，
: 在各种因素综合影响的情况下，哪种因素占主导，
: 最终还是李银河的随机电话采访最有说服力，最接近实际情况。
|
L*******e
发帖数: 2202 | 9 环球网持平，网投都不靠谱
【在 n*******t 的大作中提到】
: http://ent.ifeng.com/idolnews/special/lvlipingantihomo/
: 凤凰网里的网友投票，支持吕丽萍的是反对她的两倍。
|
n*******t
发帖数: 7254 | 10 凤凰网的投票还蛮多的，比李银河那个400人的可信多了。这个环球网有多少投票呢
【在 L*******e 的大作中提到】
: 环球网持平，网投都不靠谱
|
|
|
l******i
发帖数: 4666 | 11 看到大多数人还是抵制堕落的,很欣慰.
【在 n*******t 的大作中提到】
: http://blog.ifeng.com/article/12238407-1.html#comments
: 看一看这篇文章在凤凰网上网友的评论。居然支持吕丽萍的占多数。
|
n*******t
发帖数: 7254 | 12 那你为什么来queernews，与gay为伍，岂不自甘堕落？
【在 l******i 的大作中提到】
: 看到大多数人还是抵制堕落的,很欣慰.
|
L*******e
发帖数: 2202 | 13 人没有凤凰网多，但是也有个3万吧。
http://debate.huanqiu.com/2011-07/1798227.html
难道是左派反而比较挺同？？
李银河使用的是民调的一般方法，和美国的政治民调类似。
网上的投票则对象没有普遍性，想象一下关注这个话题的是什么人，不是同志就是恐同
吧。沉默的大多数并不见得表达了意见。
【在 n*******t 的大作中提到】
: 凤凰网的投票还蛮多的，比李银河那个400人的可信多了。这个环球网有多少投票呢
|
L*******e
发帖数: 2202 | 14 媒体和精英倒向同志，反而激发了恐同投票的热情吧。
想想小布什以前怎么上台的。
不过他们吐着吐着也就习惯了。
【在 L*******e 的大作中提到】
: 人没有凤凰网多，但是也有个3万吧。
: http://debate.huanqiu.com/2011-07/1798227.html
: 难道是左派反而比较挺同？？
: 李银河使用的是民调的一般方法，和美国的政治民调类似。
: 网上的投票则对象没有普遍性，想象一下关注这个话题的是什么人，不是同志就是恐同
: 吧。沉默的大多数并不见得表达了意见。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 15 网络投票取决于上某个网的人群组成，
采样完全不能保证随机性。
更何况还有网友为了立场而刷票的情况。
电话采访可以保证采样的随机性。别看人数少，其实400也能说明问题了。
唯一可能的偏差因素是：问问题的方式可能有诱导性。
【在 n*******t 的大作中提到】
: 凤凰网的投票还蛮多的，比李银河那个400人的可信多了。这个环球网有多少投票呢
|
c***y
发帖数: 460 | 16 Also, the study conducted by Dr. Li does not trim out selection bias,
meaning those who accept to take the interview and finished it might be gay-
friendly in the first place. And those who hang up or did not finish the
survey are mostly homophobes, which she admitted.
So the acceptance in China could still be overstimated.
【在 k*****e 的大作中提到】
: 网络投票取决于上某个网的人群组成，
: 采样完全不能保证随机性。
: 更何况还有网友为了立场而刷票的情况。
: 电话采访可以保证采样的随机性。别看人数少，其实400也能说明问题了。
: 唯一可能的偏差因素是：问问题的方式可能有诱导性。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 17 据访要看怎么据访。
如果一开始只告诉他们这是采访，不告诉他们这是关于同性恋的。
那么这种据访就不必考虑在内。
问到一半挂电话的大多数是反同的，应该在数据里面写出来。
gay-
【在 c***y 的大作中提到】
: Also, the study conducted by Dr. Li does not trim out selection bias,
: meaning those who accept to take the interview and finished it might be gay-
: friendly in the first place. And those who hang up or did not finish the
: survey are mostly homophobes, which she admitted.
: So the acceptance in China could still be overstimated.
|
L*******e
发帖数: 2202 | 18 不是说了据访率7-13%么?
我觉得这个据访率还是和讨厌接电话有关，我就拒绝一切电话survey, 觉得和广告传单
一样心烦。
gay-
【在 c***y 的大作中提到】
: Also, the study conducted by Dr. Li does not trim out selection bias,
: meaning those who accept to take the interview and finished it might be gay-
: friendly in the first place. And those who hang up or did not finish the
: survey are mostly homophobes, which she admitted.
: So the acceptance in China could still be overstimated.
|
c***y
发帖数: 460 | 19 Those rejection rates have to be taken into account for the estimation by
Sequential Probit model. Otherwise the estimates are biased.
【在 L*******e 的大作中提到】
: 不是说了据访率7-13%么?
: 我觉得这个据访率还是和讨厌接电话有关，我就拒绝一切电话survey, 觉得和广告传单
: 一样心烦。
:
: gay-
|
c***y
发帖数: 460 | 20 Agree. Maybe a second-wave survey needs to be conducted and more information
about interviewees needs to be included for more rigorous results.
【在 k*****e 的大作中提到】
: 据访要看怎么据访。
: 如果一开始只告诉他们这是采访，不告诉他们这是关于同性恋的。
: 那么这种据访就不必考虑在内。
: 问到一半挂电话的大多数是反同的，应该在数据里面写出来。
:
: gay-
|
|
|
j****l
发帖数: 3356 | 21 李银河这个傻13又开始放了
省的。
首先，比较对象没说清楚。李银河是拿吕丽萍和她采访的意见平均比。并不存在一个
普通的中国老百姓认为同性恋行为20%没错，30%有点错，40%完全错误，10%态度不明。
她的数据表明，40%的中国老百姓和吕丽萍观点一样，难道这些人都应该反省？
她的数据还表明，20%的中国老百姓对同性恋的接纳程度远远高于平均。
为什么这些人就不用反省？还不是李银河立场问题。
最后，李银河好像希望所有人都中庸她才满意？抛开具体争论问题不谈，李银河懂什么
叫社会的多样性吗？
【在 L*******e 的大作中提到】
: 不是说了据访率7-13%么?
: 我觉得这个据访率还是和讨厌接电话有关，我就拒绝一切电话survey, 觉得和广告传单
: 一样心烦。
:
: gay-
|
b****j
发帖数: 186 | 22 李大妈解放得有点过头了，要真想做斗士，明显中国最需要解放的不是同，不是想换妻
的那帮人，而是出于政权压迫下的那帮人。
【在 j****l 的大作中提到】
: 李银河这个傻13又开始放了
:
: 省的。
: 首先，比较对象没说清楚。李银河是拿吕丽萍和她采访的意见平均比。并不存在一个
: 普通的中国老百姓认为同性恋行为20%没错，30%有点错，40%完全错误，10%态度不明。
: 她的数据表明，40%的中国老百姓和吕丽萍观点一样，难道这些人都应该反省？
: 她的数据还表明，20%的中国老百姓对同性恋的接纳程度远远高于平均。
: 为什么这些人就不用反省？还不是李银河立场问题。
: 最后，李银河好像希望所有人都中庸她才满意？抛开具体争论问题不谈，李银河懂什么
: 叫社会的多样性吗？
|
L*******e
发帖数: 2202 | 23 作为一个老知识分子，公众知识分子，李银河表示过对良心犯的关注，提议设置宪法法
庭。
人家的专业领域是性学，对这个方面多发言当然是正常。
【在 b****j 的大作中提到】
: 李大妈解放得有点过头了，要真想做斗士，明显中国最需要解放的不是同，不是想换妻
: 的那帮人，而是出于政权压迫下的那帮人。
|
L*******e
发帖数: 2202 | 24 李银河当然认为包容同性恋是多元社会的高觉悟，吕丽萍的觉悟还没有普通老百姓的水
平高。
【在 j****l 的大作中提到】
: 李银河这个傻13又开始放了
:
: 省的。
: 首先，比较对象没说清楚。李银河是拿吕丽萍和她采访的意见平均比。并不存在一个
: 普通的中国老百姓认为同性恋行为20%没错，30%有点错，40%完全错误，10%态度不明。
: 她的数据表明，40%的中国老百姓和吕丽萍观点一样，难道这些人都应该反省？
: 她的数据还表明，20%的中国老百姓对同性恋的接纳程度远远高于平均。
: 为什么这些人就不用反省？还不是李银河立场问题。
: 最后，李银河好像希望所有人都中庸她才满意？抛开具体争论问题不谈，李银河懂什么
: 叫社会的多样性吗？
|
m******1
发帖数: 19713 | 25 我倒，拜托啊，李银河的专业就是与性文化相关的社会学好不好？闻道有先后，术业有
专攻，人家就是在做自己份内的事，你不能啥都想让人家干啊。
【在 b****j 的大作中提到】
: 李大妈解放得有点过头了，要真想做斗士，明显中国最需要解放的不是同，不是想换妻
: 的那帮人，而是出于政权压迫下的那帮人。
|
j****l
发帖数: 3356 | 26 我批过了，她的数据得不出这个结论，她有意混淆概念
李就是一先有立场，再搜集支持的所谓学者，可惜她不会总结数据啊
【在 L*******e 的大作中提到】
: 李银河当然认为包容同性恋是多元社会的高觉悟，吕丽萍的觉悟还没有普通老百姓的水
: 平高。
|
b****j
发帖数: 186 | 27 这个只能说她的信仰问题吧，老百姓都觉得民主好，党就不想要，不可能是党政治觉悟
比老百姓低吧。
【在 L*******e 的大作中提到】
: 李银河当然认为包容同性恋是多元社会的高觉悟，吕丽萍的觉悟还没有普通老百姓的水
: 平高。
|
b****j
发帖数: 186 | 28 大多数人都这样，先有立场，再搜证据，尤其对同这种灰色问题，双方都是无穷多的理
由。
【在 j****l 的大作中提到】
: 我批过了，她的数据得不出这个结论，她有意混淆概念
: 李就是一先有立场，再搜集支持的所谓学者，可惜她不会总结数据啊
|
L*******e
发帖数: 2202 | 29 这位科大校友，
李银河的立场是同性恋没有错，包容同性恋是多元社会的高觉悟，是一个好方向。（实
际上美国的数据也表达了受过高等教育的人群对同性恋有更高的接受程度。）
她的数据是调查07年普通大众对同性恋的看法，这只要如实反映结果就好了，数据出来
好与坏都和她的立场没有关系。因为她的立场并不是大多数中国人支持（认同）同性恋。
数据结果是不到40%的人认为同性恋很错（吕丽萍观点）。超过60%的人，认为没有错，
或者只有小错，或没有观点。
所以李银河认为，吕丽萍身为公众人物，本应有更高认识，包容同性恋作为多元选择的
存在，反而认为同性恋有罪，认知程度不如普通老百姓。
【在 j****l 的大作中提到】
: 我批过了，她的数据得不出这个结论，她有意混淆概念
: 李就是一先有立场，再搜集支持的所谓学者，可惜她不会总结数据啊
|
L*******e
发帖数: 2202 | 30 不过她的数据确实得不到'同性恋没有错的'的结论，因为同性恋有没有错并不是大部分人
认为有没有错来决定的。
恋。
【在 L*******e 的大作中提到】
: 这位科大校友，
: 李银河的立场是同性恋没有错，包容同性恋是多元社会的高觉悟，是一个好方向。（实
: 际上美国的数据也表达了受过高等教育的人群对同性恋有更高的接受程度。）
: 她的数据是调查07年普通大众对同性恋的看法，这只要如实反映结果就好了，数据出来
: 好与坏都和她的立场没有关系。因为她的立场并不是大多数中国人支持（认同）同性恋。
: 数据结果是不到40%的人认为同性恋很错（吕丽萍观点）。超过60%的人，认为没有错，
: 或者只有小错，或没有观点。
: 所以李银河认为，吕丽萍身为公众人物，本应有更高认识，包容同性恋作为多元选择的
: 存在，反而认为同性恋有罪，认知程度不如普通老百姓。
|
|
|
L*******e
发帖数: 2202 | 31 哎呀，这个帖子被推上主页了，我说点击率这么高呢。老K，马甲姐赶快奖励我。LoL |
b****j
发帖数: 186 | 32 她那个罪，是基督教意义的吧，可以克服。。不是杀了人要去枪毙那种
恋。
【在 L*******e 的大作中提到】
: 这位科大校友，
: 李银河的立场是同性恋没有错，包容同性恋是多元社会的高觉悟，是一个好方向。（实
: 际上美国的数据也表达了受过高等教育的人群对同性恋有更高的接受程度。）
: 她的数据是调查07年普通大众对同性恋的看法，这只要如实反映结果就好了，数据出来
: 好与坏都和她的立场没有关系。因为她的立场并不是大多数中国人支持（认同）同性恋。
: 数据结果是不到40%的人认为同性恋很错（吕丽萍观点）。超过60%的人，认为没有错，
: 或者只有小错，或没有观点。
: 所以李银河认为，吕丽萍身为公众人物，本应有更高认识，包容同性恋作为多元选择的
: 存在，反而认为同性恋有罪，认知程度不如普通老百姓。
|
m******1
发帖数: 19713 | 33 现在咱们版火了，以前那个上主页就奖励的制度结束了。lol
【在 L*******e 的大作中提到】
: 哎呀，这个帖子被推上主页了，我说点击率这么高呢。老K，马甲姐赶快奖励我。LoL
|
b*****t
发帖数: 9671 | |
L*******e
发帖数: 2202 | 35 LOL， ok.
【在 m******1 的大作中提到】
: 现在咱们版火了，以前那个上主页就奖励的制度结束了。lol
|
j****l
发帖数: 3356 | 36
恋。
这才是数据分析高手，从数据中正确地挖出自己想要的结论。
李银河这种所谓的学者是没这能力的。
数据解读是很有技巧的。同样数据，我也可以说数据结果是70%的人认为同性恋有错，
给人感觉就完全不一样了。
【在 L*******e 的大作中提到】
: 这位科大校友，
: 李银河的立场是同性恋没有错，包容同性恋是多元社会的高觉悟，是一个好方向。（实
: 际上美国的数据也表达了受过高等教育的人群对同性恋有更高的接受程度。）
: 她的数据是调查07年普通大众对同性恋的看法，这只要如实反映结果就好了，数据出来
: 好与坏都和她的立场没有关系。因为她的立场并不是大多数中国人支持（认同）同性恋。
: 数据结果是不到40%的人认为同性恋很错（吕丽萍观点）。超过60%的人，认为没有错，
: 或者只有小错，或没有观点。
: 所以李银河认为，吕丽萍身为公众人物，本应有更高认识，包容同性恋作为多元选择的
: 存在，反而认为同性恋有罪，认知程度不如普通老百姓。
|
n*******t
发帖数: 7254 | 37 那个周冬雨高考才200分，比普通的孩子差多了。长大了估计她也能成公众人物，不见
得有更高的认识。
恋。
【在 L*******e 的大作中提到】
: 这位科大校友，
: 李银河的立场是同性恋没有错，包容同性恋是多元社会的高觉悟，是一个好方向。（实
: 际上美国的数据也表达了受过高等教育的人群对同性恋有更高的接受程度。）
: 她的数据是调查07年普通大众对同性恋的看法，这只要如实反映结果就好了，数据出来
: 好与坏都和她的立场没有关系。因为她的立场并不是大多数中国人支持（认同）同性恋。
: 数据结果是不到40%的人认为同性恋很错（吕丽萍观点）。超过60%的人，认为没有错，
: 或者只有小错，或没有观点。
: 所以李银河认为，吕丽萍身为公众人物，本应有更高认识，包容同性恋作为多元选择的
: 存在，反而认为同性恋有罪，认知程度不如普通老百姓。
|
L*******e
发帖数: 2202 | 38 我只是怕你不明白,把李银河的逻辑解释了一下。
你说97年70%人认为同性恋有错，也有道理，关键是吕丽萍是那个40%而不是70%。
这个70%也说明中国的同性恋公众教育还不够。07年，离中国的同性恋非病化也就只有
六年。同性恋的媒体的报道也不多，影响也不大。这几年随着媒体的正面报道（比如这
次吕丽萍事件），公众教育的深入，这个比率应该有所下降。不知道现在有没有做这种
民调，中国的同志研究不会就只有李银河一个人吧。（好像美国的民调都很普遍，中国
的则比较隐秘和敏感。）
从美国来看，早就超越了同性恋有没有错的问题，民调集中在同性恋的婚姻权问题。从
各种民调综合来看，同性婚姻的赞成率呈长逐年上升的趋势，而且终于在今年初从统计
学意义上第一次超过了半数。长期来看，美国同婚法案的通过率也会越来越高。
【在 j****l 的大作中提到】
:
: 恋。
: 这才是数据分析高手，从数据中正确地挖出自己想要的结论。
: 李银河这种所谓的学者是没这能力的。
: 数据解读是很有技巧的。同样数据，我也可以说数据结果是70%的人认为同性恋有错，
: 给人感觉就完全不一样了。
|
L*******e
发帖数: 2202 | 39 应该是说对公众人物该有高要求吧，毕竟他们影响力大。more influences, more
responsibility.
而且这个东西不单是靠单纯的分数，阅历，见识，都有关系。 宋丹丹就属于见多识广
性的，我记得很早以前看正大综艺，什么世界真奇妙什么的完全难不倒她，其他队都抗
议了，LOL
【在 n*******t 的大作中提到】
: 那个周冬雨高考才200分，比普通的孩子差多了。长大了估计她也能成公众人物，不见
: 得有更高的认识。
:
: 恋。
|
b****j
发帖数: 186 | 40 这次事件，其实也算是给同做推广了，反同的估计又悲愤了。
【在 L*******e 的大作中提到】
: 应该是说对公众人物该有高要求吧，毕竟他们影响力大。more influences, more
: responsibility.
: 而且这个东西不单是靠单纯的分数，阅历，见识，都有关系。 宋丹丹就属于见多识广
: 性的，我记得很早以前看正大综艺，什么世界真奇妙什么的完全难不倒她，其他队都抗
: 议了，LOL
|
|
|
b****j
发帖数: 186 | 41 不过还是觉得同这次反映有点过激，吕是该道歉，不过同界其实也应该适当表态，退让
尊重下宗教界和担心影响孩子的民众，不然双方其实隔阂会加深。
【在 b****j 的大作中提到】
: 这次事件，其实也算是给同做推广了，反同的估计又悲愤了。
|
w********d
发帖数: 369 | 42 He told us: 'don't judge' |
j****l
发帖数: 3356 | 43 还是解释不了。把30%认为有点错和10%不发表意见的归为40%认为完全错误的对立面，
这种解读是说不过去的。
总之，李银河就是罗列数据后开始胡说数据支持她的观点，当然也许是她的数据分析能力
就是那样。
【在 L*******e 的大作中提到】
: 我只是怕你不明白,把李银河的逻辑解释了一下。
: 你说97年70%人认为同性恋有错，也有道理，关键是吕丽萍是那个40%而不是70%。
: 这个70%也说明中国的同性恋公众教育还不够。07年，离中国的同性恋非病化也就只有
: 六年。同性恋的媒体的报道也不多，影响也不大。这几年随着媒体的正面报道（比如这
: 次吕丽萍事件），公众教育的深入，这个比率应该有所下降。不知道现在有没有做这种
: 民调，中国的同志研究不会就只有李银河一个人吧。（好像美国的民调都很普遍，中国
: 的则比较隐秘和敏感。）
: 从美国来看，早就超越了同性恋有没有错的问题，民调集中在同性恋的婚姻权问题。从
: 各种民调综合来看，同性婚姻的赞成率呈长逐年上升的趋势，而且终于在今年初从统计
: 学意义上第一次超过了半数。长期来看，美国同婚法案的通过率也会越来越高。
|
L*******e
发帖数: 2202 | 44 汗，我觉得你对李银河倒是有很强的偏见和先入为主的认识。
能力
【在 j****l 的大作中提到】
: 还是解释不了。把30%认为有点错和10%不发表意见的归为40%认为完全错误的对立面，
: 这种解读是说不过去的。
: 总之，李银河就是罗列数据后开始胡说数据支持她的观点，当然也许是她的数据分析能力
: 就是那样。
|
j****l
发帖数: 3356 | 45 我知道她的研究成果很久了，基本上她的推理过程总让我觉得别扭
我一直不评价她的结论，因为她的结论都是这样莫名其妙出来的，不值得评价
【在 L*******e 的大作中提到】
: 汗，我觉得你对李银河倒是有很强的偏见和先入为主的认识。
:
: 能力
|
