m******1
发帖数: 19713 | |
m******1
发帖数: 19713 | 2 已经转到美新版了，等着看lczlcz插着腰骂大街呢 |
k*****e
发帖数: 22013 | |
m******1
发帖数: 19713 | 4 我不记得我转过啊
【在 k*****e 的大作中提到】
: 好象你转过一次? 我搜一下。
|
k*****e
发帖数: 22013 | |
n*******t
发帖数: 7254 | 6 只看标题的话，这个跟说gay比straight 智商更高，男的比女的智商更高一样。
【在 m******1 的大作中提到】
: http://www.asanet.org/images/journals/docs/pdf/spq/Mar10SPQFeat
|
n*******t
发帖数: 7254 | 7 绝对不会去怀疑林肯的智商，嗯
【在 n*******t 的大作中提到】
: 只看标题的话，这个跟说gay比straight 智商更高，男的比女的智商更高一样。
|
m******1
发帖数: 19713 | 8 虽然听起来比较unpleasant，但是这个研究是发表在Social Psychology Quarterly上的
【在 n*******t 的大作中提到】
: 只看标题的话，这个跟说gay比straight 智商更高，男的比女的智商更高一样。
|
A*F
发帖数: 2272 | 9 同一个研究里面还表明男性滥交的智商比较低...
上的
【在 m******1 的大作中提到】
: 虽然听起来比较unpleasant，但是这个研究是发表在Social Psychology Quarterly上的
|
m******1
发帖数: 19713 | 10 so？智商和道德有木有关系？
【在 A*F 的大作中提到】
: 同一个研究里面还表明男性滥交的智商比较低...
:
: 上的
|
|
|
n*******t
发帖数: 7254 | 11 对科学研究的东西还是尽量不要断章取义的好，很多结论是有前提的，就算结论是正确
的，也不该有过多引伸的解读。
比如IQ and the values of nations, published on journal of biosocial science有
这么这段“
Macro-level analyses show that nations with higher average intelligence are
more liberal (have greater highest marginal individual tax rate and, as a re
sult, lower
income inequality), less religious (a smaller proportion of the population
believes in God or considers themselves religious) and more monogamous.
The average intelligence of a population appears to be the strongest predict
or
of its level of liberalism, atheism and monogamy.”
东亚应该算平均智商很高的，可是就没发现政治上有多自由，贫富分化也没有比其他地
方低。这该怎么解释。
上的
【在 m******1 的大作中提到】
: 虽然听起来比较unpleasant，但是这个研究是发表在Social Psychology Quarterly上的
|
m******1
发帖数: 19713 | 12 WHAT？谁跟你说东亚国家的平均智商高了？是不是来源于那个旅美中国人普遍认同的
mythe:中国人比美国人聪明？
science有
are
re
predict
【在 n*******t 的大作中提到】
: 对科学研究的东西还是尽量不要断章取义的好，很多结论是有前提的，就算结论是正确
: 的，也不该有过多引伸的解读。
: 比如IQ and the values of nations, published on journal of biosocial science有
: 这么这段“
: Macro-level analyses show that nations with higher average intelligence are
: more liberal (have greater highest marginal individual tax rate and, as a re
: sult, lower
: income inequality), less religious (a smaller proportion of the population
: believes in God or considers themselves religious) and more monogamous.
: The average intelligence of a population appears to be the strongest predict
|
k*****e
发帖数: 22013 | 13 不错，你也快学会关键字替换了。
再注意一下替换时的内在逻辑就更好了。 |
k*****e
发帖数: 22013 | 14 原文里面说：一夫多妻是过去的老皇历，是男女不平等的产物，
相对于一夫多妻，一夫一妻是更新鲜的事物。符合“进化上全新”的原则
以上观点我完全同意。
原文没有提到的是：
相对于一夫一妻，open relationship又是更新鲜的事物。
open relationship是基于平等关系的，和一夫多妻有本质不同。
古代男人自己出去滥交，可绝对不会允许自己老婆有一星半点不规矩。
【在 A*F 的大作中提到】
: 同一个研究里面还表明男性滥交的智商比较低...
:
: 上的
|
n*******t
发帖数: 7254 | 15 这个是常识吧。
【在 m******1 的大作中提到】
: WHAT？谁跟你说东亚国家的平均智商高了？是不是来源于那个旅美中国人普遍认同的
: mythe:中国人比美国人聪明？
:
: science有
: are
: re
: predict
|
n*******t
发帖数: 7254 | 16 无聊
【在 k*****e 的大作中提到】
: 不错，你也快学会关键字替换了。
: 再注意一下替换时的内在逻辑就更好了。
|
n*******t
发帖数: 7254 | 17 wiki上有average national IQ的地图
http://en.wikipedia.org/wiki/Nations_and_intelligence
【在 n*******t 的大作中提到】
: 这个是常识吧。
|
m******1
发帖数: 19713 | 18 呵呵，你这个link里自己都说了，这个研究结果本身就是有很多争议的。
【在 n*******t 的大作中提到】
: wiki上有average national IQ的地图
: http://en.wikipedia.org/wiki/Nations_and_intelligence
|
a***n
发帖数: 2632 | 19 如果是想讲open relationship比一夫一妻更先进，可能就不大对了。
我觉得现在的变化是对人性更尊重和更多元化了。
以前一夫多妻的时候，也有很多人是只有一妻的。这是和对情爱的一种个性化的选择。
虽然现在对同居，多性伴更宽容了。但也是有许多人是自愿选择单一伴侣的。
我只是想说明，open relationship，这种更新鲜的，并不能代表那是将来的正确的方
向。相反，这种多元化共存才是方向。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 原文里面说：一夫多妻是过去的老皇历，是男女不平等的产物，
: 相对于一夫多妻，一夫一妻是更新鲜的事物。符合“进化上全新”的原则
: 以上观点我完全同意。
: 原文没有提到的是：
: 相对于一夫一妻，open relationship又是更新鲜的事物。
: open relationship是基于平等关系的，和一夫多妻有本质不同。
: 古代男人自己出去滥交，可绝对不会允许自己老婆有一星半点不规矩。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 20 agree，多元化，尊重自主的选择。
其实，能理解到“一夫一妻是一种个人选择”，
这比“一夫一妻是一种道德要求”就更先进了一步，
因为前者是主动的，后者是被动的。
【在 a***n 的大作中提到】
: 如果是想讲open relationship比一夫一妻更先进，可能就不大对了。
: 我觉得现在的变化是对人性更尊重和更多元化了。
: 以前一夫多妻的时候，也有很多人是只有一妻的。这是和对情爱的一种个性化的选择。
: 虽然现在对同居，多性伴更宽容了。但也是有许多人是自愿选择单一伴侣的。
: 我只是想说明，open relationship，这种更新鲜的，并不能代表那是将来的正确的方
: 向。相反，这种多元化共存才是方向。
|
