n*******t
发帖数: 7254 | 1 【 以下文字转载自 Rainbow 讨论区 】
发信人: ironboy (tinny), 信区: Rainbow
标 题: Re: 神棍真可怕
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 25 11:47:27 2011, 美东)
中国号称有一亿基督徒，五千万同性恋。不过基督徒很多是穷人，老人，女人。很多人
信主是为了求保佑，求平安。真正义无反顾地要殉道，特虔诚的很少。五千万的同性恋
几乎个个都是铁杆的，很难被该造，很难被说服，一旦有人说同志不好，立刻集体出动
。值得玩味的是中央电视台新闻频道对于吕丽萍事件的态度，不知道是不是中宣部对基
督徒的防范心理要高于对同性恋的防范心理，暗中的支持，是不是想让同志群体和基督
徒们对立，以便掣肘之用。 |
n*******t
发帖数: 7254 | 2 你们觉得有这种可能么？
【在 n*******t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Rainbow 讨论区 】
: 发信人: ironboy (tinny), 信区: Rainbow
: 标 题: Re: 神棍真可怕
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 25 11:47:27 2011, 美东)
: 中国号称有一亿基督徒，五千万同性恋。不过基督徒很多是穷人，老人，女人。很多人
: 信主是为了求保佑，求平安。真正义无反顾地要殉道，特虔诚的很少。五千万的同性恋
: 几乎个个都是铁杆的，很难被该造，很难被说服，一旦有人说同志不好，立刻集体出动
: 。值得玩味的是中央电视台新闻频道对于吕丽萍事件的态度，不知道是不是中宣部对基
: 督徒的防范心理要高于对同性恋的防范心理，暗中的支持，是不是想让同志群体和基督
: 徒们对立，以便掣肘之用。
|
a***n
发帖数: 2632 | 3 利用圣经攻击同志，不管是不是神棍都要反对。你操点正经心在问题的重点上吧。别一
脸阶级斗争了。 |
n*******t
发帖数: 7254 | 4 谁利用圣经攻击同志了，atten帖子里的神棍跟同志一点关系没有，你却要去反它了。
【在 a***n 的大作中提到】
: 利用圣经攻击同志，不管是不是神棍都要反对。你操点正经心在问题的重点上吧。别一
: 脸阶级斗争了。
|
m******1
发帖数: 19713 | 5 我觉得还真有这种可能性，土共最擅长挑动人民内部矛盾
【在 n*******t 的大作中提到】
: 谁利用圣经攻击同志了，atten帖子里的神棍跟同志一点关系没有，你却要去反它了。
|
a***n
发帖数: 2632 | 6 原贴是这样的：
个人觉得加州是最邪恶的，相比较其他州
他们在感叹同性恋都可以到教会了。不是对同性恋的诋毁吗？ |
a***n
发帖数: 2632 | 7 有些人的脑子都是歪着长的。你和他讲A,他非要拐到别的上去。 |
n*******t
发帖数: 7254 | 8 感叹一下能死人么
【在 a***n 的大作中提到】
: 原贴是这样的：
: 个人觉得加州是最邪恶的，相比较其他州
:
: 他们在感叹同性恋都可以到教会了。不是对同性恋的诋毁吗？
|
n*******t
发帖数: 7254 | 9 先把自己脑子打开看看
【在 a***n 的大作中提到】
: 有些人的脑子都是歪着长的。你和他讲A,他非要拐到别的上去。
|
n*******t
发帖数: 7254 | 10 真不明白为什么有人心理那么脆弱。看到稍微有点关于同性恋的负面言论就感觉自己被
诋毁了，马上要去反，还不惜成为他人反基督的棋子。人活在世上，要想不被被人负面
评价，恐怕只能去自杀了。
想质问这类人，你们支持同志权益到底什么目的，难道就是把所有反同的人都铲除或者
让他们都闭嘴？反同的人就没权利去感叹一下自己对某些现象的不满？就因为他们反同
在你们眼中就一无是处了？要知道以前南京大屠杀时候负责设置安全区救了成千上万中
国人的还是一个叫拉伯的德国纳粹商人和几个美国传教士。纳粹和部分基督徒都是反同
的，你会就因为他们是纳粹或者传教士，而否定这些人的善行吗？【 在 newtenant (
日安|life consists in movement) 的大作中提到:
】 |
|
|
a***n
发帖数: 2632 | 11 在回应对我的攻击之前，有必要先说说我对基督教的看法。
正如那个贴子里讲的，同性恋也有自己的教会。好多教会也接受同性恋。所以我对基督
教一点问题都没有。我反对的，写得很清楚：
不管是什么人，利用圣经攻击同志，就要反对。从基督教对离婚的态度看，基督教义是
不断与时俱进的，不断演变的东西。如果同性婚姻合法化了，被大家都接受了，就不会
再有人用圣经做反同的借口了。 |
n*******t
发帖数: 7254 | 12 最后一句好幼稚。合法化有可能，被大家都接受几乎没可能。等合法化了，那你任务还
蛮艰巨，还要继续反这个反那个让别人都接受为止。【 在 asian (asian) 的大作中提
到: 】 |
n*******t
发帖数: 7254 | 13 那个人根本没怎么攻击同志，他就是对同志搞专门教堂不满而已。一种很大的可能是，
一些gay一边去滥交，一边又去教堂，他们看不过去，发泄一下而已。【 在 asian (
asian) 的大作中提到: 】 |
a***n
发帖数: 2632 | 14 这个帖子是新房客同志转过来的。我想他没有仔细看原贴，要不然也不会开始说“谁利
用圣经攻击同志了，atten帖子里的神棍跟同志一点关系没有"了。
那个说神棍原贴的本意是这样的。有人在加州家里查经，因为没有申请permit被罚款了
。就有人讲同性恋都有教会了。加州是最变态的。又有人讲，就因为这些，所以加州地
震多。
这个是加州教会在prop8里的著名谣言之一：因为加州对同性恋宽容，所以现在受到上
帝的惩罚，这个惩罚就是地震。这是我们老中同事在我们一起吃午饭的时候当面和我们
说的。
如果你认为和同志无关，或者和你无关。我不在乎。我也不奇怪。因为几个月前我们在
水版和反同的人辩论的时候，你就在rainbow版说过我们这些人无聊。但是你用来嘲笑
我，就是你的不对了。你在对别人充满恶意的时候，要做好别人反击的准备。
你先是乱讲我宽容滥交。又说什么原贴和同志无关。为了反我信口开河。你不回答我的
问题，现在又在怪我脆弱，”成了反基督的棋子“了。我不反基督，请你不要造谣。我
又有哪句话告诉你基督徒一无是处了？你为了找碴，把美国中国人教会的事儿，联想到
中国的中宣部去。无聊不无聊。 |
n*******t
发帖数: 7254 | 15 谣言不该止于智者吗？就你再把谣言当回事，到处重复，不知道居心何在？我觉得传播
谣言比制造谣言更可怕。【 在 asian (asian) 的大作中提到: 】 |
a***n
发帖数: 2632 | 16 可能？
哈哈，可能他们看到你的那对open relationship的朋友了吧。
【在 n*******t 的大作中提到】
: 那个人根本没怎么攻击同志，他就是对同志搞专门教堂不满而已。一种很大的可能是，
: 一些gay一边去滥交，一边又去教堂，他们看不过去，发泄一下而已。【 在 asian (
: asian) 的大作中提到: 】
|
a***n
发帖数: 2632 | 17 睁开你选择性失明的眼看看，是谁转贴到这儿的？刚才又是谁大言不惭地”可能“的？
【在 n*******t 的大作中提到】
: 谣言不该止于智者吗？就你再把谣言当回事，到处重复，不知道居心何在？我觉得传播
: 谣言比制造谣言更可怕。【 在 asian (asian) 的大作中提到: 】
|
a***n
发帖数: 2632 | 18 我们的居心就是让你这样的人变成友同者。不要逢同必反。
【在 n*******t 的大作中提到】
: 谣言不该止于智者吗？就你再把谣言当回事，到处重复，不知道居心何在？我觉得传播
: 谣言比制造谣言更可怕。【 在 asian (asian) 的大作中提到: 】
|
n*******t
发帖数: 7254 | 19 很遗憾我那对open relationship的朋友并不滥交，他们并不hookup, 顶多跟人date,
sex partner的数目和频率远远达不到滥交标准。【 在 asian (asian) 的大作中提到:
】 |
n*******t
发帖数: 7254 | 20 我只转载你的文字和ironboy的文字了。原贴我不感兴趣。
【在 a***n 的大作中提到】
: 睁开你选择性失明的眼看看，是谁转贴到这儿的？刚才又是谁大言不惭地”可能“的？
|
|
|
a***n
发帖数: 2632 | 21 你对滥交太宽容了。
到:
【在 n*******t 的大作中提到】
: 很遗憾我那对open relationship的朋友并不滥交，他们并不hookup, 顶多跟人date,
: sex partner的数目和频率远远达不到滥交标准。【 在 asian (asian) 的大作中提到:
: 】
|
a***n
发帖数: 2632 | 22 那你只对中宣部和反对我们感兴趣了？
【在 n*******t 的大作中提到】
: 我只转载你的文字和ironboy的文字了。原贴我不感兴趣。
|
n*******t
发帖数: 7254 | 23 没有，对不滥交的gay更感兴趣一点罢了。
【在 a***n 的大作中提到】
: 那你只对中宣部和反对我们感兴趣了？
|
a***n
发帖数: 2632 | 24 那基本case closed
以后和同志平权无关的可以不用转过来。
针对我找碴的最好自己留着。没人愿意看。 |
n*******t
发帖数: 7254 | 25 有人愿意看啊，看看点击率就知道了，这个你不用操心。 【 在 asian (asian) 的大
作中提到: 】 |
p**s
发帖数: 1891 | 26 就这贴论一下:
我是和男友open relationship, 我们各自有hookup. 要是"顶多跟人date"的话, 那不
是polygamy or poly-relationship吗?
我的理解是Open relationship中只能允许是hookup, 要是还出去date, 那不是欺骗自
己的partner和第三者吗(如果他们不知情)? 知情的话, 那就是三方或多方愿意的poly-
relationship了.
"sex partner的数目和频率"多少是"滥交标准"呢?
到:
【在 n*******t 的大作中提到】
: 很遗憾我那对open relationship的朋友并不滥交，他们并不hookup, 顶多跟人date,
: sex partner的数目和频率远远达不到滥交标准。【 在 asian (asian) 的大作中提到:
: 】
|
a***n
发帖数: 2632 | 27 我问过他好几次了。他自已也不清楚。就会乱丢帽子。
伶不清
【在 p**s 的大作中提到】
: 就这贴论一下:
: 我是和男友open relationship, 我们各自有hookup. 要是"顶多跟人date"的话, 那不
: 是polygamy or poly-relationship吗?
: 我的理解是Open relationship中只能允许是hookup, 要是还出去date, 那不是欺骗自
: 己的partner和第三者吗(如果他们不知情)? 知情的话, 那就是三方或多方愿意的poly-
: relationship了.
: "sex partner的数目和频率"多少是"滥交标准"呢?
:
: 到:
|
p**s
发帖数: 1891 | 28 我觉得他没有"否定这些(基督)人的(其他)善行"的意思, 只是觉得这些人不允许"同性
恋都可以成立教会"或认为自身受到威胁, 这些的想法是可怕的.
请大家一起抛开个人恩怨, 这个版的存在是让同志和直人(包括反同人士)促进相互理解
. 窝里斗, 让反同人士看笑话了.
再说, 即使志同道合的人, 也不是任何话题都没有争论的. 就象版K和马甲前段时间对
中国政府和中药的一些看法我也有不同意见, 但是不影响我对他们创建经营此版的坚持
不懈的努力.
【在 n*******t 的大作中提到】
: 真不明白为什么有人心理那么脆弱。看到稍微有点关于同性恋的负面言论就感觉自己被
: 诋毁了，马上要去反，还不惜成为他人反基督的棋子。人活在世上，要想不被被人负面
: 评价，恐怕只能去自杀了。
: 想质问这类人，你们支持同志权益到底什么目的，难道就是把所有反同的人都铲除或者
: 让他们都闭嘴？反同的人就没权利去感叹一下自己对某些现象的不满？就因为他们反同
: 在你们眼中就一无是处了？要知道以前南京大屠杀时候负责设置安全区救了成千上万中
: 国人的还是一个叫拉伯的德国纳粹商人和几个美国传教士。纳粹和部分基督徒都是反同
: 的，你会就因为他们是纳粹或者传教士，而否定这些人的善行吗？【 在 newtenant (
: 日安|life consists in movement) 的大作中提到:
: 】
|
g********d
发帖数: 4174 | 29 其实有些不同意见，让帖子有看头，怕的是丧失理性。
【在 p**s 的大作中提到】
: 我觉得他没有"否定这些(基督)人的(其他)善行"的意思, 只是觉得这些人不允许"同性
: 恋都可以成立教会"或认为自身受到威胁, 这些的想法是可怕的.
: 请大家一起抛开个人恩怨, 这个版的存在是让同志和直人(包括反同人士)促进相互理解
: . 窝里斗, 让反同人士看笑话了.
: 再说, 即使志同道合的人, 也不是任何话题都没有争论的. 就象版K和马甲前段时间对
: 中国政府和中药的一些看法我也有不同意见, 但是不影响我对他们创建经营此版的坚持
: 不懈的努力.
|
p**s
发帖数: 1891 | 30 当然鼓励表达"不同意见", 我是说: 即使我有不同意见, 我也尊重他们, 和他们表达自
己意见的权利.
我是温和改良派, 已经有人替我发表意见了, 我就懒得敲贴子了.
【在 g********d 的大作中提到】
: 其实有些不同意见，让帖子有看头，怕的是丧失理性。
|
|
|
n*******t
发帖数: 7254 | 31 我有回答过，你视而不见而已。我以前回复你的帖子说过了，那个是sexually non-
monogamous but not open. 但你比较一根经，只要有relationship外sex都被你认为是
open了。【 在 asian (asian) 的大作中提到: 】 |
n*******t
发帖数: 7254 | 32 http://mitbbs.com/article1/Rainbow/31908937_3_0.html
我以前回复asian的帖子。
【在 n*******t 的大作中提到】
: 我有回答过，你视而不见而已。我以前回复你的帖子说过了，那个是sexually non-
: monogamous but not open. 但你比较一根经，只要有relationship外sex都被你认为是
: open了。【 在 asian (asian) 的大作中提到: 】
|
n*******t
发帖数: 7254 | 33 我哪里不友同了，请举证，否则就是信口雌黄。我只是对滥交不友好而已，然后厌恶逢
基督信徒必反。【 在 asian (asian) 的大作中提到: 】 |
k*****e
发帖数: 22013 | 34 这里哪里有人逢基督便反？
天下谁不知道基督徒也有友同的，甚至本身就是同志的。
这里哪个人不是对友同的基督徒友好相待？
几乎每个人都告诉你，要反的是反同的基督徒。
你就好像听不见似的，整天大战一个“反基督徒”的虚拟风车。
反倒是你，逢基督就挺，甚至是反同的基督徒你也要挺。
你居然还有这样的奇谈怪论：人家反同也没什么，同志不可能不受点负面评价。
(看这个帖：http://mitbbs.com/article1/QueerNews/12557163_3_0.html)
为了挺基督徒，你都站到反同的统一阵线上去了。
我不得不同意asian对你的评价：好坏不分。
【在 n*******t 的大作中提到】
: 我哪里不友同了，请举证，否则就是信口雌黄。我只是对滥交不友好而已，然后厌恶逢
: 基督信徒必反。【 在 asian (asian) 的大作中提到: 】
|
n*******t
发帖数: 7254 | 35 那个数目和频率难定吧，每个人标准可以不一样。我的可能比较严格，觉得一个月内和
大于等于两个陌生人sex就很滥。如果是每个月都hookup的话，一月一次也很滥。【 在
pans (Joe) 的大作中提到: 】
poly- |
n*******t
发帖数: 7254 | 36 我觉得有人老那么obvious的反基督还有反共和党，这样妨碍了同志和直人包括反同人
士的交流。还有，滥交跟同志平权扯上哪怕一点点关系都不是好事。如果个别人爱滥交
但又支持平权，就应该适当把一些不光采的东西hide一下。对于偏保守的直人，如果他
们知道你长期搞滥交，他们估计转头就走，不愿意听你任何的宣传，哪怕你说的都是真
理。试想某个直人对同志平权感兴趣，来到queernews版，看到好些人发表反基督，反
GOP, 还有滥交无所谓的言论，被吓走的可能蛮大的。【 在 pans (Joe) 的大作中提到 |
n*******t
发帖数: 7254 | 37 酷儿新闻版几个有明显反GOP，基督倾向的帖子：
100 Things You Can Say To Irritate A Republican
http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12552063.html
支持GOP的华人同志
http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12550751.html
研究表明：自由派与无神论者比保守派的智商高
http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12550499.html
共和党和民主党的经济政策哪个更利于你的荷包？
http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12550261.html
GOProud真是一帮脑筋错乱的人啊！
http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12545477.html
Republicans are losing
http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12542521.html
黄鼠狼给鸡拜年了
http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12540289.html
【在 n*******t 的大作中提到】
: 我觉得有人老那么obvious的反基督还有反共和党，这样妨碍了同志和直人包括反同人
: 士的交流。还有，滥交跟同志平权扯上哪怕一点点关系都不是好事。如果个别人爱滥交
: 但又支持平权，就应该适当把一些不光采的东西hide一下。对于偏保守的直人，如果他
: 们知道你长期搞滥交，他们估计转头就走，不愿意听你任何的宣传，哪怕你说的都是真
: 理。试想某个直人对同志平权感兴趣，来到queernews版，看到好些人发表反基督，反
: GOP, 还有滥交无所谓的言论，被吓走的可能蛮大的。【 在 pans (Joe) 的大作中提到
|
g********d
发帖数: 4174 | 38 我看QUEERNEWS就是为GOP和基督徒唱赞歌的版，太过分了，证据如下：
１。Majia111写过＂我的基督徒室友＂
http://www.mitbbs.com/article/QueerNews/12515091_4.html
２。欢迎Ken Mehlman转而支持同性婚姻
３。肯定LOG CABIN在废除DADT的重大贡献
４。热赞投票支持废除DADT的GOP联邦议员
５。热赞投票支持NY同性婚姻的四个GOP议员
http://www.mitbbs.com/article0/QueerNews/12547679_0.html
欢迎大家举报更多的证据，提供LINK，加以批判。 |
m******1
发帖数: 19713 | 39 这七个帖子里，前六个都是反共和党的帖子，与基督教没关系，最后一个是关于The
Church of Jesus Christ of Latter-day Saints的，这是个反同教会，不能代表所有
基督徒。我以前写过的那个《我的基督徒室友》倒是直接有关普通基督徒的，你怎么不
找出来？？
前几天有个同志在这里号召大家去投票支持一个非基督徒竞选基督信仰版的版主，另外
还有一个我很尊重的友同网友也给我私信，让我去支持，我都没有去。而且我表明了我
的立场：基督信仰版的版主最好是个基督徒。虽然我知道基督信仰版的很多常驻ID都反
同，但我还是认为信仰自由言论自由，非基督徒竞选基督信仰版的版主意图好象不太对
头。
【在 n*******t 的大作中提到】
: 酷儿新闻版几个有明显反GOP，基督倾向的帖子：
: 100 Things You Can Say To Irritate A Republican
: http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12552063.html
: 支持GOP的华人同志
: http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12550751.html
: 研究表明：自由派与无神论者比保守派的智商高
: http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12550499.html
: 共和党和民主党的经济政策哪个更利于你的荷包？
: http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12550261.html
: GOProud真是一帮脑筋错乱的人啊！
|
m******1
发帖数: 19713 | 40 我们曾经还有过一个置顶贴：支持同性婚姻的共和党人名单
http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12515693.html
【在 g********d 的大作中提到】
: 我看QUEERNEWS就是为GOP和基督徒唱赞歌的版，太过分了，证据如下：
: １。Majia111写过＂我的基督徒室友＂
: http://www.mitbbs.com/article/QueerNews/12515091_4.html
: ２。欢迎Ken Mehlman转而支持同性婚姻
: ３。肯定LOG CABIN在废除DADT的重大贡献
: ４。热赞投票支持废除DADT的GOP联邦议员
: ５。热赞投票支持NY同性婚姻的四个GOP议员
: http://www.mitbbs.com/article0/QueerNews/12547679_0.html
: 欢迎大家举报更多的证据，提供LINK，加以批判。
|
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 41 这些帖子都只是赞友同GOP，说明你们这些人还是太狭隘。
要连反同GOP都一起赞，才能达到newtenant的要求。
【在 g********d 的大作中提到】
: 我看QUEERNEWS就是为GOP和基督徒唱赞歌的版，太过分了，证据如下：
: １。Majia111写过＂我的基督徒室友＂
: http://www.mitbbs.com/article/QueerNews/12515091_4.html
: ２。欢迎Ken Mehlman转而支持同性婚姻
: ３。肯定LOG CABIN在废除DADT的重大贡献
: ４。热赞投票支持废除DADT的GOP联邦议员
: ５。热赞投票支持NY同性婚姻的四个GOP议员
: http://www.mitbbs.com/article0/QueerNews/12547679_0.html
: 欢迎大家举报更多的证据，提供LINK，加以批判。
|
p**s
发帖数: 1891 | 42 我觉得双方都是在辩论以前就已经夹杂了个人恩怨, 所以难免片面地理解对方想要表达
的意思.
我觉得辩论的最大意义是表达不同意见看法, 从不同角度层次看问题, 理解对方看法的
来源, 最大限度地拉近差异, 而不是最终得出谁对谁错的结论. 辩论比赛的话有裁判仲
裁, 实际生活中没有衡量对错的唯一准则, 很难盖棺定论.
尤其是象某ID在这里上演的闹剧是不可取的, 属于很不成熟的表现.
rainbow, queernews, queer club的班主和常驻人口有不同的理念和生活态度, 如果我
们自己都不能理解包容同志群体内部的diversity, 就不要指望反同人士理解同志这一
整个群体. 并不是我们企望他们的认可(也很难达到), 而是我们希望能和平共处, 我们
的存在对他们不是威胁.
【在 n*******t 的大作中提到】
: 我觉得有人老那么obvious的反基督还有反共和党，这样妨碍了同志和直人包括反同人
: 士的交流。还有，滥交跟同志平权扯上哪怕一点点关系都不是好事。如果个别人爱滥交
: 但又支持平权，就应该适当把一些不光采的东西hide一下。对于偏保守的直人，如果他
: 们知道你长期搞滥交，他们估计转头就走，不愿意听你任何的宣传，哪怕你说的都是真
: 理。试想某个直人对同志平权感兴趣，来到queernews版，看到好些人发表反基督，反
: GOP, 还有滥交无所谓的言论，被吓走的可能蛮大的。【 在 pans (Joe) 的大作中提到
|
p**s
发帖数: 1891 | 43 大家各退一步, 不要再激将了.
【在 k*****e 的大作中提到】
: 这些帖子都只是赞友同GOP，说明你们这些人还是太狭隘。
: 要连反同GOP都一起赞，才能达到newtenant的要求。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 44 对于trustinjesus版的纠纷，我也持一样的态度。
本来基督版就是基督徒内部讨论的地方，当然应该是基督徒来作版主，
如果他们版主能中立治版，那是最好，友同反同话题也可以过去讨论。
如果版主主张一言堂，那就算了，不去那个版就是了。
【在 m******1 的大作中提到】
: 这七个帖子里，前六个都是反共和党的帖子，与基督教没关系，最后一个是关于The
: Church of Jesus Christ of Latter-day Saints的，这是个反同教会，不能代表所有
: 基督徒。我以前写过的那个《我的基督徒室友》倒是直接有关普通基督徒的，你怎么不
: 找出来？？
: 前几天有个同志在这里号召大家去投票支持一个非基督徒竞选基督信仰版的版主，另外
: 还有一个我很尊重的友同网友也给我私信，让我去支持，我都没有去。而且我表明了我
: 的立场：基督信仰版的版主最好是个基督徒。虽然我知道基督信仰版的很多常驻ID都反
: 同，但我还是认为信仰自由言论自由，非基督徒竞选基督信仰版的版主意图好象不太对
: 头。
|
p**s
发帖数: 1891 | 45 看来你是要为弗洛依德扩展第二定律了: relationship分七级, 从一端的committed/
monogamous到另一端的滥交, "sexually non-monogamous but not open"在中间, lol.
如果不认可open relationship的人说我的生活方式是"滥交", 我不会, 也觉得没必要
去反驳. 因为他们认为, 我也同意, 一个和多个hookup sex没有区别. committed vs.
open是质变, 频率多少只是量变而已.
我觉得这也正好可以反驳"因为同志滥交, 所以我们不能接受这样的'chosen'生活方式"的那种看法. 直人群体里婚外情和单身里non-serial monogamous的人多了去了. 如果假设说直人群体里比率是40%, 同志群体里的比率是70%, 这也不能归结"滥交"是同志群体的"生活方式, 更不能用这样的说法反对同志平权.
【在 n*******t 的大作中提到】
: 那个数目和频率难定吧，每个人标准可以不一样。我的可能比较严格，觉得一个月内和
: 大于等于两个陌生人sex就很滥。如果是每个月都hookup的话，一月一次也很滥。【 在
: pans (Joe) 的大作中提到: 】
: poly-
|
n*******t
发帖数: 7254 | 46 嗯，单身滥交是最恶劣的，有个open relationship要好的多。我觉得直人和gay里有个
不同，直人里多以婚外情为耻，偷偷的搞，gay里居然有不少以滥交为荣，搞后到处炫
耀。那个比例其实蛮重要的。要是gay里的不滥交比例小于滥交比例了，会对整个群体
形象大有改观。majia以前转的一个帖子里说虽然滥交比例有下降，但现在gay的滥交vs
非滥交还是 59%VS 41%【 在 pans (Joe) 的大作中提到: 】
lol.
.
式"的那种看法. 直人群体里婚外情和单身里non-serial monogamous的人多了去了. 如
果假设说直人群体里比率是40%, 同志群体里的比率是70%, 这也不能归结"滥交"是同志
群体的"生活方式, 更不能用 |
g********d
发帖数: 4174 | 47 女同滥交比例应该低吧，怎么不让女同平权呢？
vs
【在 n*******t 的大作中提到】
: 嗯，单身滥交是最恶劣的，有个open relationship要好的多。我觉得直人和gay里有个
: 不同，直人里多以婚外情为耻，偷偷的搞，gay里居然有不少以滥交为荣，搞后到处炫
: 耀。那个比例其实蛮重要的。要是gay里的不滥交比例小于滥交比例了，会对整个群体
: 形象大有改观。majia以前转的一个帖子里说虽然滥交比例有下降，但现在gay的滥交vs
: 非滥交还是 59%VS 41%【 在 pans (Joe) 的大作中提到: 】
: lol.
: .
: 式"的那种看法. 直人群体里婚外情和单身里non-serial monogamous的人多了去了. 如
: 果假设说直人群体里比率是40%, 同志群体里的比率是70%, 这也不能归结"滥交"是同志
: 群体的"生活方式, 更不能用
|
a***n
发帖数: 2632 | 48 我根本就不想和他辩论。他自己连原贴都不看，上来就说我反基督，并自做多情地去和
中宣部联系起来。还要质问我居心何在。
我对这种讲不清道理的，只会在他造谣生事，尤其是针对我找碴的时候才回应。
【在 p**s 的大作中提到】
: 我觉得双方都是在辩论以前就已经夹杂了个人恩怨, 所以难免片面地理解对方想要表达
: 的意思.
: 我觉得辩论的最大意义是表达不同意见看法, 从不同角度层次看问题, 理解对方看法的
: 来源, 最大限度地拉近差异, 而不是最终得出谁对谁错的结论. 辩论比赛的话有裁判仲
: 裁, 实际生活中没有衡量对错的唯一准则, 很难盖棺定论.
: 尤其是象某ID在这里上演的闹剧是不可取的, 属于很不成熟的表现.
: rainbow, queernews, queer club的班主和常驻人口有不同的理念和生活态度, 如果我
: 们自己都不能理解包容同志群体内部的diversity, 就不要指望反同人士理解同志这一
: 整个群体. 并不是我们企望他们的认可(也很难达到), 而是我们希望能和平共处, 我们
: 的存在对他们不是威胁.
|
n*******t
发帖数: 7254 | 49 你才自作多情，我从头到尾没提过中宣部。你信口雌黄的本事是这里真是数一数二的。
【在 a***n 的大作中提到】
: 我根本就不想和他辩论。他自己连原贴都不看，上来就说我反基督，并自做多情地去和
: 中宣部联系起来。还要质问我居心何在。
: 我对这种讲不清道理的，只会在他造谣生事，尤其是针对我找碴的时候才回应。
|
