k*****e
发帖数: 22013 | |
l*******y
发帖数: 222 | 2 比较强。但是拿上法庭要2000万是没戏的。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 看到这个我觉得算是铁证了
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_9c33db3701012iyk.html
|
m******1
发帖数: 19713 | 3 方舟子打假的重点是他认为hh背后有团队，有组织有计划地为他代写，而不是偶尔的修
改。如果这个假是hh背后的团队干的，hh怎么可能脱口而出“这不是我写的”？人在什
么样的情况下会毫无防备地这样回应？只有在很吃惊很意外的时候，而不是在自知有团
队的时候。我觉得这个证据还不能说明方舟子的推测是正确的。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 看到这个我觉得算是铁证了
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_9c33db3701012iyk.html
|
k*****e
发帖数: 22013 | 4 他这么说是因为主持人念的这段话是封底上面的一段煽情文字。
他以为这不是书的一部分。实际上他不知道封底文字是从书里摘出来的。
这个已经跟方舟子没关系了，方舟子也没举出过特别严密的证据。
关键是HH说过，如果有一行文字是代笔，就奖2000万。
【在 m******1 的大作中提到】
: 方舟子打假的重点是他认为hh背后有团队，有组织有计划地为他代写，而不是偶尔的修
: 改。如果这个假是hh背后的团队干的，hh怎么可能脱口而出“这不是我写的”？人在什
: 么样的情况下会毫无防备地这样回应？只有在很吃惊很意外的时候，而不是在自知有团
: 队的时候。我觉得这个证据还不能说明方舟子的推测是正确的。
|
m******1
发帖数: 19713 | 5 到现在，捣韩派们还各执一词，有人说是早期作品代写的，有人说是后来的时评是代写
的。到底他们是啥观点啊？自己先统一了再来捣韩吧。至少我觉得韩寒的时评杂文写得
风格非常统一，有时候网上有假冒的韩寒文章，我一看就知道是假的，特色这么鲜明的
文章不可能是一个团队弄出来的，要是代笔也是自始至终都有一个人代笔。而这些杂文
与早期的三重门，在语言的俏皮生动上的风格也是极其统一的，我认为就是一个人写的。
如果说韩寒真的一直就是一个草包，实际上他所有的文章都不是他写的，那他有那么多
的朋友比如王朔徐静蕾他们又怎么解释？这些人长了毛比猴都精，都是那么好糊弄的？
如果韩寒是假的，一早就被这些人揭穿了，还轮得上方肘子？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 他这么说是因为主持人念的这段话是封底上面的一段煽情文字。
: 他以为这不是书的一部分。实际上他不知道封底文字是从书里摘出来的。
: 这个已经跟方舟子没关系了，方舟子也没举出过特别严密的证据。
: 关键是HH说过，如果有一行文字是代笔，就奖2000万。
|
l*******y
发帖数: 222 | 6 这个是可以否认掉的。人都有记错的时候，认不出自己写过的东西也不是不可能发生的
。2000万靠这个是没戏的，除非编辑站出来佐证。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 他这么说是因为主持人念的这段话是封底上面的一段煽情文字。
: 他以为这不是书的一部分。实际上他不知道封底文字是从书里摘出来的。
: 这个已经跟方舟子没关系了，方舟子也没举出过特别严密的证据。
: 关键是HH说过，如果有一行文字是代笔，就奖2000万。
|
a******c
发帖数: 291 | 7 None of them came out to speak for Han Han this time.
Several years ago Wang Shuo claimed that many of Han Han's writing were not
done by Han Han.
如果说韩寒真的一直就是一个草包，实际上他所有的文章都不是他写的，那他有那么多
的朋友比如王朔徐静蕾他们又怎么解释？这些人长了毛比猴都精，都是那么好糊弄的？
如果韩寒是假的，一早就被这些人揭穿了，还轮得上方肘子？
【在 m******1 的大作中提到】
: 到现在，捣韩派们还各执一词，有人说是早期作品代写的，有人说是后来的时评是代写
: 的。到底他们是啥观点啊？自己先统一了再来捣韩吧。至少我觉得韩寒的时评杂文写得
: 风格非常统一，有时候网上有假冒的韩寒文章，我一看就知道是假的，特色这么鲜明的
: 文章不可能是一个团队弄出来的，要是代笔也是自始至终都有一个人代笔。而这些杂文
: 与早期的三重门，在语言的俏皮生动上的风格也是极其统一的，我认为就是一个人写的。
: 如果说韩寒真的一直就是一个草包，实际上他所有的文章都不是他写的，那他有那么多
: 的朋友比如王朔徐静蕾他们又怎么解释？这些人长了毛比猴都精，都是那么好糊弄的？
: 如果韩寒是假的，一早就被这些人揭穿了，还轮得上方肘子？
|
m******1
发帖数: 19713 | 8 如果韩寒是假的，这些人还会稀罕和他做朋友啊？
not
【在 a******c 的大作中提到】
: None of them came out to speak for Han Han this time.
: Several years ago Wang Shuo claimed that many of Han Han's writing were not
: done by Han Han.
:
: 如果说韩寒真的一直就是一个草包，实际上他所有的文章都不是他写的，那他有那么多
: 的朋友比如王朔徐静蕾他们又怎么解释？这些人长了毛比猴都精，都是那么好糊弄的？
: 如果韩寒是假的，一早就被这些人揭穿了，还轮得上方肘子？
|
k*****e
发帖数: 22013 | 9 换一个思路吧，假设有代笔人，什么样的证据才能证明是真的呢？
假设代笔人自己出来作证，其实也无法证明，
韩寒可以说代笔人是假的，和别人串通好的。
代笔人出示原稿，韩寒一样可以说那是用旧墨水在旧稿纸上抄写涂改伪造的。
其实要证实代笔也是很难的事情。
【在 l*******y 的大作中提到】
: 这个是可以否认掉的。人都有记错的时候，认不出自己写过的东西也不是不可能发生的
: 。2000万靠这个是没戏的，除非编辑站出来佐证。
|
a******c
发帖数: 291 | 10 You are right. Han Han is experiencing the most difficult time of his life,
but none of these so-called "friends" came out in support of him so far.
This already says something about the "friendship".
【在 m******1 的大作中提到】
: 如果韩寒是假的，这些人还会稀罕和他做朋友啊？
:
: not
|
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 11 王朔写过一篇文章帮他说话，痛骂方舟子
life,
【在 a******c 的大作中提到】
: You are right. Han Han is experiencing the most difficult time of his life,
: but none of these so-called "friends" came out in support of him so far.
: This already says something about the "friendship".
|
L*******e
发帖数: 2202 | 12 link?
【在 m******1 的大作中提到】
: 王朔写过一篇文章帮他说话，痛骂方舟子
:
: life,
|
L*******e
发帖数: 2202 | 13 http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d0b60901010hb4.html
这篇么？怎么看也不象挺韩啊？
说实话，我以前还是相信韩寒写得出三重门，不过现在证据越翻越多，《求医》我就开
始将信将疑，现在翻出的这篇《小镇生活》我说什么都没法相信是韩寒14岁写的。
【在 m******1 的大作中提到】
: 王朔写过一篇文章帮他说话，痛骂方舟子
:
: life,
|
m******1
发帖数: 19713 | 14 不是这篇，比这个应该更早有一篇，基本上就是说hh不要搭理方舟子
你觉得不像14岁的小孩写的，就是因为天才和普通人不一样啊。
【在 L*******e 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d0b60901010hb4.html
: 这篇么？怎么看也不象挺韩啊？
: 说实话，我以前还是相信韩寒写得出三重门，不过现在证据越翻越多，《求医》我就开
: 始将信将疑，现在翻出的这篇《小镇生活》我说什么都没法相信是韩寒14岁写的。
|
a***n
发帖数: 2632 | |
m******1
发帖数: 19713 | 16 当然信
【在 a***n 的大作中提到】
: 十岁的杀人犯你信吗？
|
l*******y
发帖数: 222 | 17 只有原稿和代笔人证词，那肯定是不够的。这个代笔一定是达成了某种协议的，那一定
有其他的佐证。要证实代笔还确实就是很难，所以说除非吃饱了没事干像方舟子一样，
一般没人去证明别人代笔。
此外，万一韩寒真没有代笔呢，万一人家就是不善言辞但下笔有神的天才呢，这么搞一
下对人的伤害也太大了吧。宁可放过十个骗子，不要冤枉一个好人。除非能确证代笔人
，宁可相信他是自己写的。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 换一个思路吧，假设有代笔人，什么样的证据才能证明是真的呢？
: 假设代笔人自己出来作证，其实也无法证明，
: 韩寒可以说代笔人是假的，和别人串通好的。
: 代笔人出示原稿，韩寒一样可以说那是用旧墨水在旧稿纸上抄写涂改伪造的。
: 其实要证实代笔也是很难的事情。
|
t*******e
发帖数: 2113 | 18 同意這個。
樓上那個證據應該也贏不來兩千萬。
【在 l*******y 的大作中提到】
: 只有原稿和代笔人证词，那肯定是不够的。这个代笔一定是达成了某种协议的，那一定
: 有其他的佐证。要证实代笔还确实就是很难，所以说除非吃饱了没事干像方舟子一样，
: 一般没人去证明别人代笔。
: 此外，万一韩寒真没有代笔呢，万一人家就是不善言辞但下笔有神的天才呢，这么搞一
: 下对人的伤害也太大了吧。宁可放过十个骗子，不要冤枉一个好人。除非能确证代笔人
: ，宁可相信他是自己写的。
|
m******1
发帖数: 19713 | 19 众口铄金
【在 l*******y 的大作中提到】
: 只有原稿和代笔人证词，那肯定是不够的。这个代笔一定是达成了某种协议的，那一定
: 有其他的佐证。要证实代笔还确实就是很难，所以说除非吃饱了没事干像方舟子一样，
: 一般没人去证明别人代笔。
: 此外，万一韩寒真没有代笔呢，万一人家就是不善言辞但下笔有神的天才呢，这么搞一
: 下对人的伤害也太大了吧。宁可放过十个骗子，不要冤枉一个好人。除非能确证代笔人
: ，宁可相信他是自己写的。
|
y*e
发帖数: 9799 | 20 偶尔一次两次的代笔人很难证明，可是长期的金钱交易就不难抓住了吧？代笔人除了出示原稿也应该有旁证的。
韩寒写博文的笔锋数年不变，如果真的有人代笔那也代了很长一段时间了。这个人得要知道韩寒的无数生活细节，那他是怎么知道的呢？韩寒再怎么样也要跟他通讯吧？通讯记录是有的吧？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 换一个思路吧，假设有代笔人，什么样的证据才能证明是真的呢？
: 假设代笔人自己出来作证，其实也无法证明，
: 韩寒可以说代笔人是假的，和别人串通好的。
: 代笔人出示原稿，韩寒一样可以说那是用旧墨水在旧稿纸上抄写涂改伪造的。
: 其实要证实代笔也是很难的事情。
|
m******1
发帖数: 19713 | 21 我特别同意你这个观点，你是个很会写文章的人，我虽然不会写文章，但是我很喜欢文
字，老K也是个喜欢舞文弄墨的人，所以我很理解你对一个作者的笔锋的敏锐的感觉。
也正是基于同样的感觉，我对hh至今没有怀疑。而globalized和luckyblue，他们都是
属于另一种类型的人，他们找了那么多似是而非的“证据”，实际上却缺少了最根本的
一点：就是对一个作者的笔锋的敏感度。
要知道韩寒的无数生活细节，那他是怎么知道的呢？韩寒再怎么样也要跟他通讯吧？通
讯记录是有的吧？
【在 y*e 的大作中提到】
: 偶尔一次两次的代笔人很难证明，可是长期的金钱交易就不难抓住了吧？代笔人除了出示原稿也应该有旁证的。
: 韩寒写博文的笔锋数年不变，如果真的有人代笔那也代了很长一段时间了。这个人得要知道韩寒的无数生活细节，那他是怎么知道的呢？韩寒再怎么样也要跟他通讯吧？通讯记录是有的吧？
|
y*e
发帖数: 9799 | 22 这个问题很难说清楚。韩寒的博客风格一致，很难找人代笔，
可是谁能知道是不是一直由他爸修改呢？他家的事情，门一关，谁知道啊？有朝一日我
成名了，你说是我妈润笔，我也难辩啊～～～
我第一次读韩寒的小说《长安乱》并不欣赏，然后又看了他得奖的作文。我真心觉得关
于那一块布的作文非常凌乱非常糟糕，说是他硬背下来的我绝对信。
韩寒近几年的小说的博客的风格都很稳定，所以我想也许是韩寒和王小波一样都不太适
合写古代背景。然后他也许跟我一样不擅长临场发挥（我写一部小说要改近十遍）。而
且一个人的魅力是多方面的，韩寒作为一个写手不算拔尖，他的思想却是同龄人重比较
客观成熟的。我觉得中国比他做得好的同龄人不多。最重要的是，我觉得他是一直在成
长，这就很了不起了。
【在 m******1 的大作中提到】
: 我特别同意你这个观点，你是个很会写文章的人，我虽然不会写文章，但是我很喜欢文
: 字，老K也是个喜欢舞文弄墨的人，所以我很理解你对一个作者的笔锋的敏锐的感觉。
: 也正是基于同样的感觉，我对hh至今没有怀疑。而globalized和luckyblue，他们都是
: 属于另一种类型的人，他们找了那么多似是而非的“证据”，实际上却缺少了最根本的
: 一点：就是对一个作者的笔锋的敏感度。
:
: 要知道韩寒的无数生活细节，那他是怎么知道的呢？韩寒再怎么样也要跟他通讯吧？通
: 讯记录是有的吧？
|
