a***n
发帖数: 2632 | 1 如果是结婚，和单身报税比，可以多要回来近 $3,000
这同性结婚看来还是很重要的。 |
m******1
发帖数: 19713 | |
p***2
发帖数: 374 | 3 really?
Assume each individual taxable income is 110K. Will the joint tax filing
end up in higher tax bucket? |
a***n
发帖数: 2632 | 4 结婚是多退税。
不过你的这种情况，可能是结婚反而少退税。
你要自己试试。
不过我问过税务方面的人，即使你同性结婚了，联邦是一定要按单身报税的。州税可以
也可以不按结婚报。一般结婚会多退税，所以州税按结婚报。
可是这就要再搞一次，麻烦。
【在 p***2 的大作中提到】
: really?
: Assume each individual taxable income is 110K. Will the joint tax filing
: end up in higher tax bucket?
|
p***2
发帖数: 374 | 5 一方高收入另一方低收入，结婚了税方面有好处。
如果双方都是中高收入，结婚会交更多的税，其他比如ROTH IRA的income要求也更严格
（我记得单身是120k限制，家庭是170k限制）。
美国的税收鼓励housewife、househubby，很不公平。
【在 a***n 的大作中提到】
: 结婚是多退税。
: 不过你的这种情况，可能是结婚反而少退税。
: 你要自己试试。
: 不过我问过税务方面的人，即使你同性结婚了，联邦是一定要按单身报税的。州税可以
: 也可以不按结婚报。一般结婚会多退税，所以州税按结婚报。
: 可是这就要再搞一次，麻烦。
|
m******o
发帖数: 3372 | 6 正好看了一段这方面的书，也不是为了鼓励一个人不工作，实在没有可能既使单身和结
婚交税平等，又使单收入和双收入家庭交税平等，除非税率不是累进的。
【在 p***2 的大作中提到】
: 一方高收入另一方低收入，结婚了税方面有好处。
: 如果双方都是中高收入，结婚会交更多的税，其他比如ROTH IRA的income要求也更严格
: （我记得单身是120k限制，家庭是170k限制）。
: 美国的税收鼓励housewife、househubby，很不公平。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 7 I see. that makes sense.
【在 m******o 的大作中提到】
: 正好看了一段这方面的书，也不是为了鼓励一个人不工作，实在没有可能既使单身和结
: 婚交税平等，又使单收入和双收入家庭交税平等，除非税率不是累进的。
|
a*******u
发帖数: 619 | 8 还有就是医疗保险的问题。如果你的公司比较开明，为同性伴侣提供同等福利，如果你
为伴侣上保险，那么你为 TA 交的那部分保费不能抵税，公司为 TA 交的那部分算你的
收入，要交税。
医疗保险费每人每年四、五千很正常，如果你的税率是２５％，那又是一千多的税务差
距。
当然了，就象版主说的，比这损失大的多着呢，比如 PENSION， SOCIAL SECURITY，遗
产税，移民权益，等等。 |
|
g********d
发帖数: 4174 | 9 哟，这是谁呀？我激动的热泪盈眶啊。
给我们讲讲HEALTH CARE REFORM吧，具体改了那些我还是不清楚，有什么优缺点，最高
法院会怎么判？
【在 a*******u 的大作中提到】
: 还有就是医疗保险的问题。如果你的公司比较开明，为同性伴侣提供同等福利，如果你
: 为伴侣上保险，那么你为 TA 交的那部分保费不能抵税，公司为 TA 交的那部分算你的
: 收入，要交税。
: 医疗保险费每人每年四、五千很正常，如果你的税率是２５％，那又是一千多的税务差
: 距。
: 当然了，就象版主说的，比这损失大的多着呢，比如 PENSION， SOCIAL SECURITY，遗
: 产税，移民权益，等等。
|
m******1
发帖数: 19713 | 10 这个话题终于把你这个千年扒墙头的给震出来啦？lol
还有一个你没说：失业保险！
我记得以前听你说过，夫妻双方中的一方如果因为团聚搬家而辞职，可以拿到失业保险？
【在 a*******u 的大作中提到】
: 还有就是医疗保险的问题。如果你的公司比较开明，为同性伴侣提供同等福利，如果你
: 为伴侣上保险，那么你为 TA 交的那部分保费不能抵税，公司为 TA 交的那部分算你的
: 收入，要交税。
: 医疗保险费每人每年四、五千很正常，如果你的税率是２５％，那又是一千多的税务差
: 距。
: 当然了，就象版主说的，比这损失大的多着呢，比如 PENSION， SOCIAL SECURITY，遗
: 产税，移民权益，等等。
|
|
|
b****l
发帖数: 132 | 11 真的吗？请马甲姐姐指点出处。俺老两口领证了，而且为了搬一起，一方要辞职。
险？
【在 m******1 的大作中提到】
: 这个话题终于把你这个千年扒墙头的给震出来啦？lol
: 还有一个你没说：失业保险！
: 我记得以前听你说过，夫妻双方中的一方如果因为团聚搬家而辞职，可以拿到失业保险？
|
g********d
发帖数: 4174 | 12 你直的弯的？弯的领证也没用，说的就是这个区别。
【在 b****l 的大作中提到】
: 真的吗？请马甲姐姐指点出处。俺老两口领证了，而且为了搬一起，一方要辞职。
:
: 险？
|
t*******e
发帖数: 2113 | 13 逮住，哈哈！！
【在 a*******u 的大作中提到】
: 还有就是医疗保险的问题。如果你的公司比较开明，为同性伴侣提供同等福利，如果你
: 为伴侣上保险，那么你为 TA 交的那部分保费不能抵税，公司为 TA 交的那部分算你的
: 收入，要交税。
: 医疗保险费每人每年四、五千很正常，如果你的税率是２５％，那又是一千多的税务差
: 距。
: 当然了，就象版主说的，比这损失大的多着呢，比如 PENSION， SOCIAL SECURITY，遗
: 产税，移民权益，等等。
|
t*******e
发帖数: 2113 | 14 一旦DOMA被repeal，這些問題就不是大問題了。
【在 a*******u 的大作中提到】
: 还有就是医疗保险的问题。如果你的公司比较开明，为同性伴侣提供同等福利，如果你
: 为伴侣上保险，那么你为 TA 交的那部分保费不能抵税，公司为 TA 交的那部分算你的
: 收入，要交税。
: 医疗保险费每人每年四、五千很正常，如果你的税率是２５％，那又是一千多的税务差
: 距。
: 当然了，就象版主说的，比这损失大的多着呢，比如 PENSION， SOCIAL SECURITY，遗
: 产税，移民权益，等等。
|
o****g
发帖数: 657 | 15 这个可能还要有一段时间呵呵。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 一旦DOMA被repeal，這些問題就不是大問題了。
|
