h*******r
发帖数: 909 | 1 同性婚姻的后代如果和父母兄弟姐妹发生性关系，在同性支持者看来，是乱伦么？你们
支持么？
这个简单的问题，在提醒你们，你们的诉求对社会伦理道德有多么大的冲击。 |
E*****m
发帖数: 25615 | |
k*****e
发帖数: 22013 | 3 把你的同性婚姻全都替换为跨族婚姻，自己再读一遍。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 同性婚姻的后代如果和父母兄弟姐妹发生性关系，在同性支持者看来，是乱伦么？你们
: 支持么？
: 这个简单的问题，在提醒你们，你们的诉求对社会伦理道德有多么大的冲击。
|
h*******r
发帖数: 909 | 4 只要是异性婚姻，当然有乱伦问题啊．同性有其特殊性，所以我才问．关键在于，在你
们看来，乱伦是血缘问题还是道德问题？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 把你的同性婚姻全都替换为跨族婚姻，自己再读一遍。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 5 没有特殊性，你的答案就是我的答案。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 只要是异性婚姻，当然有乱伦问题啊．同性有其特殊性，所以我才问．关键在于，在你
: 们看来，乱伦是血缘问题还是道德问题？
|
h*******r
发帖数: 909 | 6 我的答案就是乱伦是伦理问题，不是血缘问题．同性家庭父母子女之间的性行为也是乱
伦，是禁忌．这是你的答案么？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 没有特殊性，你的答案就是我的答案。
|
h*******r
发帖数: 909 | 7 如果这是你的答案，你就直接否定了二言的理论：同性不会导致乱伦 中的观点１，
同意么？
【在 h*******r 的大作中提到】
: 我的答案就是乱伦是伦理问题，不是血缘问题．同性家庭父母子女之间的性行为也是乱
: 伦，是禁忌．这是你的答案么？
|
h*******r
发帖数: 909 | 8 二言理论中的观点二，家庭成员间的不同等权威导致乱伦和同性的不同．在同性家庭，
兄弟姐妹之间并无本质上的权威差别，有乱伦问题么？这种权威性，显然二言认为有可
能促进乱伦，那么对后代的乱伦之外的性趋向有无影响？如果没有，依据何在？同样的
权威性差异，为什么对两种性行为影响不同？
【在 h*******r 的大作中提到】
: 如果这是你的答案，你就直接否定了二言的理论：同性不会导致乱伦 中的观点１，
: 同意么？
|
a***n
发帖数: 2632 | 9 我觉得乱伦是社会禁忌问题。
在元朝，蒙古的可汗死了，儿子就可以继承他的妃子，也就是自己的母亲。在这样的社
会中，乱伦不是问题。
血疑里的光夫和幸子，如果可以结婚，我们也没有问题。
贾宝玉和林黛玉，我们也没问题。
说到人兽恋，许仙和白娘子，中国老百姓巴不得他们能结婚。
我们反对的，就是你把禁忌都和同性恋联系起来，好像t同性恋就是要打破所有的禁忌
，就是要有必要先提供一个人人接受的说法，否则就是＂没有底线，没有原则＂。
我们说了我们和你们有一样的禁忌，用不着多联系。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 只要是异性婚姻，当然有乱伦问题啊．同性有其特殊性，所以我才问．关键在于，在你
: 们看来，乱伦是血缘问题还是道德问题？
|
s**m
发帖数: 340 | 10 好啊，你是否承认，同婚要求是在打破禁忌？
如果是，为什么？理由１２３拿出来。
然后，你说了，你同样反对乱伦，那是个伦理问题。那么我继续问，你的理由１２３能
否用来支持乱伦？如果不是，恭喜你。如果是，抱歉，你回去找理由４５６去。
就这么简单。
【在 a***n 的大作中提到】
: 我觉得乱伦是社会禁忌问题。
: 在元朝，蒙古的可汗死了，儿子就可以继承他的妃子，也就是自己的母亲。在这样的社
: 会中，乱伦不是问题。
: 血疑里的光夫和幸子，如果可以结婚，我们也没有问题。
: 贾宝玉和林黛玉，我们也没问题。
: 说到人兽恋，许仙和白娘子，中国老百姓巴不得他们能结婚。
: 我们反对的，就是你把禁忌都和同性恋联系起来，好像t同性恋就是要打破所有的禁忌
: ，就是要有必要先提供一个人人接受的说法，否则就是＂没有底线，没有原则＂。
: 我们说了我们和你们有一样的禁忌，用不着多联系。
|
|
|
a***n
发帖数: 2632 | 11 同性恋行为你自己都说了，可以接受，你说说为什么？你可以接受母子乱伦的行为吗？
你再说说为什么？
同性恋不是病，早就是共识了。现在也有一些国家通过同性婚姻了，为什么还应该是禁
忌呢？
你不接受，就说你不接受好了。为什么要找借口呢？
【在 s**m 的大作中提到】
: 好啊，你是否承认，同婚要求是在打破禁忌？
: 如果是，为什么？理由１２３拿出来。
: 然后，你说了，你同样反对乱伦，那是个伦理问题。那么我继续问，你的理由１２３能
: 否用来支持乱伦？如果不是，恭喜你。如果是，抱歉，你回去找理由４５６去。
: 就这么简单。
|
a***n
发帖数: 2632 | 12 同性恋已经不是社会禁忌了。现在是接受它并把它纳入社会系统的时候了。这就是为什
么要求同婚。 |
e*******e
发帖数: 6165 | 13 再说一遍，如果同性恋不能结婚，那么和对方的小孩想怎么搞怎么搞，难道LZ觉得这样
更好？
异性恋里面养父/养女，养母/养子怎么处理，同性恋就怎么处理。 |
s**m
发帖数: 340 | 14 我可以接受同性恋么在自己的空间的性行为，虽然我觉得那非常恶心，但是我反对把这
么做得人关监狱。
同样，我觉得吃屎非常的恶心，但是如果不涉及暴力胁迫，我同样不认为有必要把吃屎
的人关监狱。
我觉得乱伦非常恶心，但是，就算不涉及暴力胁迫，比如那对久别重逢的母子之间的乱
伦，那么我也觉得有必要把他们判刑。
如果可能，我愿意至此把上面所有这些人都杀掉。但是这么做在博弈论看来代价太大。
而严格禁忌乱伦，因为这种保持这种禁忌的代价非常小。
说明白了么？如果你们力量足够大，我不得不接受同婚。但是，你们自己必须回答，你
们支持同婚的理由，是否同样对乱伦适用？
【在 a***n 的大作中提到】
: 同性恋行为你自己都说了，可以接受，你说说为什么？你可以接受母子乱伦的行为吗？
: 你再说说为什么？
: 同性恋不是病，早就是共识了。现在也有一些国家通过同性婚姻了，为什么还应该是禁
: 忌呢？
: 你不接受，就说你不接受好了。为什么要找借口呢？
|
e*******e
发帖数: 6165 | 15 监狱不是你家开的，切～
支持同婚的理由，当然对乱伦不适用。
你说说看，为什么在公司在学校，不允许上级和下级，老师和学生有性关系？
而不同性别，不同肤色不会成为上下级的限制？ |
a***n
发帖数: 2632 | 16 同性恋不是社会禁忌。你自己的不接受同性恋行为。这就是你反对同婚的理由。只不过
你不想说出来而已。
同性恋不是社会禁忌，就是我们区别于乱伦结婚的理由（这只是针对你的乱联系的回答
）。你明白了？
【在 s**m 的大作中提到】
: 我可以接受同性恋么在自己的空间的性行为，虽然我觉得那非常恶心，但是我反对把这
: 么做得人关监狱。
: 同样，我觉得吃屎非常的恶心，但是如果不涉及暴力胁迫，我同样不认为有必要把吃屎
: 的人关监狱。
: 我觉得乱伦非常恶心，但是，就算不涉及暴力胁迫，比如那对久别重逢的母子之间的乱
: 伦，那么我也觉得有必要把他们判刑。
: 如果可能，我愿意至此把上面所有这些人都杀掉。但是这么做在博弈论看来代价太大。
: 而严格禁忌乱伦，因为这种保持这种禁忌的代价非常小。
: 说明白了么？如果你们力量足够大，我不得不接受同婚。但是，你们自己必须回答，你
: 们支持同婚的理由，是否同样对乱伦适用？
|
a***n
发帖数: 2632 | 17 你认为同性恋还是社会的禁忌吗？注意不是你问自己的喜好。而是问社会的。 |
M******n
发帖数: 43051 | 18 支持同婚显然和支持乱伦是两码事
乱伦可比的是同性恋不是同性恋婚姻。如果哪天社会对乱伦的接受度达到了今天对同性
恋的接受度，那乱伦婚姻和同性恋婚姻倒可以一比。
【在 s**m 的大作中提到】
: 我可以接受同性恋么在自己的空间的性行为，虽然我觉得那非常恶心，但是我反对把这
: 么做得人关监狱。
: 同样，我觉得吃屎非常的恶心，但是如果不涉及暴力胁迫，我同样不认为有必要把吃屎
: 的人关监狱。
: 我觉得乱伦非常恶心，但是，就算不涉及暴力胁迫，比如那对久别重逢的母子之间的乱
: 伦，那么我也觉得有必要把他们判刑。
: 如果可能，我愿意至此把上面所有这些人都杀掉。但是这么做在博弈论看来代价太大。
: 而严格禁忌乱伦，因为这种保持这种禁忌的代价非常小。
: 说明白了么？如果你们力量足够大，我不得不接受同婚。但是，你们自己必须回答，你
: 们支持同婚的理由，是否同样对乱伦适用？
|
s**m
发帖数: 340 | 19 不要回避。给出理由１２３，证明１２３和乱伦没关系。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 监狱不是你家开的，切～
: 支持同婚的理由，当然对乱伦不适用。
: 你说说看，为什么在公司在学校，不允许上级和下级，老师和学生有性关系？
: 而不同性别，不同肤色不会成为上下级的限制？
|
k*****e
发帖数: 22013 | 20 再次问楼主：你破除手淫禁忌的理由，为什么不同样适用于同性婚姻？
在天主教徒看来，你竟然还敢手淫，那你下一步就是同性恋了。
【在 s**m 的大作中提到】
: 我可以接受同性恋么在自己的空间的性行为，虽然我觉得那非常恶心，但是我反对把这
: 么做得人关监狱。
: 同样，我觉得吃屎非常的恶心，但是如果不涉及暴力胁迫，我同样不认为有必要把吃屎
: 的人关监狱。
: 我觉得乱伦非常恶心，但是，就算不涉及暴力胁迫，比如那对久别重逢的母子之间的乱
: 伦，那么我也觉得有必要把他们判刑。
: 如果可能，我愿意至此把上面所有这些人都杀掉。但是这么做在博弈论看来代价太大。
: 而严格禁忌乱伦，因为这种保持这种禁忌的代价非常小。
: 说明白了么？如果你们力量足够大，我不得不接受同婚。但是，你们自己必须回答，你
: 们支持同婚的理由，是否同样对乱伦适用？
|
|
|
s**m
发帖数: 340 | 21 需要问的是，破除手淫禁忌的理由，为什么不同样适用于乱伦婚姻？
我从来没有立论说必须禁止同性或乱伦婚姻，我问的是具体理由。
我从来没有立论说不能破除禁忌，我说的是要具体分析。
先在是你们要求破除一个具体的禁忌，所以你们有义务提出理由。我没有这个义务。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 再次问楼主：你破除手淫禁忌的理由，为什么不同样适用于同性婚姻？
: 在天主教徒看来，你竟然还敢手淫，那你下一步就是同性恋了。
|
e*******e
发帖数: 6165 | 22 二言的文章里说了啊，我同意他的观点。
倒是你也回答一下我的问题嘛？ 为什么上下级要回避性关系？
【在 s**m 的大作中提到】
: 不要回避。给出理由１２３，证明１２３和乱伦没关系。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 23 你有义务啊，因为你已经破除了手淫禁忌，你都已经做了，竟然还说自己没义务
【在 s**m 的大作中提到】
: 需要问的是，破除手淫禁忌的理由，为什么不同样适用于乱伦婚姻？
: 我从来没有立论说必须禁止同性或乱伦婚姻，我问的是具体理由。
: 我从来没有立论说不能破除禁忌，我说的是要具体分析。
: 先在是你们要求破除一个具体的禁忌，所以你们有义务提出理由。我没有这个义务。
|
D**S
发帖数: 24887 | 24 我还正试图从楼主带来的shocks中恢复过来．．． |
