|
|---|
|
|
|
|
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: WaterWorld
标 题: 从加州的性别法律，看反同人士如何造谣
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 10 00:14:55 2014, 美东)
看Goldencs到处宣扬：
加州小学生可以自定义性别上厕所
还有kiptom说：
让男人化个女装就可以进女更衣室，还有法律保护。
看他们说的有鼻子有眼的，
加州这个法律原来我没听说，这次听说了，我好奇，就去特地去查了一下。
法条Assembly Bill No. 1266的原文在此：
http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bil
有争议的相关条款(f)，说根据学生的gender identity来参加活动，
压根没有“自己选择”“凭自己意愿”“自定义”之类的文字，
都是一群反同组织歪曲事实，搞恐吓宣传，知道大多数人不会自己查原文。
儿童性别认知这个事情，自己去多读读书，听听专家意见。
到底是不是危害性别认知，至少得知道儿童的gender identity形成是几岁。
3岁就形成了，4-6就定型改不了了，也就是上kindergarten之前。
而且特别注意：gender identiy是定型后是极难改变的，绝不是说改就改。
http://en.wikipedia.org/wiki/Gender_identity
上了学的学生根本不会误认自己的gender identity。
更不可能突发奇想去“自定义”。
绝大多数人的gender identity和出生的生理性别都是相符的，
这条法律对他们根本没有影响。
这个学生的gender identity到底是什么，有老师家长认定，也有专家鉴定，
什么叫“想随便进哪个厕所就可以随便进”? 这根本不是法条的原始内容。
gender identity形成以后就不会再改变。怎么可能让学生自己任意变？
岂能容你今天男明天女后天再变回男？根本不可能的事！
如果有学生要改性别，变性这么大的事情，老师敢自己拍板吗？
难道不需要和家长沟通？家长难道不需要咨询儿童专家？岂能容小孩说改就改？
什么化女装进女厕偷窥更是滑稽透顶，当全天候24/7的易性人那么容易的啊？
易性人被人歧视的程度远远甚于同性恋。为了偷窥，甘愿自己24/7被人歧视？
你当人都是傻瓜？如果不是心理性别倒错，没有办法的人，谁去过易性生活？
谁是一贯如此，谁是临时化妆的？这还不容易看出来？
好，就算有个傻瓜真的想为了偷窥而从此以后都一辈子化女装。
医学上也很容易鉴定是真是假，到底是不是真正的心理性别倒错。
心理性别倒错的人，从内到外处处都和常人不同。不是穿个女装就能混过去的。
你以为半大小子有这么高超的演技，能骗过老师和专家？
总之，这个法条，对大多数学生都没任何影响。
也根本没有被滥用，没有被坏人钻空子利用的可能。
只对已经在心理学上经过专家鉴定的心理性别倒错的变性人有帮助。
这个法条甚至跟同性恋都没关系，易性人和同性恋根本就不是一码事。
同性恋大多不是易性人，易性人也不一定是同性恋。
跟同性婚姻更是八竿子打不着半点关系。
这个法条，跟我没有利害关系，我纯粹根据我看到的客观事实，
作为利益无关的旁观者，说几句公道话。我觉得这法律没什么出格的。
要是有家长还觉得不满意，还要反这条法律。那他们自己去反，我也无所谓。
要是能说服大多数人把这法条给推翻了，算你本事。别非往同性恋身上泼脏水。
就我旁观者的观点，我觉得纯粹是有人造谣栽赃，家长听信谣言。
一群家长不去认真查证，听风就是雨，被人煽动当枪杆子使。 | K*****y
发帖数: 312 | | t*******e
发帖数: 2113 | 3 愿意去查法條的人，我只見過你這一個。。。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: kaleege (隆冬盖), 信区: WaterWorld
: 标 题: 从加州的性别法律，看反同人士如何造谣
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 10 00:14:55 2014, 美东)
: 看Goldencs到处宣扬：
: 加州小学生可以自定义性别上厕所
: 还有kiptom说：
: 让男人化个女装就可以进女更衣室，还有法律保护。
: 看他们说的有鼻子有眼的，
: 加州这个法律原来我没听说，这次听说了，我好奇，就去特地去查了一下。
|
|
|
|
|
|
|
