r*****l
发帖数: 40 | 1 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
【 原文由 look 所发表 】
捕快的文章，刚看了个开头，还觉得此人有点自己的想法，虽然谈不上独立
特行，还有点那么味道，后来看他批判余杰的《冰与火》，才觉得此人貌似
学牛虻，其实是犬儒，只是变目的为手段而已。
余杰的文章(我没有看过，仅仅看了捕快引用的部分)的确是煽情成分很多，为
达到论证目的而筛选数据，这种方法和那些写《中国可以说不》的人属于同一
类型，这点我是同意捕快。然而捕快却故意混淆社会科学和自然科学的研究方
法，要么是功力不够，要么就是故意。甚至再批余杰的时候，不惜采用余杰同
样的以偏盖全的逻辑，无疑就有些愚蠢了。
余杰的确在走一个极端，以一副众人皆醉我独醒的先知态度，形容可笑；而捕
快更以众人皆木我独狂跑到另外一个极端。我看来，捕快骂了余杰，也就骂了
自己。
我反感在社会科学里面煽情，同时我更反感为批判而批判。前者可以说是文人
徐娘半老是的脂粉，而后者则是某些中国文人的劣根性，高压一来，迟早是御
用文人的料。 | A*g
发帖数: 102 | 2
这捕快逐字逐句的注释,他一定没看这些文字写作的背景.这就是写给抽屉的,
所以文字里提北大提个不停,这大概也是捕快最乐意驳的.其实这要是为了更
多人捧场,骨子里天下老子第一,嘴上古典谦词逊词一大串,凡必提群众,兄弟院
校的虚伪文人,不有的是么?相反,捕快就是那文人相轻的,看着不服气,眼睛红了,
却不直说..... :-)))
【在 r*****l 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
: 【 原文由 look 所发表 】
: 捕快的文章，刚看了个开头，还觉得此人有点自己的想法，虽然谈不上独立
: 特行，还有点那么味道，后来看他批判余杰的《冰与火》，才觉得此人貌似
: 学牛虻，其实是犬儒，只是变目的为手段而已。
: 余杰的文章(我没有看过，仅仅看了捕快引用的部分)的确是煽情成分很多，为
: 达到论证目的而筛选数据，这种方法和那些写《中国可以说不》的人属于同一
: 类型，这点我是同意捕快。然而捕快却故意混淆社会科学和自然科学的研究方
: 法，要么是功力不够，要么就是故意。甚至再批余杰的时候，不惜采用余杰同
: 样的以偏盖全的逻辑，无疑就有些愚蠢了。
|
|
