h****k
发帖数: 98 | 1 中国第一大右派章伯钧之女！
声泪俱下的57反右历史，民主党派中大大小小知识分子的命运。
以及各色人等在纷纷向“中央”表示忠心的过程中出卖亲朋、彼此揭短的种种丑态！
一生之中，唯一永恒不变的就是对父母的爱；最对自己毫无保留的爱就是来自父母的关爱
。作者自己一生的坎坷命运也随着全书的展开被逐步展示给读者！
国内的一个朋友在商务印书馆工作，据他说出版《往》一书的人民文学出版社因为此书和
《中国农民调查》造成内部整顿，社长及主编几乎被双归！
书中感情与事件是否真实由此可见一般！ |
r***r
发帖数: 3 | 2 呵呵，你有没有看水木前一阵子炒孔庆东评这本书？
很有意思
【在 h****k 的大作中提到】
: 中国第一大右派章伯钧之女！
: 声泪俱下的57反右历史，民主党派中大大小小知识分子的命运。
: 以及各色人等在纷纷向“中央”表示忠心的过程中出卖亲朋、彼此揭短的种种丑态！
: 一生之中，唯一永恒不变的就是对父母的爱；最对自己毫无保留的爱就是来自父母的关爱
: 。作者自己一生的坎坷命运也随着全书的展开被逐步展示给读者！
: 国内的一个朋友在商务印书馆工作，据他说出版《往》一书的人民文学出版社因为此书和
: 《中国农民调查》造成内部整顿，社长及主编几乎被双归！
: 书中感情与事件是否真实由此可见一般！
|
b****r
发帖数: 2555 | 3 贴一篇吧。
知识分子“圣像”的倒掉
——《往事并不如烟》批判
蓝色飞鱼
章诒和女士新著《往事并不如烟》因事涉“反右”、“文化大革命”、自由
民主派等“敏感”问题，近来反响颇佳。虽说此类题材如今并不稀见，但作者仍
凭着她特殊的家庭身份（中国民主同盟领袖章伯钧女公子）、特殊的家庭交往和
凝炼婉致的才情，赢得了众多的读者。笔者对于此书所载储安平、聂绀弩两先生
自由独立的气概和张伯驹先生的散淡情怀，深怀敬重。斯人已逝，愿他们在天堂
安息！但就整体评价而言笔者并不太认同以孙郁先生为代表的一些评价，“（作
者）以亲历的笔触，讲述昨天；用血泪之迹，雕刻远逝的灵魂，既得史家之魂，
又多诗人情致；既有《史记》遗风，又带鲁迅的悲怆，读后令人回肠荡气：历史
的悲剧与人性的美质间的冲突，把近半个世纪以来中国的历史风云都烘托出来了”
（见原书封底），这段评论不太合于此书真精神。“真精神”者，未必就是作者
本意，而是作品离开作者之后所单独呈现的思想信息、精神谱系。《往事》意在
为一群特殊年代里的大知识分子绘制“圣像”，即“用血泪之迹，雕刻远逝的灵
魂”。当然，作者也表明自己无意画“圣像”而仅希望使他们免于“遭受藐
【在 h****k 的大作中提到】
: 中国第一大右派章伯钧之女！
: 声泪俱下的57反右历史，民主党派中大大小小知识分子的命运。
: 以及各色人等在纷纷向“中央”表示忠心的过程中出卖亲朋、彼此揭短的种种丑态！
: 一生之中，唯一永恒不变的就是对父母的爱；最对自己毫无保留的爱就是来自父母的关爱
: 。作者自己一生的坎坷命运也随着全书的展开被逐步展示给读者！
: 国内的一个朋友在商务印书馆工作，据他说出版《往》一书的人民文学出版社因为此书和
: 《中国农民调查》造成内部整顿，社长及主编几乎被双归！
: 书中感情与事件是否真实由此可见一般！
|
L***n
发帖数: 6727 | 4 大字报式的评论，有何价值?
【在 b****r 的大作中提到】
: 贴一篇吧。
: 知识分子“圣像”的倒掉
: ——《往事并不如烟》批判
: 蓝色飞鱼
: 章诒和女士新著《往事并不如烟》因事涉“反右”、“文化大革命”、自由
: 民主派等“敏感”问题，近来反响颇佳。虽说此类题材如今并不稀见，但作者仍
: 凭着她特殊的家庭身份（中国民主同盟领袖章伯钧女公子）、特殊的家庭交往和
: 凝炼婉致的才情，赢得了众多的读者。笔者对于此书所载储安平、聂绀弩两先生
: 自由独立的气概和张伯驹先生的散淡情怀，深怀敬重。斯人已逝，愿他们在天堂
: 安息！但就整体评价而言笔者并不太认同以孙郁先生为代表的一些评价，“（作
|
w*****r
发帖数: 19 | 5 这本书我就看了两章，就看不下去。一是网上广为流传的康同璧那一章，二是第一章。
看康的时候就感觉不好，一知书达理的老太太，怎么能为了一句占卜，劈手就扇人耳光呢
？红楼梦里对丫鬟也没这样过吧，也是犯了错误才拖下去打的吧。看了半拉第一章，觉得
作者简直可以用自以为是来形容，处处透着高人一等的架子。我从来最反感这样的为人为
文，就便是你家世才学出众一些，也不必对两礼拜换一条毛巾津津乐道吧，毛巾变咸鱼的
问题，只要勤洗勤烘就可以解决，我家的毛巾从来不变咸鱼，怎么这帮人这么不把钱当钱
？
其次，就史实问题来说，书中有大段大段的对话用了引号，这一看就是非专业非学者的做
法，那么多年过去了，怎么可能把当年的对话记得一字不漏？我记得以前还有一本书什么
什么心香祭吴宓，就是因为这个缘故被人指责为不真实，这位章女士又来了。
基于以上两点原因，我觉得这人主观性太强，里面的观点和事实也未见得可信，为了表现
某一立场而删改也是可能的。当然，历史本来就是小姑娘，大家都照自己的兴致打扮打扮
，让我们这些搬小板凳的看客不致为一种扮相偏了心梏了念，也就好了。可是对其中一种
扮相过于推崇，甚至不惜忽略其中各种问题就肆意称赞
【在 L***n 的大作中提到】
: 大字报式的评论，有何价值?
|
