w********h
发帖数: 12367 | 1 社会反响这次事件在社会上，尤其是网络上引起巨大争议。有人支持韩寒，认为方舟子
行为属“有罪推理”，而也有人认为这是正常的质疑，应当鼓励。同时，对于方舟子的
行为究竟是属于合理的质疑和文学批评，还是属于侵犯他人荣誉权，不同方的支持者对
此都有明显不同的解读。
支持方舟子
中国政法大学法学院副院长何兵：推测是基于一定基础事实对另一事实发生与否进行推
断，是思维的基本形式。人们不仅需要推测而且要公开交流推测，不是在肚子暗暗地里
推来推去。禁止推测就是禁止评论。严格钳制评论或许带来秩序，但接踵而来必定是文
章的平淡如水和社会死水一潭。
央视特别评论员王志安在微博中称：方舟子对韩寒的质疑属于“属于一般怀疑范围”。
通过质疑，还原一个真实的韩寒，在我看来，这就是一场公平的游戏。
北京科技大学管理学院教授赵晓：钦佩打假求真的方舟子。在瞒和骗的国度里，打假需
要何等的勇气、智慧以及坚韧不拔的精神。
四川升旺投资管理有限公司CEO马冀：质疑韩寒并不是否定韩寒，就如台湾竞选，民众
并不是有心刁难，而是合格总统应当经得起各种质疑，经过3轮质疑与答辩，总统圆满
产生。大家应当感谢方舟子 等质疑人的各种问题，更该期待韩寒精彩回答。经过此劫
，韩寒才能成长。那些不容许质疑、动辄发怒的人，则是是恐慌，盲目且奴性。
评论家曹长青在韩寒起诉方舟子及接受新华社采访后发文称，韩寒已经处在崩溃的边缘
，韩寒接受新华社采访所称的全世界的作家都面临抄袭的指控，曹长青称韩寒是睁眼撒
谎。
支持韩寒
知名作家慕容雪村称：方舟子的作法“让每个作者都置身于‘韩寒困境’：你怎么证明
文章是你写的？我有证人。证人没用，可能跟你串通好了。我有手稿。手稿没用，可能
是你抄的。”
知名作家石康称：网友对韩寒质疑是“中国式嫉妒的力量”。
中欧陆家嘴国际金融研究院副院长刘胜军：那些因自己无能而嫉妒和质疑韩寒造假的人
，是“木秀于林，风必摧之”国民劣根性的再次表演。
编剧陆琪：韩寒的事实证明，“在我们这里”事无不可对人言，最后就会变成一身把柄
。君子坦荡荡敌不过小人常围攻。所谓的原罪，并非你真的犯了什么罪，而是别人认为
你犯了什么罪。
中立
历史学者薛涌：许多网友把方舟子对我攻击转给我，以为我没有看见，乃至好坏不分。
希望我深明大义。我希望大家深明大义：判断是非，不能以对方对你的态度为准。公共
讨论，何时能够超越个人恩怨？
《中国改革》杂志社原社长李伟东：韩方之战很无聊。方无法证明韩造假、代笔、被包
装，韩也无法自证清白，这是怪圈之战，无赢者。
《环球时报》主编胡锡进：韩寒若是“大家”，自应豁达面对这一切。至于质疑者，应
保持质疑的专业性。请“自重”，别让自己变成“起哄者”和“人身攻击者”，永远是
对质疑者必要的忠告。
21世纪经济报道财经版主编周斌：中国知识界太缺乏严肃讨论问题的能力了，大家已经
习惯了搞人身攻击，揭对方黑幕，却没有意识到，严肃的讨论才有启蒙的可能，才有让
参与各方受尊重的可能性，只懂得互相泼粪的辩论，最终会让双方都臭大街。大家唯恐
避之而不及。
清华大学教授肖鹰：在习惯奴役和崇拜的国度，有一个虚假的偶像比没有偶像要好。作
为“公民偶像”，“韩寒”已经毁灭于韩寒所有回应“人造韩寒”事件的文章。“秘不
发丧”，不仅是无名韩粉，且是上流名媛的心灵需要，这是当今中国的真悲剧。 |
D******6
发帖数: 6211 | 2 我觉得事情的关键是：
萌芽这个打着高考保送牌子的新概念大赛到底作弊没有？如果没有，那《杯中窥人》可
以代表韩寒当时的真实水平。如果作弊了，严惩高考作弊的双方。
至于其他的什么现象，观点，质疑，推理，去没有去过医院，都可以无休止地争论下去。就是代笔也是人家的自由，关公众啥事？只要代笔人没有出来告，谁都管不着。
但是，萌芽大赛如果代笔作弊就是高考作弊，就是犯法。
【在 w********h 的大作中提到】
: 社会反响这次事件在社会上，尤其是网络上引起巨大争议。有人支持韩寒，认为方舟子
: 行为属“有罪推理”，而也有人认为这是正常的质疑，应当鼓励。同时，对于方舟子的
: 行为究竟是属于合理的质疑和文学批评，还是属于侵犯他人荣誉权，不同方的支持者对
: 此都有明显不同的解读。
: 支持方舟子
: 中国政法大学法学院副院长何兵：推测是基于一定基础事实对另一事实发生与否进行推
: 断，是思维的基本形式。人们不仅需要推测而且要公开交流推测，不是在肚子暗暗地里
: 推来推去。禁止推测就是禁止评论。严格钳制评论或许带来秩序，但接踵而来必定是文
: 章的平淡如水和社会死水一潭。
: 央视特别评论员王志安在微博中称：方舟子对韩寒的质疑属于“属于一般怀疑范围”。
|
p*********y
发帖数: 1617 | 3 老大,为啥最近总和韩少爷过不去啊,放这孩子一码吧.
【在 w********h 的大作中提到】
: 社会反响这次事件在社会上，尤其是网络上引起巨大争议。有人支持韩寒，认为方舟子
: 行为属“有罪推理”，而也有人认为这是正常的质疑，应当鼓励。同时，对于方舟子的
: 行为究竟是属于合理的质疑和文学批评，还是属于侵犯他人荣誉权，不同方的支持者对
: 此都有明显不同的解读。
: 支持方舟子
: 中国政法大学法学院副院长何兵：推测是基于一定基础事实对另一事实发生与否进行推
: 断，是思维的基本形式。人们不仅需要推测而且要公开交流推测，不是在肚子暗暗地里
: 推来推去。禁止推测就是禁止评论。严格钳制评论或许带来秩序，但接踵而来必定是文
: 章的平淡如水和社会死水一潭。
: 央视特别评论员王志安在微博中称：方舟子对韩寒的质疑属于“属于一般怀疑范围”。
|
z*i
发帖数: 58873 | 4 因为是少爷啊。。。是少爷的没好东西
【在 p*********y 的大作中提到】
: 老大,为啥最近总和韩少爷过不去啊,放这孩子一码吧.
|
r****y
发帖数: 26819 | 5 这句话很应景。打倒地富反坏右。
【在 z*i 的大作中提到】
: 因为是少爷啊。。。是少爷的没好东西
|
w********h
发帖数: 12367 | 6 我从上学到教书,最憎恶的一类人就是凭借小聪明而鄙视通过勤奋扎实获得成绩的人.
对于韩寒的"文学",我从来认为不值一提.
对于那些嬉皮笑脸的博客文字,我认为有趣.
但如果从头至尾不过是个骗局,
这个韩少不过是我最憎恶的那一类人的其中一分子,
我自然毫不客气.
【在 p*********y 的大作中提到】
: 老大,为啥最近总和韩少爷过不去啊,放这孩子一码吧.
|
p*********y
发帖数: 1617 | 7 鹅好像说过，走一条别人没走过的路需要理智和感情的什么什么来着。。总之是不容易
的。 。
有的人走的还算成功，比如说HH，至于一些传闻，不知如何求证，也无心求证，只能尽
量客观些。
还有的人走的很惨，比如说顾诚，让人叹息。。
走别人没有走过的路不是一点点小聪明就可以的了，还需要多大的勇气啊。即使您科班
，正规之道一路走来，到了高处的时候，是不是也会觉得不胜寒。
p.s. 无意卷入风口中，是我无聊了。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 我从上学到教书,最憎恶的一类人就是凭借小聪明而鄙视通过勤奋扎实获得成绩的人.
: 对于韩寒的"文学",我从来认为不值一提.
: 对于那些嬉皮笑脸的博客文字,我认为有趣.
: 但如果从头至尾不过是个骗局,
: 这个韩少不过是我最憎恶的那一类人的其中一分子,
: 我自然毫不客气.
|
w********k
发帖数: 38 | 8 韩寒势头劲的时候攻击别人可曾放过别人一码
我也不喜欢赶尽杀绝，但是韩寒闹到今天报应的色彩更浓一些
【在 p*********y 的大作中提到】
: 老大,为啥最近总和韩少爷过不去啊,放这孩子一码吧.
|
