Reader版 - 《Rapsody: A Dream Novel》vs《大开眼戒》 |
|
|
|
|
|
s**********n 发帖数: 3199 | 1 Rapsody: A dream novel是奥地利人Arthur Schnitzler 1926年发布的长篇幅的短篇小
说。amazon上有review讲2小时可以读完。我外邦人看书不济用时翻倍。读完后印象也
淡薄,对作者还是平板的那几个事实,比如他和Freud,Kafka算同时人,活跃在19,
20c交界;且背景也属于维也纳中上层教养良好,生活优渥的犹太人(不过他十分讨女
人喜爱);他的作品风格,在这部长篇幅短篇小说里给我的印象也是这两位犹太人同侪
的符号:前者滔滔不绝冗杂迂阔却令人疑之无物的“性”,后者空前强大国家机器下弱
小敏锐但不见猥琐的“个人”。
Schnitzler此人我是经过这部小说才第一次听闻,发现他在身前却算显学,从他自谓"
No writer has ever received so much abuse in the course of his career as I
have" (Diary entry, 1917)可见一斑。不知何故,他的取材诸如sex,death,the
cavernous kingdom of the self, "vast domain" of the soul,乃至作品标题flight
into darkness(1931, his last story)无不讨喜,套牢近现代人,或者说现代人中
他那个阶层--文明世界体面中产的心弦,这么号的用意下他却渐渐趋于寂灭无闻。也
或许我固陋寡识,不知此公近况吧。
言归正传,有幸拜读此篇小说要托Kubrick的福。库布里克生前最后作品《大开眼戒》
(eyes wide shut)即是这部小说相当忠实的现代美国电影版。重要情节都能一一对应
。eyes wide shut曾经令我疑惑的两点--(1)色情情节为何如此夸张又堂皇;(2)
空气为何如此压抑个人如临绝境;在看过Schnitzler小说,稍了解他的背景(他本人与
Freud相近的见解及至不寻常的私人关系)与他所处时代(kafka的奥匈帝国末季)后,
都几乎迎刃而解。在美国或许令人张目--wide shut,在Schnitzler的奥地利,光怪
陆离的性和其后莫测的巨大力量(小说和电影都点名直系国家机器),倒是自然而然,
甚至库布里克本身有点学究的拖沓,也显得很自然得体了。但反过来,我也真看不出
Kubrick将这个故事放在美国本土背景翻拍乃至他本人的“猝死”是否有什么深意。
顺便一提片中给我印象深刻(之一)的色情场景--即男主人公混入会所所见淫秽秘辛
,我好像看到过对eyes wide shut一片评论以为放在保守之美国十分别扭。有趣的是,
在更放荡又更紧张的上世纪初夜的维也纳,Schnitzler笔下的情节却比库布里克克制平
淡很多,除去篇幅题材差异,只看可以quantify的--宫室规模,裸体美女面具与会者
的人数,乃至交媾人数,库布里克都很有作为。此是琐记,不值一提。
最后不妨提下观影读书的一点私人原因。大开眼戒一片,严格说今次我算旧片重游,许
多年前曾和同学Y并肩同览。其时我们还是高中生,分坐在她房间的地板上,窗帘收拢
,黑暗和木地板的震动似乎称的音箱低音格外近。结束后,Y刷的拉开窗帘,一片光明
里有点狡猾又有点呆的总结道:嘿嘿,导演拍完这部就被做掉了。这不知所谓的片子,
我们似乎都不在意。接着我们照例不知所谓的瞎玩一阵。接着Y父母照例不知客气还是
诚意的挽留我,我于是照例稀里糊涂的和他们共进晚餐,配合这家殷勤主人,照例吃得
饥劳交集。最后,我终于照例摸到了她家的大门告辞回家了。Y的家中学六年我拜访过
多次,想必一年四季春梅秋菊我都曾登门,离开她家的情景--在我记忆中却总是一个
春天的傍晚,明明还要很久才会引来夏天,我却被暖风吹得昏昏欲睡。昏昏沉沉里有
Kubrick影片的莹白女体们,在黑暗里闪现--体面,非常体面。 | H***y 发帖数: 1134 | 2 对大开眼戒的电影略有印象,觉得里边的色情场景拍的非常无聊,故弄玄虚,不如直接
拍成A片,不然就拍的隐晦点,在中间不伦不类。
【在 s**********n 的大作中提到】 : Rapsody: A dream novel是奥地利人Arthur Schnitzler 1926年发布的长篇幅的短篇小 : 说。amazon上有review讲2小时可以读完。我外邦人看书不济用时翻倍。读完后印象也 : 淡薄,对作者还是平板的那几个事实,比如他和Freud,Kafka算同时人,活跃在19, : 20c交界;且背景也属于维也纳中上层教养良好,生活优渥的犹太人(不过他十分讨女 : 人喜爱);他的作品风格,在这部长篇幅短篇小说里给我的印象也是这两位犹太人同侪 : 的符号:前者滔滔不绝冗杂迂阔却令人疑之无物的“性”,后者空前强大国家机器下弱 : 小敏锐但不见猥琐的“个人”。 : Schnitzler此人我是经过这部小说才第一次听闻,发现他在身前却算显学,从他自谓" : No writer has ever received so much abuse in the course of his career as I : have" (Diary entry, 1917)可见一斑。不知何故,他的取材诸如sex,death,the
|
|
|
|
|
|