Reader版 - 《Rapsody: A Dream Novel》vs《大开眼戒》 |
|---|
|
|
|
|
|
|
s**********n
发帖数: 3199 | 1 Rapsody: A dream novel是奥地利人Arthur Schnitzler 1926年发布的长篇幅的短篇小
说。amazon上有review讲2小时可以读完。我外邦人看书不济用时翻倍。读完后印象也
淡薄，对作者还是平板的那几个事实，比如他和Freud，Kafka算同时人，活跃在19，
20c交界；且背景也属于维也纳中上层教养良好，生活优渥的犹太人（不过他十分讨女
人喜爱）；他的作品风格，在这部长篇幅短篇小说里给我的印象也是这两位犹太人同侪
的符号：前者滔滔不绝冗杂迂阔却令人疑之无物的“性”，后者空前强大国家机器下弱
小敏锐但不见猥琐的“个人”。
Schnitzler此人我是经过这部小说才第一次听闻，发现他在身前却算显学，从他自谓"
No writer has ever received so much abuse in the course of his career as I
have" (Diary entry, 1917)可见一斑。不知何故，他的取材诸如sex，death，the
cavernous kingdom of the self, "vast domain" of the soul，乃至作品标题flight
into darkness(1931， his last story)无不讨喜，套牢近现代人，或者说现代人中
他那个阶层－－文明世界体面中产的心弦，这么号的用意下他却渐渐趋于寂灭无闻。也
或许我固陋寡识，不知此公近况吧。
言归正传，有幸拜读此篇小说要托Kubrick的福。库布里克生前最后作品《大开眼戒》
（eyes wide shut）即是这部小说相当忠实的现代美国电影版。重要情节都能一一对应
。eyes wide shut曾经令我疑惑的两点－－（1）色情情节为何如此夸张又堂皇；（2）
空气为何如此压抑个人如临绝境；在看过Schnitzler小说，稍了解他的背景（他本人与
Freud相近的见解及至不寻常的私人关系）与他所处时代（kafka的奥匈帝国末季）后，
都几乎迎刃而解。在美国或许令人张目－－wide shut，在Schnitzler的奥地利，光怪
陆离的性和其后莫测的巨大力量（小说和电影都点名直系国家机器），倒是自然而然，
甚至库布里克本身有点学究的拖沓，也显得很自然得体了。但反过来，我也真看不出
Kubrick将这个故事放在美国本土背景翻拍乃至他本人的“猝死”是否有什么深意。
顺便一提片中给我印象深刻（之一）的色情场景－－即男主人公混入会所所见淫秽秘辛
，我好像看到过对eyes wide shut一片评论以为放在保守之美国十分别扭。有趣的是，
在更放荡又更紧张的上世纪初夜的维也纳，Schnitzler笔下的情节却比库布里克克制平
淡很多，除去篇幅题材差异，只看可以quantify的－－宫室规模，裸体美女面具与会者
的人数，乃至交媾人数，库布里克都很有作为。此是琐记，不值一提。
最后不妨提下观影读书的一点私人原因。大开眼戒一片，严格说今次我算旧片重游，许
多年前曾和同学Y并肩同览。其时我们还是高中生，分坐在她房间的地板上，窗帘收拢
，黑暗和木地板的震动似乎称的音箱低音格外近。结束后，Y刷的拉开窗帘，一片光明
里有点狡猾又有点呆的总结道：嘿嘿，导演拍完这部就被做掉了。这不知所谓的片子，
我们似乎都不在意。接着我们照例不知所谓的瞎玩一阵。接着Y父母照例不知客气还是
诚意的挽留我，我于是照例稀里糊涂的和他们共进晚餐，配合这家殷勤主人，照例吃得
饥劳交集。最后，我终于照例摸到了她家的大门告辞回家了。Y的家中学六年我拜访过
多次，想必一年四季春梅秋菊我都曾登门，离开她家的情景－－在我记忆中却总是一个
春天的傍晚，明明还要很久才会引来夏天，我却被暖风吹得昏昏欲睡。昏昏沉沉里有
Kubrick影片的莹白女体们，在黑暗里闪现－－体面，非常体面。 | H***y
发帖数: 1134 | 2 对大开眼戒的电影略有印象，觉得里边的色情场景拍的非常无聊，故弄玄虚，不如直接
拍成A片，不然就拍的隐晦点，在中间不伦不类。
【在 s**********n 的大作中提到】
: Rapsody: A dream novel是奥地利人Arthur Schnitzler 1926年发布的长篇幅的短篇小
: 说。amazon上有review讲2小时可以读完。我外邦人看书不济用时翻倍。读完后印象也
: 淡薄，对作者还是平板的那几个事实，比如他和Freud，Kafka算同时人，活跃在19，
: 20c交界；且背景也属于维也纳中上层教养良好，生活优渥的犹太人（不过他十分讨女
: 人喜爱）；他的作品风格，在这部长篇幅短篇小说里给我的印象也是这两位犹太人同侪
: 的符号：前者滔滔不绝冗杂迂阔却令人疑之无物的“性”，后者空前强大国家机器下弱
: 小敏锐但不见猥琐的“个人”。
: Schnitzler此人我是经过这部小说才第一次听闻，发现他在身前却算显学，从他自谓"
: No writer has ever received so much abuse in the course of his career as I
: have" (Diary entry, 1917)可见一斑。不知何故，他的取材诸如sex，death，the
|
|
|
|
|
|
|
