m******y
发帖数: 55 | 1 关于《文学回忆录》，欢迎大家拍砖~！由于梁文道的推荐，花了1个通宵，看完木
心的《文学回忆录》。看没之后，觉得很一般。。
可能是因为这本书名气太大，所以掩盖了相关的书籍，相比郑振铎的《文学大纲
》，这本回忆录就太浅显，整篇都是木心的插科打诨，个人观点随手拈来。负责点说，
要是在已经有一定文学积淀的基础上，看这本回忆录还可以，至少可以作为思想交流，
一种补充和观点的碰撞。但要是没有一个客观的文学发展史脉络，我建议大家不要盲信
这本回忆录的观点，毕竟太主观的东西，伤害的会是客观存在的事实。无论你喜欢哪个
作家哪个流派，都要建立在客观的基础上，才能获得真知不是吗？实在没必要把一个人
的观点吹捧地那么高，文学既不是搞独裁，也不是茶余饭后的谈资。负责的作品是对人
类自身的尊重！可能有的童鞋要反驳我，说这本书本来就不是木心写的，是陈丹青辑录
的，辑录的就会和本人创作的不一样。是的，对于这种观点，我也认同，但是这本书毕
竟是以木心的名义出版的，既然已经出版问世了，而且销量不错，能说和木心没关吗？
所以，这本略带粗糙，观点非常带有个人色彩的作品，就需要你来好好掂量，要学哪些
，要摒弃哪些，要吸收什么，全凭你咯~ |
I*******y
发帖数: 4893 | 2 木心所有我见过的文字我觉得都很一般，这本文学回忆录很多段落我简直要捏了鼻子。
我坚信不久的将来我们就会看到一个并不难见的真相：木心的文名完全是传媒炒起来的。
【在 m******y 的大作中提到】
: 关于《文学回忆录》，欢迎大家拍砖~！由于梁文道的推荐，花了1个通宵，看完木
: 心的《文学回忆录》。看没之后，觉得很一般。。
: 可能是因为这本书名气太大，所以掩盖了相关的书籍，相比郑振铎的《文学大纲
: 》，这本回忆录就太浅显，整篇都是木心的插科打诨，个人观点随手拈来。负责点说，
: 要是在已经有一定文学积淀的基础上，看这本回忆录还可以，至少可以作为思想交流，
: 一种补充和观点的碰撞。但要是没有一个客观的文学发展史脉络，我建议大家不要盲信
: 这本回忆录的观点，毕竟太主观的东西，伤害的会是客观存在的事实。无论你喜欢哪个
: 作家哪个流派，都要建立在客观的基础上，才能获得真知不是吗？实在没必要把一个人
: 的观点吹捧地那么高，文学既不是搞独裁，也不是茶余饭后的谈资。负责的作品是对人
: 类自身的尊重！可能有的童鞋要反驳我，说这本书本来就不是木心写的，是陈丹青辑录
|
l****u
发帖数: 3449 | 3 跟机器人较什么真
的。
【在 I*******y 的大作中提到】
: 木心所有我见过的文字我觉得都很一般，这本文学回忆录很多段落我简直要捏了鼻子。
: 我坚信不久的将来我们就会看到一个并不难见的真相：木心的文名完全是传媒炒起来的。
|
m******y
发帖数: 55 | 4 关于《文学回忆录》，欢迎大家拍砖~！由于梁文道的推荐，花了1个通宵，看完木
心的《文学回忆录》。看没之后，觉得很一般。。
可能是因为这本书名气太大，所以掩盖了相关的书籍，相比郑振铎的《文学大纲
》，这本回忆录就太浅显，整篇都是木心的插科打诨，个人观点随手拈来。负责点说，
要是在已经有一定文学积淀的基础上，看这本回忆录还可以，至少可以作为思想交流，
一种补充和观点的碰撞。但要是没有一个客观的文学发展史脉络，我建议大家不要盲信
这本回忆录的观点，毕竟太主观的东西，伤害的会是客观存在的事实。无论你喜欢哪个
作家哪个流派，都要建立在客观的基础上，才能获得真知不是吗？实在没必要把一个人
的观点吹捧地那么高，文学既不是搞独裁，也不是茶余饭后的谈资。负责的作品是对人
类自身的尊重！可能有的童鞋要反驳我，说这本书本来就不是木心写的，是陈丹青辑录
的，辑录的就会和本人创作的不一样。是的，对于这种观点，我也认同，但是这本书毕
竟是以木心的名义出版的，既然已经出版问世了，而且销量不错，能说和木心没关吗？
所以，这本略带粗糙，观点非常带有个人色彩的作品，就需要你来好好掂量，要学哪些
，要摒弃哪些，要吸收什么，全凭你咯~ |
I*******y
发帖数: 4893 | 5 木心所有我见过的文字我觉得都很一般，这本文学回忆录很多段落我简直要捏了鼻子。
我坚信不久的将来我们就会看到一个并不难见的真相：木心的文名完全是传媒炒起来的。
【在 m******y 的大作中提到】
: 关于《文学回忆录》，欢迎大家拍砖~！由于梁文道的推荐，花了1个通宵，看完木
: 心的《文学回忆录》。看没之后，觉得很一般。。
: 可能是因为这本书名气太大，所以掩盖了相关的书籍，相比郑振铎的《文学大纲
: 》，这本回忆录就太浅显，整篇都是木心的插科打诨，个人观点随手拈来。负责点说，
: 要是在已经有一定文学积淀的基础上，看这本回忆录还可以，至少可以作为思想交流，
: 一种补充和观点的碰撞。但要是没有一个客观的文学发展史脉络，我建议大家不要盲信
: 这本回忆录的观点，毕竟太主观的东西，伤害的会是客观存在的事实。无论你喜欢哪个
: 作家哪个流派，都要建立在客观的基础上，才能获得真知不是吗？实在没必要把一个人
: 的观点吹捧地那么高，文学既不是搞独裁，也不是茶余饭后的谈资。负责的作品是对人
: 类自身的尊重！可能有的童鞋要反驳我，说这本书本来就不是木心写的，是陈丹青辑录
|
l****u
发帖数: 3449 | 6 跟机器人较什么真
的。
【在 I*******y 的大作中提到】
: 木心所有我见过的文字我觉得都很一般，这本文学回忆录很多段落我简直要捏了鼻子。
: 我坚信不久的将来我们就会看到一个并不难见的真相：木心的文名完全是传媒炒起来的。
|
m*d
发帖数: 7658 | 7 木心就是一个文学男青年水平，被陈丹青炒起来了而已
的。
【在 I*******y 的大作中提到】
: 木心所有我见过的文字我觉得都很一般，这本文学回忆录很多段落我简直要捏了鼻子。
: 我坚信不久的将来我们就会看到一个并不难见的真相：木心的文名完全是传媒炒起来的。
|
