t*******e 发帖数: 440 | 1 中国1988年出生两千四百万人左右,2009年大学毕业生611万人,比例大概25
%,比几年前多了五百万。这一切发生在几年之内,什么样的体制可以可以在几年之内
每年多提供出500万的工作,让25%的新工人可以享受到以前5%的新工人所享受
到的一切:从工资,地位,社会认同到社会关注?
而同时,在百万所谓大学生人才待业的时候有用工荒的出现;而用工荒出现的同时,有
300个大学生去竞争月薪2000体制内有编制的挑粪工。-----大学教育还没
有褪去不到十年前的光环,大伙还觉得自己是人才而不是劳动者;中国真的没有500
万个劳动者的岗位么?版上不少人知道Boston著名的MIT PhD夫妇开的饭
店吧?在中国有人提议大学生可以去卖早点就被骂到死。
可能又有人痛斥中国高新技术产业发展缓慢了,MITBBS用户的受教育水准应该是
各个论坛上较高的,高新技术产业工作的有的是,请问一句:所谓高新技术产业里能指
望大学生而不是更高层次工人干的活,高中生培训3个月不能干的有多少?
大量没有特殊专业技能的大学生,本来就不该把自己太当回事。我相信任何发达国家一
位文科方向的大学生都挣得不如一个高中入行两三年的水 |
z***y 发帖数: 13818 | 2 这是实在话.
最看不得现在这些大学生自称人才了.
那些千老们干的活,一个普通高中毕业生培训三个月不能干的有多少? |
t*******e 发帖数: 440 | 3 老实说,那还真不行。
要不lab光靠Technician就完了,比Postdog们好用又便宜。
【在 z***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是实在话. : 最看不得现在这些大学生自称人才了. : 那些千老们干的活,一个普通高中毕业生培训三个月不能干的有多少?
|
h******g 发帖数: 1521 | 4 我觉得只要老板不是跟bench脱离太远,完全能指挥tech做试验,为什么不那么做?有
时是因为tech不便宜,干活态度也没有外国 postdoc好,外国postdoc更有脑子一些,
虽然交流不怎么样,但是不用把手教,也不用太多重复和监督。我听过好几个老板讲,
他们喜欢要学生和播后,找技术员那是没办法,学生不肯进来,薄厚便宜的找不到。
【在 t*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老实说,那还真不行。 : 要不lab光靠Technician就完了,比Postdog们好用又便宜。
|
h******g 发帖数: 1521 | 5 这个很有道理,只不过很多人不愿意思考,或者想到了,不愿意面对。美国就是这样,
够发达了吧,制造业的工作外输了,有些美国人恨沃马特恨得要死,美国国内低端的工
作有非法移民抢着做。high tech 和service怎么可能吸收那么多人。再看看美国的劳
动力素质,能跟德国这种国家比,比体力,三成人口超重肥胖,体力活也要练的,没干
过的人去挑个百斤担子肯定不行,那些美国人没干几天估计就要进医院,医疗保险怎么
办。比脑力,就美国学生那科学技术素养能干什么,当然他们也不在乎,他们认为学数
理化的人是nerd,最终还不是给那种 people skill强的人打下手。一个国家富裕了,
人们就会挑舒服的工作做,咱们国家的历史在明显不过,人人想科举考功名,做管人的
活,农商工都是不推崇的。
【在 t*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国1988年出生两千四百万人左右,2009年大学毕业生611万人,比例大概25 : %,比几年前多了五百万。这一切发生在几年之内,什么样的体制可以可以在几年之内 : 每年多提供出500万的工作,让25%的新工人可以享受到以前5%的新工人所享受 : 到的一切:从工资,地位,社会认同到社会关注? : 而同时,在百万所谓大学生人才待业的时候有用工荒的出现;而用工荒出现的同时,有 : 300个大学生去竞争月薪2000体制内有编制的挑粪工。-----大学教育还没 : 有褪去不到十年前的光环,大伙还觉得自己是人才而不是劳动者;中国真的没有500 : 万个劳动者的岗位么?版上不少人知道Boston著名的MIT PhD夫妇开的饭 : 店吧?在中国有人提议大学生可以去卖早点就被骂到死。 : 可能又有人痛斥中国高新技术产业发展缓慢了,MITBBS用户的受教育水准应该是
|