m*******i
发帖数: 81 | 1 过去二十五年，从出国潮到海归潮的变化，根本动力是两个，一个是中国和美国的相对
机会，另一个是中国国内分配制度（脑体比例）。
八十年代末九十年代初是出国的高峰期，那时美国刚取得冷战胜利，又有互联网革命，
对于高学历人才来说机会远好于中国。同时中国改革之初，脑体倒挂，知识分子在财富
分配中处于极不合理的位置。这种环境下年青知识分子见面就问“什么时候出去”是很
有道理的。
进入新世纪，中美两国的相对情况有所改变，中国积累了四分之一世纪改革开放经济高
速发展的成果，社会和产业都处于升级期，从机会来说相对地高于十年经历了两次衰退
的美国。同时六四余波，土共改变政策开始“赎买”知识层。国内脑体分配差距从一个
极端走向另一个极端，变得对城市知识分子分外有利。这个大气候的变化自然会造成“
海归潮”
现在美国经历了大衰退，通用汽车都破产了。无论是企业还是机构，都大量地裁人。属
于一次性痛苦地做了减肥手术。这次危机从美国开始，玩残了欧洲，日本还是半死不活
。当经济复苏时美国在发达世界里的相对竞争力会反而增加的。股市债市不骗人。而中
国过去几十年的高速发展，现在有些消化不良。而且随着人口构成比例的改变，过去 |
b*******k
发帖数: 16989 | 2 完全赞同你的观点。就算是海龟，也不能现在归
【在 m*******i 的大作中提到】
: 过去二十五年，从出国潮到海归潮的变化，根本动力是两个，一个是中国和美国的相对
: 机会，另一个是中国国内分配制度（脑体比例）。
: 八十年代末九十年代初是出国的高峰期，那时美国刚取得冷战胜利，又有互联网革命，
: 对于高学历人才来说机会远好于中国。同时中国改革之初，脑体倒挂，知识分子在财富
: 分配中处于极不合理的位置。这种环境下年青知识分子见面就问“什么时候出去”是很
: 有道理的。
: 进入新世纪，中美两国的相对情况有所改变，中国积累了四分之一世纪改革开放经济高
: 速发展的成果，社会和产业都处于升级期，从机会来说相对地高于十年经历了两次衰退
: 的美国。同时六四余波，土共改变政策开始“赎买”知识层。国内脑体分配差距从一个
: 极端走向另一个极端，变得对城市知识分子分外有利。这个大气候的变化自然会造成“
|
j**g
发帖数: 3091 | 3 这次衰退很多企业是借机裁人绝对不假。 比如说我的公司如果尽按效益来说，远远没
裁到位，50多的一大批知识技能老化，不求上进的，仍然没辞退。 但这玩意不能搞得
太过火了，谁没老的那一天，干不动的那一天？ 但进人的原则全变了。 原来我组里大
多数是老外，现在大多数是老美了，现在找工作，是非常难啊，真是非常难。 |
j**g
发帖数: 3091 | 4 我在中国的外企打工的时候，老板是海归。在那个时候，他有自己的度假村，专门用来
干什么同学们都应该知道。 然后就是圈地，上市圈钱，对这套熟得很。这哥们当时是
市里的10大杰出青年。
当时绝对这样恶搞不会长久，所以出来了，结果，人家折腾得挺好 ：） |
f****e
发帖数: 24964 | 5 这个“赎买”知识层怎么说的，大学教授们收入也没涨多少啊，长得最快的就是国企中
层以上领导了
【在 m*******i 的大作中提到】
: 过去二十五年，从出国潮到海归潮的变化，根本动力是两个，一个是中国和美国的相对
: 机会，另一个是中国国内分配制度（脑体比例）。
: 八十年代末九十年代初是出国的高峰期，那时美国刚取得冷战胜利，又有互联网革命，
: 对于高学历人才来说机会远好于中国。同时中国改革之初，脑体倒挂，知识分子在财富
: 分配中处于极不合理的位置。这种环境下年青知识分子见面就问“什么时候出去”是很
: 有道理的。
: 进入新世纪，中美两国的相对情况有所改变，中国积累了四分之一世纪改革开放经济高
: 速发展的成果，社会和产业都处于升级期，从机会来说相对地高于十年经历了两次衰退
: 的美国。同时六四余波，土共改变政策开始“赎买”知识层。国内脑体分配差距从一个
: 极端走向另一个极端，变得对城市知识分子分外有利。这个大气候的变化自然会造成“
|
m*******y
发帖数: 68 | 6 如果你所谓的“脑体比例”可以当成一个因素的话，现在恰恰是海龟的好时机。
因为国内急于产业升级，想从做袜子变成做芯片，肯定要提高脑体比例，恰好适合技术
人员海龟。
【在 m*******i 的大作中提到】
: 过去二十五年，从出国潮到海归潮的变化，根本动力是两个，一个是中国和美国的相对
: 机会，另一个是中国国内分配制度（脑体比例）。
: 八十年代末九十年代初是出国的高峰期，那时美国刚取得冷战胜利，又有互联网革命，
: 对于高学历人才来说机会远好于中国。同时中国改革之初，脑体倒挂，知识分子在财富
: 分配中处于极不合理的位置。这种环境下年青知识分子见面就问“什么时候出去”是很
: 有道理的。
: 进入新世纪，中美两国的相对情况有所改变，中国积累了四分之一世纪改革开放经济高
: 速发展的成果，社会和产业都处于升级期，从机会来说相对地高于十年经历了两次衰退
: 的美国。同时六四余波，土共改变政策开始“赎买”知识层。国内脑体分配差距从一个
: 极端走向另一个极端，变得对城市知识分子分外有利。这个大气候的变化自然会造成“
|
y***i
发帖数: 11639 | 7 前两年海归的“好时机”的时候你预测对了么？没对就别贸然预测什么最差时机。
在美国犹豫不决的人，永远预测现在不是回国的好机会，理由一大堆，要么就是给的待
遇还不够，要么就是时机已过，然后永远后悔之前没回去，大把的机会流过，从来就没
把握住一个，还能自鸣得意那点井底观天的分析，长篇大论，却没点反省，真是搞笑透
顶。
【在 m*******i 的大作中提到】
: 过去二十五年，从出国潮到海归潮的变化，根本动力是两个，一个是中国和美国的相对
: 机会，另一个是中国国内分配制度（脑体比例）。
: 八十年代末九十年代初是出国的高峰期，那时美国刚取得冷战胜利，又有互联网革命，
: 对于高学历人才来说机会远好于中国。同时中国改革之初，脑体倒挂，知识分子在财富
: 分配中处于极不合理的位置。这种环境下年青知识分子见面就问“什么时候出去”是很
: 有道理的。
: 进入新世纪，中美两国的相对情况有所改变，中国积累了四分之一世纪改革开放经济高
: 速发展的成果，社会和产业都处于升级期，从机会来说相对地高于十年经历了两次衰退
: 的美国。同时六四余波，土共改变政策开始“赎买”知识层。国内脑体分配差距从一个
: 极端走向另一个极端，变得对城市知识分子分外有利。这个大气候的变化自然会造成“
|
d******3
发帖数: 532 | |
y****2
发帖数: 826 | 9 re
我老公回来应聘一个职位，小地方小城市，以为会鹤立鸡群，后来发现来应聘的人都是
有海外学习经历。
【在 d******3 的大作中提到】
: 没有最差,只有更差
|
o*********e
发帖数: 139 | 10 不会呀,最近归的,美国公司外派的机会还不错啊. |
|
|
n*****k
发帖数: 2801 | 11 嗯，十年前的时候就是这样预测了。那时候更甚，“危邦不入，乱邦不居”，那个时候
很盛行的一个口号。记得那时文学城海龟版时不时有美国这边小员工拿到国内director
之类的职位被大家劝退。这种机会是一去不复还了，呵呵。
有点好奇十年后会是什么样子。
【在 y***i 的大作中提到】
: 前两年海归的“好时机”的时候你预测对了么？没对就别贸然预测什么最差时机。
: 在美国犹豫不决的人，永远预测现在不是回国的好机会，理由一大堆，要么就是给的待
: 遇还不够，要么就是时机已过，然后永远后悔之前没回去，大把的机会流过，从来就没
: 把握住一个，还能自鸣得意那点井底观天的分析，长篇大论，却没点反省，真是搞笑透
: 顶。
|
c********h
发帖数: 49 | 12 海归永远没有好时机，差时机，跟每个人的具体情况有关。
钱学森任何时候海归都是好时机。 |
r*******g
发帖数: 32828 | 13 富贵险中求。反而要回去了。如果给个公务员做的话 |
r**w
发帖数: 880 | 14 真要追求“富贵险中求”的话就不要做什么公务员
公务员现在这么火对于大多数人最吸引人的还是一个铁饭碗
对于海归，要想追求富贵只能创业
【在 r*******g 的大作中提到】
: 富贵险中求。反而要回去了。如果给个公务员做的话
|
r*******g
发帖数: 32828 | 15 你还是一直当顺民的想法。回去要搞个天翻地覆。然后回流。
【在 r**w 的大作中提到】
: 真要追求“富贵险中求”的话就不要做什么公务员
: 公务员现在这么火对于大多数人最吸引人的还是一个铁饭碗
: 对于海归，要想追求富贵只能创业
|
r*******g
发帖数: 32828 | 16 十年前。文学城有海归版吗?
director
【在 n*****k 的大作中提到】
: 嗯，十年前的时候就是这样预测了。那时候更甚，“危邦不入，乱邦不居”，那个时候
: 很盛行的一个口号。记得那时文学城海龟版时不时有美国这边小员工拿到国内director
: 之类的职位被大家劝退。这种机会是一去不复还了，呵呵。
: 有点好奇十年后会是什么样子。
|
d***y
发帖数: 8107 | |
n*****k
发帖数: 2801 | 18 有，不记得是不是叫海龟版这个名字了，不过反正是讨论这个的地方。
那时候讨论海龟的加拿大留学生居多，不像现在。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 十年前。文学城有海归版吗?
:
: director
|
n*********9
发帖数: 1829 | 19 很多问题要站在历史的高度分析，赫赫
director
【在 n*****k 的大作中提到】
: 嗯，十年前的时候就是这样预测了。那时候更甚，“危邦不入，乱邦不居”，那个时候
: 很盛行的一个口号。记得那时文学城海龟版时不时有美国这边小员工拿到国内director
: 之类的职位被大家劝退。这种机会是一去不复还了，呵呵。
: 有点好奇十年后会是什么样子。
|
d*******r
发帖数: 3875 | 20 历史的角度，看看台湾就知道了。现在一个幼儿园老师空缺，一堆海龟博士申请。 |
|
|
T*******t
发帖数: 9274 | 21 要有一颗平常心....平常心....
【在 m*******i 的大作中提到】
: 过去二十五年，从出国潮到海归潮的变化，根本动力是两个，一个是中国和美国的相对
: 机会，另一个是中国国内分配制度（脑体比例）。
: 八十年代末九十年代初是出国的高峰期，那时美国刚取得冷战胜利，又有互联网革命，
: 对于高学历人才来说机会远好于中国。同时中国改革之初，脑体倒挂，知识分子在财富
: 分配中处于极不合理的位置。这种环境下年青知识分子见面就问“什么时候出去”是很
: 有道理的。
: 进入新世纪，中美两国的相对情况有所改变，中国积累了四分之一世纪改革开放经济高
: 速发展的成果，社会和产业都处于升级期，从机会来说相对地高于十年经历了两次衰退
: 的美国。同时六四余波，土共改变政策开始“赎买”知识层。国内脑体分配差距从一个
: 极端走向另一个极端，变得对城市知识分子分外有利。这个大气候的变化自然会造成“
|
F***6
发帖数: 40 | 22 从3，5年乃至7，8的时间段看，现在也许不是最好的时机。但是目光再长远点，美国还
是会往下跌。整个西方社会的历史里就没有中兴的例子，都是到顶之后慢慢下滑，可能
下滑得很慢，但是这个趋势是不可阻挡的。因为历史总有种奇怪的力量让不合理的强势
力量变衰弱，而似乎直到今天没有哪个强势力量可以从内部变革从而中兴的，尤其对于
趋向终极而不是轮回的西方世界。西方世界的唯一更新方式就是借尸还魂，重新寻找一
个更健康的躯体，从来不是中兴。
【在 m*******i 的大作中提到】
: 过去二十五年，从出国潮到海归潮的变化，根本动力是两个，一个是中国和美国的相对
: 机会，另一个是中国国内分配制度（脑体比例）。
: 八十年代末九十年代初是出国的高峰期，那时美国刚取得冷战胜利，又有互联网革命，
: 对于高学历人才来说机会远好于中国。同时中国改革之初，脑体倒挂，知识分子在财富
: 分配中处于极不合理的位置。这种环境下年青知识分子见面就问“什么时候出去”是很
: 有道理的。
: 进入新世纪，中美两国的相对情况有所改变，中国积累了四分之一世纪改革开放经济高
: 速发展的成果，社会和产业都处于升级期，从机会来说相对地高于十年经历了两次衰退
: 的美国。同时六四余波，土共改变政策开始“赎买”知识层。国内脑体分配差距从一个
: 极端走向另一个极端，变得对城市知识分子分外有利。这个大气候的变化自然会造成“
|
m***f
发帖数: 1622 | 23 历史发展是非线性的，尤其是最近100年来高科技的渗入
使得这一切具有很大的不可预测性
中国的经济总量全球第一的确是迟早的事--其中还含有很大水分
但人均生活水平50年内能达到前50就是谢天谢地的几乎不可能任务。
目前的政府水平没有能力启动相关的能持续后续发展的政策
所以即使目光放长远点，美国也未必下跌多少
海龟归不归不该取决于这个，而该取决于自己想干什么
想个人多挣钱，还是别归了－－耽误了自己，玷污了...
想做点贡献－－现在不归，估计以后也用不着了,因为已经归的还没好好利用呢。
相对
命，
财富
是很
济高
衰退
一个
成“
【在 F***6 的大作中提到】
: 从3，5年乃至7，8的时间段看，现在也许不是最好的时机。但是目光再长远点，美国还
: 是会往下跌。整个西方社会的历史里就没有中兴的例子，都是到顶之后慢慢下滑，可能
: 下滑得很慢，但是这个趋势是不可阻挡的。因为历史总有种奇怪的力量让不合理的强势
: 力量变衰弱，而似乎直到今天没有哪个强势力量可以从内部变革从而中兴的，尤其对于
: 趋向终极而不是轮回的西方世界。西方世界的唯一更新方式就是借尸还魂，重新寻找一
: 个更健康的躯体，从来不是中兴。
|
j*******i
发帖数: 2424 | |
o******d
发帖数: 1552 | 25 谁说最差，遍地小姐，到哪个地方，都可以找个小米，在美国没戏！
【在 m*******i 的大作中提到】
: 过去二十五年，从出国潮到海归潮的变化，根本动力是两个，一个是中国和美国的相对
: 机会，另一个是中国国内分配制度（脑体比例）。
: 八十年代末九十年代初是出国的高峰期，那时美国刚取得冷战胜利，又有互联网革命，
: 对于高学历人才来说机会远好于中国。同时中国改革之初，脑体倒挂，知识分子在财富
: 分配中处于极不合理的位置。这种环境下年青知识分子见面就问“什么时候出去”是很
: 有道理的。
: 进入新世纪，中美两国的相对情况有所改变，中国积累了四分之一世纪改革开放经济高
: 速发展的成果，社会和产业都处于升级期，从机会来说相对地高于十年经历了两次衰退
: 的美国。同时六四余波，土共改变政策开始“赎买”知识层。国内脑体分配差距从一个
: 极端走向另一个极端，变得对城市知识分子分外有利。这个大气候的变化自然会造成“
|
j**g
发帖数: 3091 | 26 力气，饭量，还是别的？ 这个要说清楚。
【在 j*******i 的大作中提到】
: 一个钱学森=7个师的海归wsn.
|
F***6
发帖数: 40 | 27 你说的一切的前提就是世界政治军事经济力量对比不发生变化，各方都能顺利克服内部
外部的问题，都提高的同时力量对比还能保持一致。50年后这个早就变得不成样子了。
所以不是美国未必下跌多少，而是一定下跌很多，因为它的高本来就是极不稳定的，随
时面临着内部外部的使之低的因素的抑制。确实这一切都是在速率上是非线性的，但是
趋势是一定的，过多基于目前情况的看似理性的考量终究会被发现是短视的。对照历史
是唯一略微准确的方法。
你觉得归不归不该取决于这个，只能说出于完全现实主义的考虑你说的是对的，但是不
要把现实主义的推论当成什么普遍真理。人的想法和决定原本就是复杂的，很多看似无
关紧要的因素对于有些人的心理影响可能就是很大。而且在不同的行业里，回去想个人
多挣点钱很多时候也是可行的，具体就某一个领域来说和总体来说也是不一样的。
【在 m***f 的大作中提到】
: 历史发展是非线性的，尤其是最近100年来高科技的渗入
: 使得这一切具有很大的不可预测性
: 中国的经济总量全球第一的确是迟早的事--其中还含有很大水分
: 但人均生活水平50年内能达到前50就是谢天谢地的几乎不可能任务。
: 目前的政府水平没有能力启动相关的能持续后续发展的政策
: 所以即使目光放长远点，美国也未必下跌多少
: 海龟归不归不该取决于这个，而该取决于自己想干什么
: 想个人多挣钱，还是别归了－－耽误了自己，玷污了...
: 想做点贡献－－现在不归，估计以后也用不着了,因为已经归的还没好好利用呢。
:
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 28 俺觉得米国挺脑体倒挂的。
【在 m*******i 的大作中提到】
: 过去二十五年，从出国潮到海归潮的变化，根本动力是两个，一个是中国和美国的相对
: 机会，另一个是中国国内分配制度（脑体比例）。
: 八十年代末九十年代初是出国的高峰期，那时美国刚取得冷战胜利，又有互联网革命，
: 对于高学历人才来说机会远好于中国。同时中国改革之初，脑体倒挂，知识分子在财富
: 分配中处于极不合理的位置。这种环境下年青知识分子见面就问“什么时候出去”是很
: 有道理的。
: 进入新世纪，中美两国的相对情况有所改变，中国积累了四分之一世纪改革开放经济高
: 速发展的成果，社会和产业都处于升级期，从机会来说相对地高于十年经历了两次衰退
: 的美国。同时六四余波，土共改变政策开始“赎买”知识层。国内脑体分配差距从一个
: 极端走向另一个极端，变得对城市知识分子分外有利。这个大气候的变化自然会造成“
|
L*****s
发帖数: 6046 | 29 差不多吧。 现在是从上到下最乱来的时候，老实做技术的海归还是留在外国好 |
