j****w
发帖数: 6 | 1 要解决中国问题的根本途径是：
废除一党专政。各位同意么？
像美国一样搞两党。最简单的经济学原理，竞争提高效率。oligopoly比monopoly效率
提高不是一星半点。无论个人，公司还是国家都是这个道理。 |
d****2
发帖数: 6250 | 2 俺父老乡亲还在国内呢，再说米国两党早就是米忧工会利益集团的爪牙了。 |
a*******8
发帖数: 2636 | 3 应该是言论自由吧？只要言论自由了，任何事情大家都会讨论出个结果，中国人又不傻
。 |
j****w
发帖数: 6 | 4 问题不就在这么，一党专政怎么可能让你言论自由。。。
【在 a*******8 的大作中提到】
: 应该是言论自由吧？只要言论自由了，任何事情大家都会讨论出个结果，中国人又不傻
: 。
|
d*******l
发帖数: 2567 | 5 从一家专政到一党专政已经是大进步了
【在 j****w 的大作中提到】
: 要解决中国问题的根本途径是：
: 废除一党专政。各位同意么？
: 像美国一样搞两党。最简单的经济学原理，竞争提高效率。oligopoly比monopoly效率
: 提高不是一星半点。无论个人，公司还是国家都是这个道理。
|
l******c
发帖数: 2555 | 6 What's 中国的问题? Too much money?
You need care more about the problem with Americans: debt
【在 j****w 的大作中提到】
: 要解决中国问题的根本途径是：
: 废除一党专政。各位同意么？
: 像美国一样搞两党。最简单的经济学原理，竞争提高效率。oligopoly比monopoly效率
: 提高不是一星半点。无论个人，公司还是国家都是这个道理。
|
j****w
发帖数: 6 | 7 这只是其中一个问题。一切问题的根源是结党营私
有谁不为自己着想，没有竞争的威胁，谁会放着赚钱的机会不理？
当年微软独大的时候，为什么美国政府要打压？
苹果和google的竞争最终谁得到了好处？是买产品的顾客。如此浅显的道理。。。
【在 l******c 的大作中提到】
: What's 中国的问题? Too much money?
: You need care more about the problem with Americans: debt
|
l******c
发帖数: 2555 | 8 With current social system, China only needs keep 300 million cheap labors(
slaves) to compete with all other countries in the world.
USA and other developped contries have serious problem:
high pay for low skilll workers, high pay for prison sysem ,,,,,,,,
【在 j****w 的大作中提到】
: 这只是其中一个问题。一切问题的根源是结党营私
: 有谁不为自己着想，没有竞争的威胁，谁会放着赚钱的机会不理？
: 当年微软独大的时候，为什么美国政府要打压？
: 苹果和google的竞争最终谁得到了好处？是买产品的顾客。如此浅显的道理。。。
|
t***o
发帖数: 19256 | 9 司法独立
【在 j****w 的大作中提到】
: 要解决中国问题的根本途径是：
: 废除一党专政。各位同意么？
: 像美国一样搞两党。最简单的经济学原理，竞争提高效率。oligopoly比monopoly效率
: 提高不是一星半点。无论个人，公司还是国家都是这个道理。
|
H****E
发帖数: 444 | 10 RE，既不降低专政的执行效率，又可以一定程度抑制当前的腐败，
【在 t***o 的大作中提到】
: 司法独立
|
|
|
z**m
发帖数: 48 | 11 Re 你个大头鬼啊
跟上面那个一样异想天开
一党专制下怎么可能司法独立？ 你知不知道有个叫政法委的东西？
【在 H****E 的大作中提到】
: RE，既不降低专政的执行效率，又可以一定程度抑制当前的腐败，
|
t***o
发帖数: 19256 | 12 总比废除一党专制容易点吧
【在 z**m 的大作中提到】
: Re 你个大头鬼啊
: 跟上面那个一样异想天开
: 一党专制下怎么可能司法独立？ 你知不知道有个叫政法委的东西？
|
D*******a
发帖数: 3688 | 13 其实只要党内民主＋全民入党即可
【在 z**m 的大作中提到】
: Re 你个大头鬼啊
: 跟上面那个一样异想天开
: 一党专制下怎么可能司法独立？ 你知不知道有个叫政法委的东西？
|
F***6
发帖数: 40 | 14 根本途径只有一个：改变世界政治秩序。现在中国的最大问题来自于外部，来自于没有
硝烟的中国和西方世界的殊死战争。
【在 j****w 的大作中提到】
: 要解决中国问题的根本途径是：
: 废除一党专政。各位同意么？
: 像美国一样搞两党。最简单的经济学原理，竞争提高效率。oligopoly比monopoly效率
: 提高不是一星半点。无论个人，公司还是国家都是这个道理。
|
z***y
发帖数: 13818 | |
i*******k
发帖数: 578 | |
m**n
发帖数: 9010 | 17 想得再好, 做不到也没用不是? 我还可以说,
解决中国问题的根本途径是, 让所有人道德水平提高,
生活水平提高, 智力水平提高.
问题是, 谁做得到?
废除一党专政? 这是挺好, 问题是, 你怎么废?
你说废, 咱党就自己站出来废了?
中国问题没有解决的根本途径 - 这就是答案.
【在 j****w 的大作中提到】
: 要解决中国问题的根本途径是：
: 废除一党专政。各位同意么？
: 像美国一样搞两党。最简单的经济学原理，竞争提高效率。oligopoly比monopoly效率
: 提高不是一星半点。无论个人，公司还是国家都是这个道理。
|
p****n
发帖数: 594 | 18 缺少监督是大问题。
就现实看，两党不如两派。
【在 j****w 的大作中提到】
: 要解决中国问题的根本途径是：
: 废除一党专政。各位同意么？
: 像美国一样搞两党。最简单的经济学原理，竞争提高效率。oligopoly比monopoly效率
: 提高不是一星半点。无论个人，公司还是国家都是这个道理。
|
M***o
发帖数: 710 | 19 不觉得美国这样效率高，一天到晚对骂，逼着上台者注重短期政策，没法有长期计划，
4年内没政绩就得下台。更喜欢新加坡中国的精英政治，当然弊端也很多，一定得加强
透明度，允许人民的监管。穷国不能搞民主，去农村一人发点钱票数就够了，万一输了
就发动反对派上街闹事，中国要是照搬西方民主就完蛋了。
【在 j****w 的大作中提到】
: 要解决中国问题的根本途径是：
: 废除一党专政。各位同意么？
: 像美国一样搞两党。最简单的经济学原理，竞争提高效率。oligopoly比monopoly效率
: 提高不是一星半点。无论个人，公司还是国家都是这个道理。
|
w*******s
发帖数: 940 | 20 扯蛋
不要说别人能不能搞民主
就说你能不能吧
【在 M***o 的大作中提到】
: 不觉得美国这样效率高，一天到晚对骂，逼着上台者注重短期政策，没法有长期计划，
: 4年内没政绩就得下台。更喜欢新加坡中国的精英政治，当然弊端也很多，一定得加强
: 透明度，允许人民的监管。穷国不能搞民主，去农村一人发点钱票数就够了，万一输了
: 就发动反对派上街闹事，中国要是照搬西方民主就完蛋了。
|
|
|
l******g
发帖数: 308 | 21 两党好,言论自由更好.中国人吵架最来劲,围观更起劲.看网上的BBS就知道,什么扣帽子
,下袢子,问候家人,那是一个比一个强. 时不时再和湾湾日本一样来个国会全武行, 女
议员露点啥的,想起来都爽啊
那句话咋说的, 等以后民主了杀你全家 |
M***o
发帖数: 710 | 22 我当然可以，全国要都我这素质早就民主了。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 扯蛋
: 不要说别人能不能搞民主
: 就说你能不能吧
|
s*****e
发帖数: 96 | 23 美国乐了，就怕搞不乱中国呢
不一样的国情，不一样的世界格局，不能简单照搬
【在 j****w 的大作中提到】
: 要解决中国问题的根本途径是：
: 废除一党专政。各位同意么？
: 像美国一样搞两党。最简单的经济学原理，竞争提高效率。oligopoly比monopoly效率
: 提高不是一星半点。无论个人，公司还是国家都是这个道理。
|
m********a
发帖数: 12601 | 24 中国8亿农民，低收入
精英阶层顶多4亿
你投票，谁能赢？
【在 w*******s 的大作中提到】
: 扯蛋
: 不要说别人能不能搞民主
: 就说你能不能吧
|
s*****e
发帖数: 56 | 25 是的
司法不独立，自己订的规矩自己的解释，就是个封建社会！【 在 toldo (托耳朵) 的
大作中提到: 】 |
S***e
发帖数: 4426 | 26 一党多党的都无所谓，民主选举也就是一个形式。
我觉得关键：
第一步，各级地方政府财政公开；
第二步，老百姓有权决定政府的钱花在什么地方。
【在 j****w 的大作中提到】
: 要解决中国问题的根本途径是：
: 废除一党专政。各位同意么？
: 像美国一样搞两党。最简单的经济学原理，竞争提高效率。oligopoly比monopoly效率
: 提高不是一星半点。无论个人，公司还是国家都是这个道理。
|
g****7
发帖数: 1104 | 27 傻。没领会精神。
【在 S***e 的大作中提到】
: 一党多党的都无所谓，民主选举也就是一个形式。
: 我觉得关键：
: 第一步，各级地方政府财政公开；
: 第二步，老百姓有权决定政府的钱花在什么地方。
|
h***i
发帖数: 113 | 28 一个党，党内竞争也可以。但至少要放开报禁，自由办报，实现真正的舆论监督。现在
连敏感词都这么多，哪像一个现代社会 |
N***c
发帖数: 1090 | 29 不就是拷贝印度吗？
有什么大逆不道的，随便去个国内论坛上看，一天到晚都在讨论这些东西
【在 j****w 的大作中提到】
: 要解决中国问题的根本途径是：
: 废除一党专政。各位同意么？
: 像美国一样搞两党。最简单的经济学原理，竞争提高效率。oligopoly比monopoly效率
: 提高不是一星半点。无论个人，公司还是国家都是这个道理。
|
w*******s
发帖数: 940 | 30 那我要问了，8 亿农民的票，是投给谁的？
投给同样贫穷，低收的农民
还是投给可以带着他们致富的精英？
【在 m********a 的大作中提到】
: 中国8亿农民，低收入
: 精英阶层顶多4亿
: 你投票，谁能赢？
|
|
|
t***s
发帖数: 422 | 31 会投给任何能忽悠带来即刻利益的人。
这个人如果是出身贫寒会更受欢迎。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 那我要问了，8 亿农民的票，是投给谁的？
: 投给同样贫穷，低收的农民
: 还是投给可以带着他们致富的精英？
|
w*******s
发帖数: 940 | 32 出身贫寒
一，不能说他现在还是贫寒
二，不能推出他不是精英
另外，除了华盛顿，我还没见过只想干两届就不干的
都是想一届一届地干下去
靠忽悠，最多也就干一届
【在 t***s 的大作中提到】
: 会投给任何能忽悠带来即刻利益的人。
: 这个人如果是出身贫寒会更受欢迎。
|
U*****S
发帖数: 3098 | 33 要解决中国问题的根本途径是：
杀俄灭美！老毛子和美帝是最坏的，成天算计我们
【在 j****w 的大作中提到】
: 要解决中国问题的根本途径是：
: 废除一党专政。各位同意么？
: 像美国一样搞两党。最简单的经济学原理，竞争提高效率。oligopoly比monopoly效率
: 提高不是一星半点。无论个人，公司还是国家都是这个道理。
|
m********a
发帖数: 12601 | 34 这个问题的现实例子就是泰国
你确定你就是带着他们致富的精英？或者你就支持带着他们致富的精英来执政？
【在 w*******s 的大作中提到】
: 那我要问了，8 亿农民的票，是投给谁的？
: 投给同样贫穷，低收的农民
: 还是投给可以带着他们致富的精英？
|
p*****0
发帖数: 3104 | 35 到底是谁的爪牙？
米犹和工会的利益基本上是冲突的
【在 d****2 的大作中提到】
: 俺父老乡亲还在国内呢，再说米国两党早就是米忧工会利益集团的爪牙了。
|
w*******s
发帖数: 940 | 36 不明白你想说什么
你早先说的是
看起来好象是农民赢，
怎么现实的例子是精英赢了？
【在 m********a 的大作中提到】
: 中国8亿农民，低收入
: 精英阶层顶多4亿
: 你投票，谁能赢？
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 37 这也没什么大逆不道的。
这是大顺，李自成干的。
【在 j****w 的大作中提到】
: 要解决中国问题的根本途径是：
: 废除一党专政。各位同意么？
: 像美国一样搞两党。最简单的经济学原理，竞争提高效率。oligopoly比monopoly效率
: 提高不是一星半点。无论个人，公司还是国家都是这个道理。
|
a****i
发帖数: 1182 | 38 老百姓有权？党在哪里？
【在 S***e 的大作中提到】
: 一党多党的都无所谓，民主选举也就是一个形式。
: 我觉得关键：
: 第一步，各级地方政府财政公开；
: 第二步，老百姓有权决定政府的钱花在什么地方。
|
G*******m
发帖数: 16326 | 39 古人云，兴，百姓苦，亡，百姓苦。
一党可以为民，二党也可以为民，不为民的时候，就只有剥人民一层皮还是二层皮的区
别。 |
G*******m
发帖数: 16326 | 40 一党不肯为民，二党了就肯为民了。
呸，烧成了灰都是一样的骨头。 |
|
|
w********8
发帖数: 126 | 41
投票只能投给某个政党的头儿,能当个什么党的头儿会蠢吗?
【在 m********a 的大作中提到】
: 中国8亿农民，低收入
: 精英阶层顶多4亿
: 你投票，谁能赢？
|
s*********3
发帖数: 207 | 42 大哥一看就是血气方刚，有理想有抱负的年轻人，我绝对支持和赞扬，您绝对会对社会
做出有益的贡献。但是我觉得阁下对一些事情还是没从根本上弄明白，故希望您能耐心
听听小弟的愚见。
简单来说，一党与两党各有利弊，只要人类社会还有金钱存在，没有哪种政治制度是绝
对有优势的。但是三权分立或者其他一些先进的执政方式不论几党，什么意识形态都可
以采用，这点是中国目前需要思考和注意的。
举一个例子说明，解决中国经济、住房、财富分配问题的最佳，根本办法是降低人口，
其他的一切就都好说了！要短时间内降低人口，目前的医疗条件下只有彗星撞地球或者
其他一些万年不遇的自然灾害可以达到，要么就是大规模战争，而最好的其实还是计划
生育。而如果中国目前是200年前理想美国式的（现在美国两党竞选也不是那么公正）
民主选举制度的话，肯定是提出计划生育的一方会输，因为老百姓绝对不会支持计划生
育，所以，人口问题永远解决不了。要想彻底实行计划生育，那就只有像我党这样的一
党专政，强权政府能硬着头皮实行下去。
还有腐败问题，最基本的解决方式不是严惩，也不是多重监督，这些都是缓和方式。中
国明朝反腐败，50两银子就腰斩，但是也没控 |
