l**********g 发帖数: 75 | 1 海归五年,上来冒冒泡。新马甲,但保证写的是我个人的真实情况,不保证具有普遍性
,但是希望能够提供些有用信息。
(1)大体情况
未免人肉,只说说大致情况。我是国内本科,国外非top 10博士。做了一期博士后,然
后入选中科院百人计划回国,到两都某所做研究员,迄今5年。
专业:某纯科学领域,无任何应用前景,也不需要很多科研经费。
(2)为什么回国。
我想这是这个版讨论最多的问题。对我来说,回国并不是我最希望的。我最希望的生活
是在美国某大学城研究型大学拿到终身教职,而且不用费心就能拿到充足的经费。这样
生活压力和事业压力都不大,是最理想的情况。不过我不是牛人,要经过很大努力才可
能实现这个理想。在做完一期博士后之后,我只有寥寥几个选择。
a:中科院百人计划。
优点:中科院的百人计划跟高校里的百人计划(清华的除外)和各种特聘研究员不一样
,百人计划研究员的地位比一般的正研究员要高(若干牛所除外)。所以选择百人计划
,在职称上一步到位,不用为评职称烦恼,很省心,适合我这种性格。而且起点高,以
后申请经费也容易,还是省心。
更重要的是,百人计划有70+200万的科研经费,能够保证我几年内不用为经 |
p****y 发帖数: 23737 | 2 物理专业?
这种原创经验贴要Mark吧,很真实。
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 海归五年,上来冒冒泡。新马甲,但保证写的是我个人的真实情况,不保证具有普遍性 : ,但是希望能够提供些有用信息。 : (1)大体情况 : 未免人肉,只说说大致情况。我是国内本科,国外非top 10博士。做了一期博士后,然 : 后入选中科院百人计划回国,到两都某所做研究员,迄今5年。 : 专业:某纯科学领域,无任何应用前景,也不需要很多科研经费。 : (2)为什么回国。 : 我想这是这个版讨论最多的问题。对我来说,回国并不是我最希望的。我最希望的生活 : 是在美国某大学城研究型大学拿到终身教职,而且不用费心就能拿到充足的经费。这样 : 生活压力和事业压力都不大,是最理想的情况。不过我不是牛人,要经过很大努力才可
|
l****o 发帖数: 2909 | |
g****7 发帖数: 1104 | 4 薄厚一年,中科院百人,现在已经没可能了吧
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 海归五年,上来冒冒泡。新马甲,但保证写的是我个人的真实情况,不保证具有普遍性 : ,但是希望能够提供些有用信息。 : (1)大体情况 : 未免人肉,只说说大致情况。我是国内本科,国外非top 10博士。做了一期博士后,然 : 后入选中科院百人计划回国,到两都某所做研究员,迄今5年。 : 专业:某纯科学领域,无任何应用前景,也不需要很多科研经费。 : (2)为什么回国。 : 我想这是这个版讨论最多的问题。对我来说,回国并不是我最希望的。我最希望的生活 : 是在美国某大学城研究型大学拿到终身教职,而且不用费心就能拿到充足的经费。这样 : 生活压力和事业压力都不大,是最理想的情况。不过我不是牛人,要经过很大努力才可
|
l****o 发帖数: 2909 | 5 lz有个关键语句:我的科研能力还可以,拿各种标准衡量都在美国二流研究型大学AP中
值以上。
【在 g****7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 薄厚一年,中科院百人,现在已经没可能了吧
|
l******n 发帖数: 412 | 6 顶一下,海归版就需要这样坦率真诚的帖子。
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 海归五年,上来冒冒泡。新马甲,但保证写的是我个人的真实情况,不保证具有普遍性 : ,但是希望能够提供些有用信息。 : (1)大体情况 : 未免人肉,只说说大致情况。我是国内本科,国外非top 10博士。做了一期博士后,然 : 后入选中科院百人计划回国,到两都某所做研究员,迄今5年。 : 专业:某纯科学领域,无任何应用前景,也不需要很多科研经费。 : (2)为什么回国。 : 我想这是这个版讨论最多的问题。对我来说,回国并不是我最希望的。我最希望的生活 : 是在美国某大学城研究型大学拿到终身教职,而且不用费心就能拿到充足的经费。这样 : 生活压力和事业压力都不大,是最理想的情况。不过我不是牛人,要经过很大努力才可
|
g****7 发帖数: 1104 | 7 据我所知,top2 科研再牛逼也没可能给一个薄厚正高职位,更别说百人了
如果给个副高我都屁颠屁颠回去了
【在 l****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : lz有个关键语句:我的科研能力还可以,拿各种标准衡量都在美国二流研究型大学AP中 : 值以上。
|
o****y 发帖数: 790 | 8 Put all together, I really think LZ made a really smart move!!! Zan, perfect
timing,
perfect execution...
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 海归五年,上来冒冒泡。新马甲,但保证写的是我个人的真实情况,不保证具有普遍性 : ,但是希望能够提供些有用信息。 : (1)大体情况 : 未免人肉,只说说大致情况。我是国内本科,国外非top 10博士。做了一期博士后,然 : 后入选中科院百人计划回国,到两都某所做研究员,迄今5年。 : 专业:某纯科学领域,无任何应用前景,也不需要很多科研经费。 : (2)为什么回国。 : 我想这是这个版讨论最多的问题。对我来说,回国并不是我最希望的。我最希望的生活 : 是在美国某大学城研究型大学拿到终身教职,而且不用费心就能拿到充足的经费。这样 : 生活压力和事业压力都不大,是最理想的情况。不过我不是牛人,要经过很大努力才可
|
m*****s 发帖数: 175 | 9 我身边的朋友就有这边薄后去top2当百人的。
【在 g****7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 据我所知,top2 科研再牛逼也没可能给一个薄厚正高职位,更别说百人了 : 如果给个副高我都屁颠屁颠回去了
|
l**********g 发帖数: 75 | 10 (3) 科研环境
我们单位,至少是我工作的这个部门,科研环境还是不错的,周围不少认认真真做
科研的人,基本都有海外学习或工作的经历;而且有水平很高的,最高的我认为超过美
国top名校正教授的中值。当然,仅此一人而已。这个人海归十多年了,在国内也做出
了很多重要工作。他是我选择这个单位的主要原因,也是我决定回国的一个原因之一,
因为我觉得这个人的成功,说明国内有做科研的环境。只要选对地方,加上个人努力,
还是可以成功的。
国内经费申请有猫腻的地方,但是也没有传说中的那么严重。对于我们小人物来说
,尤其是做理论研究的,最相关的是自然科学基金。从我个人以及同行的经历看,自然
科学基金还是挺公正的。我本科毕业出国,在国内没有根基,但是申请还是挺顺利的,
得到了2个面上加一个杰青,并没有传说中的拉关系请吃饭甚至贿赂什么的。从我和同
事申请自然科学基金,以及我评审自然基金的经验来看,自然科学基金(尤其是面上项
目)申请成功与否的一个主要因素是个人的学术积累。只要你的工作在国内有竞争力,
申请成功的可能性还是很大的。这方面有意回国者要注意。
有的领域需要买实验设备,需要的经费多; |
|
|
l**********g 发帖数: 75 | 11 不是博后一年,是一期。我做了2年博后。
现在中科院百人要求博士毕业后4年工作经历。当然,回来的主要还是博士后。
【在 g****7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 薄厚一年,中科院百人,现在已经没可能了吧
|
t***u 发帖数: 20182 | 12 可以另起一贴子,anyway,多谢分享
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : (3) 科研环境 : 我们单位,至少是我工作的这个部门,科研环境还是不错的,周围不少认认真真做 : 科研的人,基本都有海外学习或工作的经历;而且有水平很高的,最高的我认为超过美 : 国top名校正教授的中值。当然,仅此一人而已。这个人海归十多年了,在国内也做出 : 了很多重要工作。他是我选择这个单位的主要原因,也是我决定回国的一个原因之一, : 因为我觉得这个人的成功,说明国内有做科研的环境。只要选对地方,加上个人努力, : 还是可以成功的。 : 国内经费申请有猫腻的地方,但是也没有传说中的那么严重。对于我们小人物来说 : ,尤其是做理论研究的,最相关的是自然科学基金。从我个人以及同行的经历看,自然 : 科学基金还是挺公正的。我本科毕业出国,在国内没有根基,但是申请还是挺顺利的,
|
l**********g 发帖数: 75 | 13 首先,我说的是中科院的百人计划,招到的基本都是博士后。
第二,北清的百人含义很不一样。北大的百人研究员地位介于正、副教授期间,而清华
的百人地位在正教授之上。
【在 g****7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 据我所知,top2 科研再牛逼也没可能给一个薄厚正高职位,更别说百人了 : 如果给个副高我都屁颠屁颠回去了
|
l*******s 发帖数: 3562 | 14 这个清华的百人地位在正教授之上到底是什么意思,能不能解释一下?
我老看到这个说法,但是一直不明白。
如果6年期满考核不合格,百人不是得走人吗?那怎么能说地位在正教授之上呢?考核合
格不就是转成正式的正教授吗?那不还是地位比正教授低吗?
北大的百人基本上也是考核合格就给正教授,在百人期间是博导,对外可以宣称是正高
职称,看上去和清华的百人没有什么区别啊?
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 首先,我说的是中科院的百人计划,招到的基本都是博士后。 : 第二,北清的百人含义很不一样。北大的百人研究员地位介于正、副教授期间,而清华 : 的百人地位在正教授之上。
|
p*****m 发帖数: 7030 | 15 清华的百人已经是正教授了 不存在几年以后考核晋升的问题。需要考核那个是清华的
特别研究员
核合
【在 l*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个清华的百人地位在正教授之上到底是什么意思,能不能解释一下? : 我老看到这个说法,但是一直不明白。 : 如果6年期满考核不合格,百人不是得走人吗?那怎么能说地位在正教授之上呢?考核合 : 格不就是转成正式的正教授吗?那不还是地位比正教授低吗? : 北大的百人基本上也是考核合格就给正教授,在百人期间是博导,对外可以宣称是正高 : 职称,看上去和清华的百人没有什么区别啊?
|
r**w 发帖数: 880 | 16 我猜也是物理
【在 l****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : lz得说明自己的专业啊。谢谢!
|
l**********g 发帖数: 75 | 17 (4) 工资待遇
中科院的所待遇可能差不多(至少是我们方向的)。以我们单位的百人计划研究员为例
,正常的年收入大概是十几万,是每月打到银行卡里的。除此之外,还有绩效奖金,跟
论文、引用、经费提成有关。这个因人而异。加上绩效,每年的总收入一般在20万以上
,上不封顶。对于我们这些做纯粹理论研究的来说,超过30万的不多。有些小学校的有
些人喜欢灌纯净水来挣钱,动辄每年几十篇。我们这儿没有人好意思这么干,大家发文
章还是挺谨慎的。
这样的收入,在北京、上海能够生存下去,但不会很轻松。要是去二类或者三类城市的
中科院所,收入会差不多,生活质量就高多了。
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : (3) 科研环境 : 我们单位,至少是我工作的这个部门,科研环境还是不错的,周围不少认认真真做 : 科研的人,基本都有海外学习或工作的经历;而且有水平很高的,最高的我认为超过美 : 国top名校正教授的中值。当然,仅此一人而已。这个人海归十多年了,在国内也做出 : 了很多重要工作。他是我选择这个单位的主要原因,也是我决定回国的一个原因之一, : 因为我觉得这个人的成功,说明国内有做科研的环境。只要选对地方,加上个人努力, : 还是可以成功的。 : 国内经费申请有猫腻的地方,但是也没有传说中的那么严重。对于我们小人物来说 : ,尤其是做理论研究的,最相关的是自然科学基金。从我个人以及同行的经历看,自然 : 科学基金还是挺公正的。我本科毕业出国,在国内没有根基,但是申请还是挺顺利的,
|
l**********g 发帖数: 75 | 18 我不知道官方说法。我是从资历上来判断的。北大的百人研究员招的主要是年轻人,做
了几年博士后的这种。而清华的百人,我查过的几个都是杰青、长江这个级别的。
核合
【在 l*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个清华的百人地位在正教授之上到底是什么意思,能不能解释一下? : 我老看到这个说法,但是一直不明白。 : 如果6年期满考核不合格,百人不是得走人吗?那怎么能说地位在正教授之上呢?考核合 : 格不就是转成正式的正教授吗?那不还是地位比正教授低吗? : 北大的百人基本上也是考核合格就给正教授,在百人期间是博导,对外可以宣称是正高 : 职称,看上去和清华的百人没有什么区别啊?
|
r**w 发帖数: 880 | 19 做纯理论如果在国内有个二十几万倒也算不错了
放在国外也挣不了太多钱
当然有个还可以的生活能安心做研究最重要
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : (4) 工资待遇 : 中科院的所待遇可能差不多(至少是我们方向的)。以我们单位的百人计划研究员为例 : ,正常的年收入大概是十几万,是每月打到银行卡里的。除此之外,还有绩效奖金,跟 : 论文、引用、经费提成有关。这个因人而异。加上绩效,每年的总收入一般在20万以上 : ,上不封顶。对于我们这些做纯粹理论研究的来说,超过30万的不多。有些小学校的有 : 些人喜欢灌纯净水来挣钱,动辄每年几十篇。我们这儿没有人好意思这么干,大家发文 : 章还是挺谨慎的。 : 这样的收入,在北京、上海能够生存下去,但不会很轻松。要是去二类或者三类城市的 : 中科院所,收入会差不多,生活质量就高多了。
|
g****7 发帖数: 1104 | 20 清华的百人是非常难的,美国的ap也未必评得上。
北大的百人只需要博士后就可以了么?看来差得很远啊
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我不知道官方说法。我是从资历上来判断的。北大的百人研究员招的主要是年轻人,做 : 了几年博士后的这种。而清华的百人,我查过的几个都是杰青、长江这个级别的。 : : 核合
|
|
|
l****o 发帖数: 2909 | |
g****7 发帖数: 1104 | 22 什么专业?薄厚期间有很牛的成果么?
【在 m*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我身边的朋友就有这边薄后去top2当百人的。
|
l**********g 发帖数: 75 | 23 至少就我这个领域而言,北大的百人不比中科院百人门槛高,不需要博后期间很牛的成
果。
【在 g****7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么专业?薄厚期间有很牛的成果么?
|
t***u 发帖数: 20182 | 24 能问一下这5年您觉得最困难的事情是什么呢?就是想多了解一下情况,没别的意思,
可以不回答。 |
g****7 发帖数: 1104 | 25 看来清华是太拽了,替归清华的讲师不值
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 至少就我这个领域而言,北大的百人不比中科院百人门槛高,不需要博后期间很牛的成 : 果。
|
p******l 发帖数: 49 | 26 楼主还是很牛的,2年博后就能百人,回去也评上了杰青,必然还是有过人之处的
现在清华至少要在外面做3年博后,才能申请副高,好多人都在熬时间;正高、百人就
更不要说了
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是博后一年,是一期。我做了2年博后。 : 现在中科院百人要求博士毕业后4年工作经历。当然,回来的主要还是博士后。
|
c**********u 发帖数: 984 | 27 赞楼主。
海归版偶尔逗逗闷子,吵吵嘴没关系,活跃气氛。可质量上还得靠楼主这种有理有据的
文章撑着。 |
l**********g 发帖数: 75 | 28 家庭问题,两地分居。
【在 t***u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 能问一下这5年您觉得最困难的事情是什么呢?就是想多了解一下情况,没别的意思, : 可以不回答。
|
l**********g 发帖数: 75 | 29 我对清华的情况不熟悉。北大百人和特聘研究员至少有6个样本,都是博士后回去的,有
的叫百人研究员,有的叫研究员,因院系而异,我也不清楚其中的区别。
【在 g****7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 清华的百人是非常难的,美国的ap也未必评得上。 : 北大的百人只需要博士后就可以了么?看来差得很远啊
|
g****7 发帖数: 1104 | 30 清华的百人基本就是正高职位。想想清华怎么可能给一个博士后正高呐
可能专业也有差异
,有
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我对清华的情况不熟悉。北大百人和特聘研究员至少有6个样本,都是博士后回去的,有 : 的叫百人研究员,有的叫研究员,因院系而异,我也不清楚其中的区别。
|
|
|
l**********g 发帖数: 75 | 31 刚在网上搜了搜,清华的百人计划从资历上讲差别很大,不清楚其官方定位到底是什么
。疑惑
【在 g****7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 清华的百人基本就是正高职位。想想清华怎么可能给一个博士后正高呐 : 可能专业也有差异 : : ,有
|
a**********9 发帖数: 394 | 32 这篇写的很真实。我觉得斑竹可以mark。。。
楼主五年拿杰青,很赞哪!!
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 海归五年,上来冒冒泡。新马甲,但保证写的是我个人的真实情况,不保证具有普遍性 : ,但是希望能够提供些有用信息。 : (1)大体情况 : 未免人肉,只说说大致情况。我是国内本科,国外非top 10博士。做了一期博士后,然 : 后入选中科院百人计划回国,到两都某所做研究员,迄今5年。 : 专业:某纯科学领域,无任何应用前景,也不需要很多科研经费。 : (2)为什么回国。 : 我想这是这个版讨论最多的问题。对我来说,回国并不是我最希望的。我最希望的生活 : 是在美国某大学城研究型大学拿到终身教职,而且不用费心就能拿到充足的经费。这样 : 生活压力和事业压力都不大,是最理想的情况。不过我不是牛人,要经过很大努力才可
|
b*****n 发帖数: 6324 | 33 这篇文章有很多实在的内容,大赞!
而且我认为楼主作了一个明智的选择,羡慕。。 |
k*******n 发帖数: 8891 | |
k*******n 发帖数: 8891 | |
y******n 发帖数: 539 | |
s*****o 发帖数: 330 | 37 多谢分享
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 首先,我说的是中科院的百人计划,招到的基本都是博士后。 : 第二,北清的百人含义很不一样。北大的百人研究员地位介于正、副教授期间,而清华 : 的百人地位在正教授之上。
|
w***1 发帖数: 24 | 38 北师还刚刚从UMD请了个博后(国内博士)当首席科学家呢,50w年薪 |
f**y 发帖数: 692 | 39 搂住估计是那种纯数学专业。
很强啊
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 海归五年,上来冒冒泡。新马甲,但保证写的是我个人的真实情况,不保证具有普遍性 : ,但是希望能够提供些有用信息。 : (1)大体情况 : 未免人肉,只说说大致情况。我是国内本科,国外非top 10博士。做了一期博士后,然 : 后入选中科院百人计划回国,到两都某所做研究员,迄今5年。 : 专业:某纯科学领域,无任何应用前景,也不需要很多科研经费。 : (2)为什么回国。 : 我想这是这个版讨论最多的问题。对我来说,回国并不是我最希望的。我最希望的生活 : 是在美国某大学城研究型大学拿到终身教职,而且不用费心就能拿到充足的经费。这样 : 生活压力和事业压力都不大,是最理想的情况。不过我不是牛人,要经过很大努力才可
|
l*****d 发帖数: 1948 | 40 赞,多来点儿这样的帖子,学术界,工业届的都需要,整天谈吃啊吃的,真TM烦死了 |
|
|
c**********n 发帖数: 147 | 41 楼主写的很好。一看就是有理有据,搞学术的。
也不一定是物理或数学啊。也有可能是理论化学的。 |
f*****o 发帖数: 60 | 42 博后不要妄自菲薄,清华照样直接给 正教授,博导。而且还可以同时在外校捞。
http://chem.tsinghua.edu.cn/info/szdw_info.php?sessid=&infoid=549
【在 g****7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 清华的百人基本就是正高职位。想想清华怎么可能给一个博士后正高呐 : 可能专业也有差异 : : ,有
|
m********a 发帖数: 12601 | 43 楼主能说说回国的时候,自己的文章情况么
现在国内貌似还是看影响因子多 |
I**********8 发帖数: 292 | 44 lz是五年前回去,啥好事都赶上了。现在行情差的不是一两挡 |
w**********s 发帖数: 291 | |
l****o 发帖数: 2909 | 46 这样的publication, 多吗?
【在 f*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 博后不要妄自菲薄,清华照样直接给 正教授,博导。而且还可以同时在外校捞。 : http://chem.tsinghua.edu.cn/info/szdw_info.php?sessid=&infoid=549
|
m*****u 发帖数: 19562 | 47 你回的时间点很好。而且教育工作者,能归还是归把。
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 海归五年,上来冒冒泡。新马甲,但保证写的是我个人的真实情况,不保证具有普遍性 : ,但是希望能够提供些有用信息。 : (1)大体情况 : 未免人肉,只说说大致情况。我是国内本科,国外非top 10博士。做了一期博士后,然 : 后入选中科院百人计划回国,到两都某所做研究员,迄今5年。 : 专业:某纯科学领域,无任何应用前景,也不需要很多科研经费。 : (2)为什么回国。 : 我想这是这个版讨论最多的问题。对我来说,回国并不是我最希望的。我最希望的生活 : 是在美国某大学城研究型大学拿到终身教职,而且不用费心就能拿到充足的经费。这样 : 生活压力和事业压力都不大,是最理想的情况。不过我不是牛人,要经过很大努力才可
|
l**********g 发帖数: 75 | 48 (5)海归样本分析
为了方便大家更全面得了解海归状况,整理了一个小规模的海归样本。选择的标准是(
1)我认识的,知道其基本信息;(2)过去5年回国的;(3)海归学术界的(我基本不
认识回公司或者自己创业的,因此无从调查)。
样本共26人,覆盖4个学科,基本都是基础科研类的,而且主要是我自己的学科,所以
这是一个有很大偏差的样本,但是希望能提供一点有用信息。
下面是一些基本数据。
-~60%到中科院(均为百人计划),~40%到各高校(均为特聘教授或特聘研究员)
。要注意的是,这个比例有偏差,因为(1)我自己是中科院的,自然认识中科院的多
些;(2)学科差异。
-博士学校:~70%美国博士,~20%中国博士,~10%其他国家博士。顶尖名校的博
士占20%-30%[具体跟顶尖名校的定义有关,不细说了]。我自己不是名校博士,所
以统计名校博士比例绝对没有炫耀的意思。
-均有2年以上海外博士后经历。有极少数回国前拿到了美国教职,但是绝大多数(>90
%)都是博士后回国的。博士后年限在2-6年之间。
-回国年龄,分布在30-41岁之间。大致如下。
30-33岁:~58%;
34-37岁:~27%;
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : (4) 工资待遇 : 中科院的所待遇可能差不多(至少是我们方向的)。以我们单位的百人计划研究员为例 : ,正常的年收入大概是十几万,是每月打到银行卡里的。除此之外,还有绩效奖金,跟 : 论文、引用、经费提成有关。这个因人而异。加上绩效,每年的总收入一般在20万以上 : ,上不封顶。对于我们这些做纯粹理论研究的来说,超过30万的不多。有些小学校的有 : 些人喜欢灌纯净水来挣钱,动辄每年几十篇。我们这儿没有人好意思这么干,大家发文 : 章还是挺谨慎的。 : 这样的收入,在北京、上海能够生存下去,但不会很轻松。要是去二类或者三类城市的 : 中科院所,收入会差不多,生活质量就高多了。
|
S******G 发帖数: 965 | 49 有统计数字好啊。
楼主说说那10几个特别(特聘)研究员有几个转正了?
都要达到什么要求才转正。有几个被迫离开了?
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : (5)海归样本分析 : 为了方便大家更全面得了解海归状况,整理了一个小规模的海归样本。选择的标准是( : 1)我认识的,知道其基本信息;(2)过去5年回国的;(3)海归学术界的(我基本不 : 认识回公司或者自己创业的,因此无从调查)。 : 样本共26人,覆盖4个学科,基本都是基础科研类的,而且主要是我自己的学科,所以 : 这是一个有很大偏差的样本,但是希望能提供一点有用信息。 : 下面是一些基本数据。 : -~60%到中科院(均为百人计划),~40%到各高校(均为特聘教授或特聘研究员) : 。要注意的是,这个比例有偏差,因为(1)我自己是中科院的,自然认识中科院的多 : 些;(2)学科差异。
|
l**********g 发帖数: 75 | 50 没有10几个特聘研究员,因为有几个直接就是正教授。
特聘研究员里目前都还没有转正,因为特聘研究员本身就是个比较新的事,过去几年里
才多起来的,不到转正的时间。但是也没有被迫离开的,而且那几个到中期考核时间的
,也都顺利通过了中期考核。
【在 S******G 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有统计数字好啊。 : 楼主说说那10几个特别(特聘)研究员有几个转正了? : 都要达到什么要求才转正。有几个被迫离开了?
|
|
|
w**********s 发帖数: 291 | 51 可以单独出一个帖子,获取更多注意。
版上需要大量这样的信息。
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : (5)海归样本分析 : 为了方便大家更全面得了解海归状况,整理了一个小规模的海归样本。选择的标准是( : 1)我认识的,知道其基本信息;(2)过去5年回国的;(3)海归学术界的(我基本不 : 认识回公司或者自己创业的,因此无从调查)。 : 样本共26人,覆盖4个学科,基本都是基础科研类的,而且主要是我自己的学科,所以 : 这是一个有很大偏差的样本,但是希望能提供一点有用信息。 : 下面是一些基本数据。 : -~60%到中科院(均为百人计划),~40%到各高校(均为特聘教授或特聘研究员) : 。要注意的是,这个比例有偏差,因为(1)我自己是中科院的,自然认识中科院的多 : 些;(2)学科差异。
|
S******G 发帖数: 965 | 52 谢谢。对于这么个新事物,那你觉得清北说必须要拿杰青才给转正是不是扯蛋?杰青有
那么容易拿么?
我觉得有个差不多也就和烙和烙过去了。学校招一个人铺了个摊子还搭进去学生,然后
散摊子好像也不容易。你觉得呢?
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有10几个特聘研究员,因为有几个直接就是正教授。 : 特聘研究员里目前都还没有转正,因为特聘研究员本身就是个比较新的事,过去几年里 : 才多起来的,不到转正的时间。但是也没有被迫离开的,而且那几个到中期考核时间的 : ,也都顺利通过了中期考核。
|
l*******s 发帖数: 3562 | 53 清北也没说必须要拿杰青吧。应该是“达到杰青的水平”。那就有灵活性和可操作性了。
【在 S******G 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谢谢。对于这么个新事物,那你觉得清北说必须要拿杰青才给转正是不是扯蛋?杰青有 : 那么容易拿么? : 我觉得有个差不多也就和烙和烙过去了。学校招一个人铺了个摊子还搭进去学生,然后 : 散摊子好像也不容易。你觉得呢?
|
l**********g 发帖数: 75 | 54 以北大为例,杰青大概有150人,理工科的正教授大概1千人吧(具体数字不确定,或许
有上下2倍的误差,请知情者指正)。往多了说,杰青比例也不超过40%。所以要求每个
正教授都是杰青是不可能的。但是北清当然可以这么要求,这是他们内部事务。
其实好多系统有类似淘汰制度。
美国的tenure是一例。
中科院百人的择优支持也是一例。号称30%的淘汰率呢。
具体操作起来肯定有通融变通的地方,但如果以这些标准砍人,大家也没办法。
【在 S******G 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谢谢。对于这么个新事物,那你觉得清北说必须要拿杰青才给转正是不是扯蛋?杰青有 : 那么容易拿么? : 我觉得有个差不多也就和烙和烙过去了。学校招一个人铺了个摊子还搭进去学生,然后 : 散摊子好像也不容易。你觉得呢?
|
e*****e 发帖数: 131 | 55 Mark Mark :-)
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 海归五年,上来冒冒泡。新马甲,但保证写的是我个人的真实情况,不保证具有普遍性 : ,但是希望能够提供些有用信息。 : (1)大体情况 : 未免人肉,只说说大致情况。我是国内本科,国外非top 10博士。做了一期博士后,然 : 后入选中科院百人计划回国,到两都某所做研究员,迄今5年。 : 专业:某纯科学领域,无任何应用前景,也不需要很多科研经费。 : (2)为什么回国。 : 我想这是这个版讨论最多的问题。对我来说,回国并不是我最希望的。我最希望的生活 : 是在美国某大学城研究型大学拿到终身教职,而且不用费心就能拿到充足的经费。这样 : 生活压力和事业压力都不大,是最理想的情况。不过我不是牛人,要经过很大努力才可
|
l**********g 发帖数: 75 | 56 影响因子、论文数量和引用等指标,学科和学科之间差异很大,不是个很有用的指标。
总之从我这个学科看,能够在欧美一流研究机构做几年博士后、水平跟同资历的博士后
平均水平差不多的,基本能拿到中科院百人计划和国内名校的特聘(特别、百人)研究
员。其难度在这几年里并没有什么变化。
【在 m********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主能说说回国的时候,自己的文章情况么 : 现在国内貌似还是看影响因子多
|
l**********g 发帖数: 75 | 57 单从职位的角度来看,行情没怎么变化。我以后再说。
【在 I**********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : lz是五年前回去,啥好事都赶上了。现在行情差的不是一两挡
|
t***u 发帖数: 20182 | |
o*******s 发帖数: 1375 | |
l**********g 发帖数: 75 | 60 我觉得也是。现在杰青申请的人越来越多,主要是30-40岁之间的海归在相互竞争,而
且侧重在国内完成的工作。大家谁也不比谁差,后果就是几乎谁也不敢保证几年内就一
定能评上。
其实美国升tenure也是这样,标准也高得不得了,实际操作起来也不完全是那么回事。
就连绿卡都这样,EB1的标准也高的吓人,实际上根本不需要。
了。
【在 l*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 清北也没说必须要拿杰青吧。应该是“达到杰青的水平”。那就有灵活性和可操作性了。
|
|
|
l**********g 发帖数: 75 | 61 那当然,有人为的资源倾斜,自然成功的几率要大。
名校毕业在国内找教职的时候可能有一定的优势,但是不会很明显。从公平角度看,教
职还是要以科研能力为主要衡量标准。一般做了一两期博士后之后,一个人的独立科研
能力就比较好判断了。
【在 o*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
|
l******g 发帖数: 308 | 62 好贴,35以下的年轻人以后相当长一段时间内都是学术回国的主力啊,一是独生子女多,
二是孩子还没有上学回去来得及
不知你感觉这种填坑的势头还能持续多久才会饱和?
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : (5)海归样本分析 : 为了方便大家更全面得了解海归状况,整理了一个小规模的海归样本。选择的标准是( : 1)我认识的,知道其基本信息;(2)过去5年回国的;(3)海归学术界的(我基本不 : 认识回公司或者自己创业的,因此无从调查)。 : 样本共26人,覆盖4个学科,基本都是基础科研类的,而且主要是我自己的学科,所以 : 这是一个有很大偏差的样本,但是希望能提供一点有用信息。 : 下面是一些基本数据。 : -~60%到中科院(均为百人计划),~40%到各高校(均为特聘教授或特聘研究员) : 。要注意的是,这个比例有偏差,因为(1)我自己是中科院的,自然认识中科院的多 : 些;(2)学科差异。
|
l**********g 发帖数: 75 | 63 我认为3-5年之内不会饱和,我一会儿另开一帖讨论。
【在 l******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好贴,35以下的年轻人以后相当长一段时间内都是学术回国的主力啊,一是独生子女多, : 二是孩子还没有上学回去来得及 : 不知你感觉这种填坑的势头还能持续多久才会饱和?
|
t***u 发帖数: 20182 | 64 好,多谢
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我认为3-5年之内不会饱和,我一会儿另开一帖讨论。
|
l******g 发帖数: 308 | 65 期待
虽然不会饱和,但水涨船高是一定的,毕竟出国的人数是一直递增的,而越年轻就越没有
孩子的顾虑,越有老人的顾虑. 其实说白了,学术回国主要就是和国外的同行比,和师兄
弟比,附带和国内土博们比
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我认为3-5年之内不会饱和,我一会儿另开一帖讨论。
|
y*****k 发帖数: 1657 | 66 和国内土博不是简单的比学术
【在 l******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 期待 : 虽然不会饱和,但水涨船高是一定的,毕竟出国的人数是一直递增的,而越年轻就越没有 : 孩子的顾虑,越有老人的顾虑. 其实说白了,学术回国主要就是和国外的同行比,和师兄 : 弟比,附带和国内土博们比
|
l******g 发帖数: 308 | 67 要回去的时候和土博比的少,以后发展的时候比的才多.现在很多学校都是单独对海归有
岗位制度的,比如特聘系列,基本不考虑土博,百人应该也是.
【在 y*****k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 和国内土博不是简单的比学术
|
r*f 发帖数: 1129 | 68 你这个帖子太好了,谢谢。我也觉得回去占坑说不成立。如果中国发展的好,好的机会
会越来越多,如果发展不好,回去的多数要后悔(看看这儿都是受过高等教育的群体了
讨论个事情度量一点没有,如果国内出点问题,海龟不被挤压才怪)。
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我认为3-5年之内不会饱和,我一会儿另开一帖讨论。
|
l**********g 发帖数: 75 | 69 百人不是,海外博后经历也算。
国内博士的平均水平也许比美国博士差,但是国内博士中的佼佼者可不一定比美国博士
的佼佼者差。我认识的国内博士有水平很高的,绝对不比美国顶尖名校的博士差。海归
回国,要竞争的对象就是这些国内博士的佼佼者,千万不要以为有个洋文凭就盲目自大
。
【在 l******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要回去的时候和土博比的少,以后发展的时候比的才多.现在很多学校都是单独对海归有 : 岗位制度的,比如特聘系列,基本不考虑土博,百人应该也是.
|
l**********g 发帖数: 75 | 70 你这个说法放海不归身上也成立。海归与否,纯粹看你当时手头有的选择如何,美国的
职位好就待美国,中国的职位好就回中国。至于十年二十年后中国什么样,天知道。反正我不考虑这么多没谱的事情,没必要。
【在 r*f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这个帖子太好了,谢谢。我也觉得回去占坑说不成立。如果中国发展的好,好的机会 : 会越来越多,如果发展不好,回去的多数要后悔(看看这儿都是受过高等教育的群体了 : 讨论个事情度量一点没有,如果国内出点问题,海龟不被挤压才怪)。
|
|
|
r*f 发帖数: 1129 | 71 这个说的很好。就好像两校的同学以为自己一定比其他学校的素质高,跑到业界看看才
会知道实事;教授同理。
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 百人不是,海外博后经历也算。 : 国内博士的平均水平也许比美国博士差,但是国内博士中的佼佼者可不一定比美国博士 : 的佼佼者差。我认识的国内博士有水平很高的,绝对不比美国顶尖名校的博士差。海归 : 回国,要竞争的对象就是这些国内博士的佼佼者,千万不要以为有个洋文凭就盲目自大 : 。
|
r*f 发帖数: 1129 | 72 是啊,一句话,不要太亏待自己和家人,加一句,不要太多空洞的口号欺骗自己。
反正我不考虑这么多没谱的事情,没必要。
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这个说法放海不归身上也成立。海归与否,纯粹看你当时手头有的选择如何,美国的 : 职位好就待美国,中国的职位好就回中国。至于十年二十年后中国什么样,天知道。反正我不考虑这么多没谱的事情,没必要。
|