|
|
|
|
|
|
r***e 发帖数: 10135 | 1 一流学士,二流硕士,三流博士
我是一名博士生。虽然对:“一流学士,二流硕士,三流博士”没有那么大范围的
流传。但是也可以看出些类似的问题。我仔细看过我们学校一个本科班的学生档案,一
个硕士班学生档案,一个博士班学生档案,差距是十分巨大的。本科班的学生在高中都
是优秀学生,动手能力,底素都很不错。有很多从小就在大城市长大,受到过良好的工
业文明熏陶,见多识广,档案中有很多这些学生得到的各种奖励和优秀经历。再看硕士
生,本校毕业的本科生源只占了1/2甚至不到,那1/2学生的档案表明,这些学生90%都
是中国三流大学毕业(大部分学校连研究生都没有),他们考研分数很高,这是事实。
但是他们的考试成绩是建立在大学四年专门对着考研而来的,比如某某师范大学(山东
)。某些三流大学、甚至四流大学的学生本科就不学无术,只望着大学四年来准备考研
。这些学生的档案很平庸,80% 都是只会考试,读大学的主要目的是考研,早早开始准
备,没有干过什么。档案里记载的这些学生的情况大大不如本科生班。
最后看博士生,这里有一个有趣的现象。应届的和在职(定向,委托培养,或者
工作后不想干了又读博的)各占一半。应届的里面在本校读过的只有不到1/4。在本校
读过本科的博士生也就1/8-1/10。那7/9的学生里很多大学都是四流的(也就是说全国
绝大多数人根本不知道的大学),硕士的大学是三流的。因为考博士容易,就业困难,
所以很多女生喜欢考博士。在应届的学生中,90%是找工作不理想的,被刷下来的,要
考博士,想通过这个学位抬高身价。在在职的或者工作过的中,40%是为了解决老婆孩
子或者自己北京户口,或者要换个地方,想到北京来发展的,另60%是工作没意思,出
来读书,想快点混职称的。研究这些博士生的档案,90%以上是农民出身,没真正见什
么世面,也没担任过各个组织的什么要职。思维方式以读书考试为主。档案中没有什么
突出的记载,平庸的简单的记载了这些学生的学习工作经历。脱产来读博士的在职的或
者工作过的学生99%都不是单位的工作骨干或者身担要职(就是那种缺了地球不能转的
),也没有得到过什么特殊的奖励,仅仅有硕士的一纸文凭而已。这些人来学校很多就
是混文凭,解决自己和老婆的户口等。看了几个博士后的,实在不忍心看下去了,除了
和学历有关的记载外,几乎什么都没有, 100%是农民出身。档案里绝大多数都是考试
成绩之类的东西。
综合以上情况表明,博士从总体上确实是三流的。一个人在文化底素是几流,基
本上不用等到大学四年,到大三的时候就能基本定下来了。
我也是个博士生,更能清楚的体会道中国高校博士生的层次。除了有个文凭外,
其余的真是不怎么样。本校虽然算不上中国最一流的大学。但是博士生的声誉,比如全
国百佳优秀博士论文,各种重要奖学金(比如微软学者等等)全是靠博士生里面不到1/
5的在本校就读过本科的学生来维护的。除去4/5 的博士生,几乎不会影响本校的科研
水平和学术声誉。 强烈建议,学校应该减少博士生招生规模。我为我们学校这种现状
敢到悲哀。
从我接触到的历届本科毕业设计的同学,非常多优秀的本科毕业生没有读研,到
一般单位就业,拿着一点微薄的收入。强烈呼吁学校 增加本科生保研比例。现在保送
比例太低太低了。比如,2001年,某系毕业180个本科毕业生,该系招收200名研究生。
但是大四的学生课程反而比大三紧,老师不会为考研的学生开绿灯,期终考试卡的很严
。还经常抓本科生到教研室干活。学生们也没有体会到社会上考研和考 GRE的压力,很
多学生到了11月才有时间准备考研。最后大部分应届学生都考不上,考上的才20多人,
加上保送的连当年录取的硕士生的一半都没有(仅60 多人,剩下140全是中国三流大学
的集团军)。适当的交流是好事,但是外来的比本校的还多,这是不是有很大的问题了
?本科教育很重要,一个大学的本科教育氛围和经验对一个人的能力和素质提高有重大
影响。相比之下,硕士和博士所在的学校对学生的素质和能力提高影响就很小了。这是
中国研究生教育制度的悲哀。
另外建议,中国取消研究生入学考试制度,改成本科毕业申请制,以所在学校的
学习成绩,科研经历,奖励,成果,和重要经历等的证明材料,配合一两门骨干课程的
笔试成绩为是否录取的主要标准。这样从根本上可以避免二流的硕士,三流博士。还可
以省去每年组织研究生考试和复试的费用。那些考生花了多少冤枉钱啊?如果不考试,
很多国内的优秀学生还是愿意读研的,优秀的学生读研,读博,研究生整体水平自然就
提高了。另外,研究生阶段主要靠学生自己领悟和学习,老师起的作用不是很大。研究
生的培养水平主要取决于 经费 和 生源。有了经费才有必要的条件,有了好的生源才
能在好的条件下有所创造。因为,研究生教育不是大众教育,是精英教育,是创新教育
。上研究生之前就没有体现出精英的素质,没有体现出创新的苗头,这样的学生怎么能
够录取呢?不是一个人想学就可以上,更不是一个人考了几门试,成绩高了就可以上。
国家的师资是很有限的,要用有限的师资培养更多的精英才是研究生教育的发展方向。
自学成材应该受鼓励,但毕竟不是一个国家的主要培养方向。 | H*********k 发帖数: 535 | | N**t 发帖数: 1738 | 3 一流回国,二流不回国,三流去火星。
一流老板,二流高管,三流民工。
我脚的某国人真挺下流的。
【在 H*********k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一流学士,二流硕士,三流博士.
| c**********u 发帖数: 984 | 4 大部分同意。
比较早就知道自己将来要干什么的人很少,这个世界上80%的工作高中生就可以胜任了
。一流本科完全是敲开某些大企业门的砖,比如在国内的大型国企,在美国的F500等,
一流硕士基本上是精英,可以选一些很好的工作,比如一流的金融机构,一流的律师事
务所,一流的咨询公司;一流博士应该做些自己感兴趣的高精尖的东西,比如火箭,宇
航,数论,高能物理,哲学。
我一直不明白,走上社会对某些人来说真的那么可怕?以至于硕士,博士,博士后这么
一直在学校赖下去。 |
|
|
|
|
|