a***t
发帖数: 8 | 1 千人计划一般要求国外正教授，而国外正教授都是终身制的，地位高，薪水高，压力小
。这种人全职回来的可能性会有多少呢？即使不全职，高校研究所也是千方百计的拉这
些人来挂名，给的经费和待遇都很高。国家花的代价不小，但是给中国的学术能带来真
正的提高和帮助么？
反之，毕业不久的博士一直工作在学术的前沿，如果全职回来，对中国的学术是有真正
的提高和帮助的。但是，即使年轻人想全职回来，高校研究所却一般不会要，或者没经
费没待遇，连带博士生的资格都不会给。
这不是两个极端么？ |
p*****m
发帖数: 7030 | 2 千人的回去全职的多了 年轻人回去的也多了 别想当然
【在 a***t 的大作中提到】
: 千人计划一般要求国外正教授，而国外正教授都是终身制的，地位高，薪水高，压力小
: 。这种人全职回来的可能性会有多少呢？即使不全职，高校研究所也是千方百计的拉这
: 些人来挂名，给的经费和待遇都很高。国家花的代价不小，但是给中国的学术能带来真
: 正的提高和帮助么？
: 反之，毕业不久的博士一直工作在学术的前沿，如果全职回来，对中国的学术是有真正
: 的提高和帮助的。但是，即使年轻人想全职回来，高校研究所却一般不会要，或者没经
: 费没待遇，连带博士生的资格都不会给。
: 这不是两个极端么？
|
L***s
发帖数: 9258 | 3 美国非退休正教授放弃正式教职全职回国的好像不太多。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 千人的回去全职的多了 年轻人回去的也多了 别想当然
|
p*****m
发帖数: 7030 | 4 我不知道你觉得多少算多
【在 L***s 的大作中提到】
: 美国非退休正教授放弃正式教职全职回国的好像不太多。
|
L***s
发帖数: 9258 | 5 千人计划700多人里面这样的有几个？
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我不知道你觉得多少算多
|
J********3
发帖数: 3151 | 6 俺认识的就有5，6个正当年（40多岁或50刚出头）美国的名牌大学正教授全职回去了。
【在 L***s 的大作中提到】
: 千人计划700多人里面这样的有几个？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 7 你这就过分了 700个名单出来的可能也就二三百把？这里面去开公司的还得占一半多
估计有名有姓的正教授有没有100都是个问题
而且说实话 mitbbs上还有人能认识各个领域的大部分千人的？我没这个能力 我在我认
识范围内 可以identify 10个左右全职回去的（外加大概5个左右还没有全职也不知道
会不会全职的） 我认为这个比例挺不错了
【在 L***s 的大作中提到】
: 千人计划700多人里面这样的有几个？
|
L***s
发帖数: 9258 | 8 说实在的，EECS这边全职回去的我至今为止只听说了一两个。不包括科大那个谁谁谁从
学校去开公司然后回不去带着IEEE Fellow回国的那种。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 你这就过分了 700个名单出来的可能也就二三百把？这里面去开公司的还得占一半多
: 估计有名有姓的正教授有没有100都是个问题
: 而且说实话 mitbbs上还有人能认识各个领域的大部分千人的？我没这个能力 我在我认
: 识范围内 可以identify 10个左右全职回去的（外加大概5个左右还没有全职也不知道
: 会不会全职的） 我认为这个比例挺不错了
|
p******e
发帖数: 107 | 9 list?
【在 J********3 的大作中提到】
: 俺认识的就有5，6个正当年（40多岁或50刚出头）美国的名牌大学正教授全职回去了。
|
c*******o
发帖数: 27734 | 10 你展开说说中科那个fellow回去的，有啥八卦？
说实在的，EECS这边全职回去的我至今为止只听说了一两个。不包括科大那个谁谁谁从
学校去开公司然后回不去带着IEEE Fellow回国的那种。
【在 L***s 的大作中提到】
: 说实在的，EECS这边全职回去的我至今为止只听说了一两个。不包括科大那个谁谁谁从
: 学校去开公司然后回不去带着IEEE Fellow回国的那种。
|
c*******o
发帖数: 27734 | 11 千人有全职的吧。
【在 a***t 的大作中提到】
: 千人计划一般要求国外正教授，而国外正教授都是终身制的，地位高，薪水高，压力小
: 。这种人全职回来的可能性会有多少呢？即使不全职，高校研究所也是千方百计的拉这
: 些人来挂名，给的经费和待遇都很高。国家花的代价不小，但是给中国的学术能带来真
: 正的提高和帮助么？
: 反之，毕业不久的博士一直工作在学术的前沿，如果全职回来，对中国的学术是有真正
: 的提高和帮助的。但是，即使年轻人想全职回来，高校研究所却一般不会要，或者没经
: 费没待遇，连带博士生的资格都不会给。
: 这不是两个极端么？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 12 这个也可以理解咯 专业不同吧 生物这边榜样的作用还是有的
【在 L***s 的大作中提到】
: 说实在的，EECS这边全职回去的我至今为止只听说了一两个。不包括科大那个谁谁谁从
: 学校去开公司然后回不去带着IEEE Fellow回国的那种。
|
d********a
发帖数: 1852 | 13 不同意。给毕业不久的博士后的博导职位不少，中科院的百人、各高校的特别研究员，
都属此类。
“反之，毕业不久的博士一直工作在学术的前沿，如果全职回来，对中国的学术是有真
正的提高和帮助的。但是，即使年轻人想全职回来，高校研究所却一般不会要，或者没
经费没待遇，连带博士生的资格都不会给。“
【在 a***t 的大作中提到】
: 千人计划一般要求国外正教授，而国外正教授都是终身制的，地位高，薪水高，压力小
: 。这种人全职回来的可能性会有多少呢？即使不全职，高校研究所也是千方百计的拉这
: 些人来挂名，给的经费和待遇都很高。国家花的代价不小，但是给中国的学术能带来真
: 正的提高和帮助么？
: 反之，毕业不久的博士一直工作在学术的前沿，如果全职回来，对中国的学术是有真正
: 的提高和帮助的。但是，即使年轻人想全职回来，高校研究所却一般不会要，或者没经
: 费没待遇，连带博士生的资格都不会给。
: 这不是两个极端么？
|
