o****d 发帖数: 5454 | 1 看文件应该是这么要求的:
1, 理科申报者必须获得麻省,哈佛,剑桥,牛津,马普,东京大学这样的牛校文凭,
工科只需获得二流大学文凭即可,文科三流大学就行。
2,在海外博士毕业后之后的研究工作超过3年。
3,需要获得永久职位(指的是副教授以下吧,副教授以上不是都去千人计划了么)
4,破格情况,博士期间取得重大科研成果可以破格录取。
大家觉得是不是? |
g****7 发帖数: 1104 | 2 2和3加在一起几乎就不会有人愿意回去了
毕业工作超过三年的ap还有一两年就拿到tenure了,为什么要前功尽弃在这个时候全职
回去?
国外的副教授肯定也瞄着更好的offer,比如长江,百人啥的吧
【在 o****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看文件应该是这么要求的: : 1, 理科申报者必须获得麻省,哈佛,剑桥,牛津,马普,东京大学这样的牛校文凭, : 工科只需获得二流大学文凭即可,文科三流大学就行。 : 2,在海外博士毕业后之后的研究工作超过3年。 : 3,需要获得永久职位(指的是副教授以下吧,副教授以上不是都去千人计划了么) : 4,破格情况,博士期间取得重大科研成果可以破格录取。 : 大家觉得是不是?
|
l*******n 发帖数: 2718 | 3 这个千青的定位很有意思,完全看各个学校院所的解读,有的低于百人,有的与长江接
近。 |
o****d 发帖数: 5454 | 4 有几个人能三年就拿到tenure的,可能行业差异吧,理科的基本没戏。
【在 g****7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 2和3加在一起几乎就不会有人愿意回去了 : 毕业工作超过三年的ap还有一两年就拿到tenure了,为什么要前功尽弃在这个时候全职 : 回去? : 国外的副教授肯定也瞄着更好的offer,比如长江,百人啥的吧
|
e****g 发帖数: 4434 | 5 人说5年tenure
【在 o****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有几个人能三年就拿到tenure的,可能行业差异吧,理科的基本没戏。
|
e***o 发帖数: 344 | 6 你这个是在哪里看到的?难道学科不同还得分个369等?
【在 o****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看文件应该是这么要求的: : 1, 理科申报者必须获得麻省,哈佛,剑桥,牛津,马普,东京大学这样的牛校文凭, : 工科只需获得二流大学文凭即可,文科三流大学就行。 : 2,在海外博士毕业后之后的研究工作超过3年。 : 3,需要获得永久职位(指的是副教授以下吧,副教授以上不是都去千人计划了么) : 4,破格情况,博士期间取得重大科研成果可以破格录取。 : 大家觉得是不是?
|
o****d 发帖数: 5454 | 7 of course, it depends on how hard to find a job.
【在 e***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这个是在哪里看到的?难道学科不同还得分个369等?
|
o****d 发帖数: 5454 | 8 再多两年也差不了多少啊,每年就那么几十个位置,新毕业博士外加老博后成千上万人
,比例很低。
【在 e****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人说5年tenure
|
|