g****t
发帖数: 31659 | 1 教授工资高不高,最重要看的是专业.不是什么名校不名校.
Harvard世界上最伟大的历史学家,
薪水完全可能是50名以后烂校经管类的教授的1/10.
教授年薪几十万的多的是.但那是某些专业.前几年UCLA要瓦丘成桐,
开的价钱不过也就20多万.可见,教授收入区别主要是专业不同.
structure把个"美国名校"教授多少多少钱挂嘴上,纯属搞笑. | g*******g
发帖数: 447 | 2 这个讲的还是有一腚的道理的。其实这是一个普世的
规律。同样是律师，出庭的和做paper work为主的移民
律师收入差别一样很大 | l*********1
发帖数: 210 | 3 there is No Such 经管类的教授.
apparently you do not know these things either.
【在 g****t 的大作中提到】
: 教授工资高不高,最重要看的是专业.不是什么名校不名校.
: Harvard世界上最伟大的历史学家,
: 薪水完全可能是50名以后烂校经管类的教授的1/10.
: 教授年薪几十万的多的是.但那是某些专业.前几年UCLA要瓦丘成桐,
: 开的价钱不过也就20多万.可见,教授收入区别主要是专业不同.
: structure把个"美国名校"教授多少多少钱挂嘴上,纯属搞笑.
| a**n
发帖数: 3801 | 4 terrance tao 一年在ucla拿40万
才给丘成桐20万？
【在 g****t 的大作中提到】
: 教授工资高不高,最重要看的是专业.不是什么名校不名校.
: Harvard世界上最伟大的历史学家,
: 薪水完全可能是50名以后烂校经管类的教授的1/10.
: 教授年薪几十万的多的是.但那是某些专业.前几年UCLA要瓦丘成桐,
: 开的价钱不过也就20多万.可见,教授收入区别主要是专业不同.
: structure把个"美国名校"教授多少多少钱挂嘴上,纯属搞笑.
| d****m
发帖数: 501 | |
|
