e******e
发帖数: 14 | 1 现在标准越来越高，那个CS所属的电什么学院，接下来准备正教授三年一review，标准
是三年内180w科研经费（其中50w以下的不算）或100w横向，此外publication必须有三
篇rank 1的文章。 CS现在有个list，包含50个会议和50个期刊，基本都是各个方向top
的。
不知道这个最后如何收场，感觉没几个老一辈的能满足论文发表的要求 |
a********s
发帖数: 1876 | 2 50万以下不算，难道自然科学基金不算，这个太黑了吧。
以前好象是把自然科学基金乘上一个大于1的系数，横向乘以一个小于1的系数来处理的
按这个标准shannon似乎也不符合标准啊 |
m********e
发帖数: 5088 | 3 为啥横向经费100万就够了，纵向得180万？
top
【在 e******e 的大作中提到】
: 现在标准越来越高，那个CS所属的电什么学院，接下来准备正教授三年一review，标准
: 是三年内180w科研经费（其中50w以下的不算）或100w横向，此外publication必须有三
: 篇rank 1的文章。 CS现在有个list，包含50个会议和50个期刊，基本都是各个方向top
: 的。
: 不知道这个最后如何收场，感觉没几个老一辈的能满足论文发表的要求
|
l*******s
发帖数: 3562 | 4 爱因斯坦拿过funding吗
【在 a********s 的大作中提到】
: 50万以下不算，难道自然科学基金不算，这个太黑了吧。
: 以前好象是把自然科学基金乘上一个大于1的系数，横向乘以一个小于1的系数来处理的
: 按这个标准shannon似乎也不符合标准啊
|
l*******s
发帖数: 3562 | 5 co-ask
估计是1000万写错了
【在 m********e 的大作中提到】
: 为啥横向经费100万就够了，纵向得180万？
:
: top
|
T****r
发帖数: 22092 | 6 听说现在纵向经费不能提成了，所以指望着从横向经费里抽提？
【在 m********e 的大作中提到】
: 为啥横向经费100万就够了，纵向得180万？
:
: top
|
m***f
发帖数: 1622 | 7 自然科学基金面上项目基本都在60万以上了
只有青年项目30万以下
【在 a********s 的大作中提到】
: 50万以下不算，难道自然科学基金不算，这个太黑了吧。
: 以前好象是把自然科学基金乘上一个大于1的系数，横向乘以一个小于1的系数来处理的
: 按这个标准shannon似乎也不符合标准啊
|
e******e
发帖数: 14 | 8 我只是听来的，大家别跟我较真，不过渠道还是比较可信的
现在的自然科学基金面上项目的话肯定在50万以上了，青年项目25w左右，那帮正的也
都不是青年了 |
L***s
发帖数: 9258 | 9 我吃饱了撑的放弃了tenure去被人每年这么搞...
top
【在 e******e 的大作中提到】
: 现在标准越来越高，那个CS所属的电什么学院，接下来准备正教授三年一review，标准
: 是三年内180w科研经费（其中50w以下的不算）或100w横向，此外publication必须有三
: 篇rank 1的文章。 CS现在有个list，包含50个会议和50个期刊，基本都是各个方向top
: 的。
: 不知道这个最后如何收场，感觉没几个老一辈的能满足论文发表的要求
|
q*d
发帖数: 22178 | 10 纵向的钱不值钱
标准
有三
【在 m********e 的大作中提到】
: 为啥横向经费100万就够了，纵向得180万？
:
: top
|
|
|
l*******s
发帖数: 3562 | 11 are you kidding?
【在 q*d 的大作中提到】
: 纵向的钱不值钱
:
: 标准
: 有三
|
m***f
发帖数: 1622 | 12 交大是有些变态
标准
有三
【在 L***s 的大作中提到】
: 我吃饱了撑的放弃了tenure去被人每年这么搞...
:
: top
|
q*d
发帖数: 22178 | 13 纵向的钱国家管的严,只能拿来做科研.
横向的就是来自社会和企业的,你爱咋化就咋化
【在 l*******s 的大作中提到】
: are you kidding?
|
l*******s
发帖数: 3562 | 14 所以纵向的钱才值钱阿
【在 q*d 的大作中提到】
: 纵向的钱国家管的严,只能拿来做科研.
: 横向的就是来自社会和企业的,你爱咋化就咋化
|
h******1
发帖数: 16295 | 15 交大的好几个学院指标要求都比较高，有点离谱。
比如每年文章影响因子大于30等等，要是有那个水平，何苦去交大？ |
q*d
发帖数: 22178 | 16 所以才不值钱好不好.
你拿横向的钱,给以领导以及有关行政人员报销,
纵向的就不行了.
不能拿出来随便化的钱,那就不是钱
【在 l*******s 的大作中提到】
: 所以纵向的钱才值钱阿
|
a********s
发帖数: 1876 | 17
但是这个是4年啊，而且是平均60万，额度是40-80万。不过交大有钱，也许看不上自然
科学基金
【在 m***f 的大作中提到】
: 自然科学基金面上项目基本都在60万以上了
: 只有青年项目30万以下
|
m***f
发帖数: 1622 | 18 我考
每年文章IF大于30，都美国TOP10高校教授的水平了
神经病啊
【在 h******1 的大作中提到】
: 交大的好几个学院指标要求都比较高，有点离谱。
: 比如每年文章影响因子大于30等等，要是有那个水平，何苦去交大？
|
m*****f
发帖数: 185 | |
a********s
发帖数: 1876 | 20
如果多几个何吉欢办的那个杂志，IF过50都可以
【在 m***f 的大作中提到】
: 我考
: 每年文章IF大于30，都美国TOP10高校教授的水平了
: 神经病啊
|
|
|
O**8
发帖数: 541 | 21 我知道，交大里面的一个研究所就是这么规定的。不过到现在，也没有听说有谁被laid
-off的 |
d*****s
发帖数: 5610 | 22 主要目的是故意设置高，这样除非真是大的老黄牛，否则可以想留你，就留，想把你赶
走还可以理直气壮，权力掌握在上面，来的人就要好好伺候领导，否则给你好看，并且
说出去还占理。
top
【在 e******e 的大作中提到】
: 现在标准越来越高，那个CS所属的电什么学院，接下来准备正教授三年一review，标准
: 是三年内180w科研经费（其中50w以下的不算）或100w横向，此外publication必须有三
: 篇rank 1的文章。 CS现在有个list，包含50个会议和50个期刊，基本都是各个方向top
: 的。
: 不知道这个最后如何收场，感觉没几个老一辈的能满足论文发表的要求
|
S*******w
发帖数: 24236 | 23 汝言之有理
【在 d*****s 的大作中提到】
: 主要目的是故意设置高，这样除非真是大的老黄牛，否则可以想留你，就留，想把你赶
: 走还可以理直气壮，权力掌握在上面，来的人就要好好伺候领导，否则给你好看，并且
: 说出去还占理。
:
: top
|
O**8
发帖数: 541 | 24 你算是说对了。
当官的掌握了很大的资源，不会不达标。真正不能达标的是下面一帮干活的。不干活的
能达标、而干活不能达标，这也算是国内的特色吧。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 主要目的是故意设置高，这样除非真是大的老黄牛，否则可以想留你，就留，想把你赶
: 走还可以理直气壮，权力掌握在上面，来的人就要好好伺候领导，否则给你好看，并且
: 说出去还占理。
:
: top
|
k*****r
发帖数: 21039 | 25 你丫真洋奴。 米国现在就是个破产的无赖。
【在 m***f 的大作中提到】
: 我考
: 每年文章IF大于30，都美国TOP10高校教授的水平了
: 神经病啊
|
d****h
发帖数: 4291 | 26 你还是不懂
这个标准是针对后来人的
对老家伙，他们有另外的标准
这样就给人的感觉是，你看，我们x大每个教授都这么牛逼，其实不一样的
国内的职称和考核都有n条标准，就是在同一条标准下面也有补充条例，任何一个学校
都是这样的
你也不用奇怪上交
举个例子，很多人估计已经知道的
国内叫兽有很多种，比如行政口的叫兽，你是神马科长处长院长（更大的官就更不用说
了）他们是单独参评的
但是评完了是通用的
把标准搞得高，除了有面子之外
还有就是保护记得利益者，不能有更多人进入那个阶层
得到他了么？ |
