T*********r
发帖数: 11175 | 1 现在全是文章评审，数量，杂志加引用
其实大家回国还是和同龄人竞争而已
过去的同学，包括海外的同学
至于能拿什么就是看你在同行中做得如何
比如fresh phd，如果比同专业国内的新科副教授强，自然不该做博士后
如果和国内新科讲师相当，你要求副教授，开会也通不过
到了人力资源委员会，材料不好看，还是得被人打死
可能你觉得你那工作很牛，可别人不见得appreciate
当然委员会的人很可能也不懂（好多方向的人一起开会）
这样一来也只能靠杂志，引用，总数之类量化指标来考核了
虽然不见得科学，但不能否认其实已经是很大进步了
总比某个人说了算的年代强多了
这些都是面上的
另外就是connection了，如果谁都不认识，比如开会你被人打了
跳出来帮你说话的人都没有，那还评什么阿
再者，有connection了，也就熟悉local情况，对自己到底适合去哪
也能做到心中有数
所以呢，要海归高校的，
第一，做好工作
第二，多和国内联系，混个脸熟 |
t***s
发帖数: 1247 | 2 国内引进的时候最过硬的，就是sci文章数量，
像上面帖子里公司工作若干年的，不知道是怎么拿到学校的教授的。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 现在全是文章评审，数量，杂志加引用
: 其实大家回国还是和同龄人竞争而已
: 过去的同学，包括海外的同学
: 至于能拿什么就是看你在同行中做得如何
: 比如fresh phd，如果比同专业国内的新科副教授强，自然不该做博士后
: 如果和国内新科讲师相当，你要求副教授，开会也通不过
: 到了人力资源委员会，材料不好看，还是得被人打死
: 可能你觉得你那工作很牛，可别人不见得appreciate
: 当然委员会的人很可能也不懂（好多方向的人一起开会）
: 这样一来也只能靠杂志，引用，总数之类量化指标来考核了
|
T*********r
发帖数: 11175 | 3 这个我不知道了
也许别人去公司前，已经有无数cns了？
【在 t***s 的大作中提到】
: 国内引进的时候最过硬的，就是sci文章数量，
: 像上面帖子里公司工作若干年的，不知道是怎么拿到学校的教授的。
|
s***a
发帖数: 26 | 4 国内是只看文章不看方向的。一群作短平快研究方向的人牛哄哄的，文章也是大量被自
引，国内同行引，及低端杂志引。施一公将烧钱的高端一点的短平快方向带回去，同样
符合中国人只看文章不看方向的口味。 |
s*******s
发帖数: 623 | 5 这个挺靠谱
【在 T*********r 的大作中提到】
: 现在全是文章评审，数量，杂志加引用
: 其实大家回国还是和同龄人竞争而已
: 过去的同学，包括海外的同学
: 至于能拿什么就是看你在同行中做得如何
: 比如fresh phd，如果比同专业国内的新科副教授强，自然不该做博士后
: 如果和国内新科讲师相当，你要求副教授，开会也通不过
: 到了人力资源委员会，材料不好看，还是得被人打死
: 可能你觉得你那工作很牛，可别人不见得appreciate
: 当然委员会的人很可能也不懂（好多方向的人一起开会）
: 这样一来也只能靠杂志，引用，总数之类量化指标来考核了
|
b********9
发帖数: 749 | |
j******w
发帖数: 690 | 7 国内好点的高校早就过了看数量的时代。
当然系里希望有几个数量多的，
可以用来应付科技处。
但是如果遇上评职称之类关系到个人切实利益的时候，
数量多了反而会招来负面评价。
【在 s***a 的大作中提到】
: 国内是只看文章不看方向的。一群作短平快研究方向的人牛哄哄的，文章也是大量被自
: 引，国内同行引，及低端杂志引。施一公将烧钱的高端一点的短平快方向带回去，同样
: 符合中国人只看文章不看方向的口味。
|
s***a
发帖数: 26 | 8 很简单，国内那些文章过100，H因子过30的所谓牛人，有几个在国际大同行面前拿得出
手？所发的高档次文章，基本上也是跟风之作，没有太多创新。
科研从低到高的层次为：数量，质量，特色，创新。然后最高层次为科研哲学。中国科
研仍处于原始的从文章数量到质量过渡阶段。
【在 j******w 的大作中提到】
: 国内好点的高校早就过了看数量的时代。
: 当然系里希望有几个数量多的，
: 可以用来应付科技处。
: 但是如果遇上评职称之类关系到个人切实利益的时候，
: 数量多了反而会招来负面评价。
|
L*****s
发帖数: 24744 | 9 关键是,一个个海龟都心比天高呀,在他们眼里只有北大清华这几个大学才叫大学... |
f*******g
发帖数: 42 | 10 你的本意是善良的,也是鼓舞的.但是事实却不尽然,如果要归高校:
诺贝尔之类>嫡系>面熟关系>文章>哪毕业的. 所以与你工不工业也没大关系. |
|
|
k******0
发帖数: 1073 | 11 这排名怎么推算出来的？那以后就找有诺贝尔得主的实验室混。
【在 f*******g 的大作中提到】
: 你的本意是善良的,也是鼓舞的.但是事实却不尽然,如果要归高校:
: 诺贝尔之类>嫡系>面熟关系>文章>哪毕业的. 所以与你工不工业也没大关系.
|
c**b
发帖数: 2999 | 12 海归高校的多半是没得选.如果有其它更好的钱更多的选择,没人会选这条路.
【在 T*********r 的大作中提到】
: 现在全是文章评审，数量，杂志加引用
: 其实大家回国还是和同龄人竞争而已
: 过去的同学，包括海外的同学
: 至于能拿什么就是看你在同行中做得如何
: 比如fresh phd，如果比同专业国内的新科副教授强，自然不该做博士后
: 如果和国内新科讲师相当，你要求副教授，开会也通不过
: 到了人力资源委员会，材料不好看，还是得被人打死
: 可能你觉得你那工作很牛，可别人不见得appreciate
: 当然委员会的人很可能也不懂（好多方向的人一起开会）
: 这样一来也只能靠杂志，引用，总数之类量化指标来考核了
|
y********1
发帖数: 172 | |
t*****e
发帖数: 15794 | 14 我怎么觉得施以功还是真才实学。
【在 s***a 的大作中提到】
: 国内是只看文章不看方向的。一群作短平快研究方向的人牛哄哄的，文章也是大量被自
: 引，国内同行引，及低端杂志引。施一公将烧钱的高端一点的短平快方向带回去，同样
: 符合中国人只看文章不看方向的口味。
|
k******0
发帖数: 1073 | 15 是有真才实学，但没到吹嘘成大师的程度。
【在 t*****e 的大作中提到】
: 我怎么觉得施以功还是真才实学。
|
W****C
发帖数: 1937 | |
