d******t
发帖数: 72 | 1 看到前面讨论回国感想的帖子，感觉还是搞不清楚人才的概念。
北美这些博士生博士后们到底有多少是人才？
我自认不是人才，真的感觉自己能力很差，美国快100名的学校AP，带着三四个博士生
博士后，手头上的经费刚刚够维持实验室运转。要说钱也没挣多少，美国大学都是死工
资，还差一点不到100K。文章倒是发了一堆，也做过几个大会报告，两个破杂志的编委。
问题是，我感觉如果回国的话，纯粹就是去浪费国家的粮食，科研发现产业化那根本就
是不可能，只能是发点无关痛痒的破文章。因此，我自我感觉定位还是准确的：不是人
才，尤其是不是国家急需的人才，因此最好还是在北美混吃等死。
我训练的那些个研究生博士后很显然也不是人才了。
那各位看官，到底哪些人算是人才？版上自认是人才的童鞋发表一下自己的看法吧。 |
u*****n
发帖数: 3277 | 2 那么什么样的才能算人才？
委。
【在 d******t 的大作中提到】
: 看到前面讨论回国感想的帖子，感觉还是搞不清楚人才的概念。
: 北美这些博士生博士后们到底有多少是人才？
: 我自认不是人才，真的感觉自己能力很差，美国快100名的学校AP，带着三四个博士生
: 博士后，手头上的经费刚刚够维持实验室运转。要说钱也没挣多少，美国大学都是死工
: 资，还差一点不到100K。文章倒是发了一堆，也做过几个大会报告，两个破杂志的编委。
: 问题是，我感觉如果回国的话，纯粹就是去浪费国家的粮食，科研发现产业化那根本就
: 是不可能，只能是发点无关痛痒的破文章。因此，我自我感觉定位还是准确的：不是人
: 才，尤其是不是国家急需的人才，因此最好还是在北美混吃等死。
: 我训练的那些个研究生博士后很显然也不是人才了。
: 那各位看官，到底哪些人算是人才？版上自认是人才的童鞋发表一下自己的看法吧。
|
s*********m
发帖数: 2043 | 3 顶一下
其实大家都是差不多
有几个人能说手头做的research可以产业化,能够给国家带来显著效益?
反正我也不是人才
只能说是学有所用而已
委。
【在 d******t 的大作中提到】
: 看到前面讨论回国感想的帖子，感觉还是搞不清楚人才的概念。
: 北美这些博士生博士后们到底有多少是人才？
: 我自认不是人才，真的感觉自己能力很差，美国快100名的学校AP，带着三四个博士生
: 博士后，手头上的经费刚刚够维持实验室运转。要说钱也没挣多少，美国大学都是死工
: 资，还差一点不到100K。文章倒是发了一堆，也做过几个大会报告，两个破杂志的编委。
: 问题是，我感觉如果回国的话，纯粹就是去浪费国家的粮食，科研发现产业化那根本就
: 是不可能，只能是发点无关痛痒的破文章。因此，我自我感觉定位还是准确的：不是人
: 才，尤其是不是国家急需的人才，因此最好还是在北美混吃等死。
: 我训练的那些个研究生博士后很显然也不是人才了。
: 那各位看官，到底哪些人算是人才？版上自认是人才的童鞋发表一下自己的看法吧。
|
i***r
发帖数: 1024 | 4 是人才不是天才。
委。
【在 d******t 的大作中提到】
: 看到前面讨论回国感想的帖子，感觉还是搞不清楚人才的概念。
: 北美这些博士生博士后们到底有多少是人才？
: 我自认不是人才，真的感觉自己能力很差，美国快100名的学校AP，带着三四个博士生
: 博士后，手头上的经费刚刚够维持实验室运转。要说钱也没挣多少，美国大学都是死工
: 资，还差一点不到100K。文章倒是发了一堆，也做过几个大会报告，两个破杂志的编委。
: 问题是，我感觉如果回国的话，纯粹就是去浪费国家的粮食，科研发现产业化那根本就
: 是不可能，只能是发点无关痛痒的破文章。因此，我自我感觉定位还是准确的：不是人
: 才，尤其是不是国家急需的人才，因此最好还是在北美混吃等死。
: 我训练的那些个研究生博士后很显然也不是人才了。
: 那各位看官，到底哪些人算是人才？版上自认是人才的童鞋发表一下自己的看法吧。
|
z***y
发帖数: 13818 | |
s********n
发帖数: 1124 | 6 什么公司算是顶级公司？微软，谷歌算不算？洛何马丁，波音算不算？福特、通用呢？
沃尔玛、target？高盛、美洲银行？
顶级公司的核心技术会让你一个中国人去掌握？别做梦了。按照这个标准，估计没有一
个北美的中国人是人才，呵呵。
极强的创新能力：何为创新能力？无中生有？还是闭门造车？所有的研究发现都在在前
人的基础上产生的。
其实国家和领导人们天天吆喝的所谓人才，确切地说是能够引进西方这一套的人，无论
是科学、金融、工业还是零售业，中国几乎全面落后，因此能够领导中国人向西方靠近
一小步的人，都算是人才。目前来看，国家引进的那些人说到底也就是起了这么点作用
。别的没有什么了。
因此，多数欧风美雨教育出来的人，还算是人才的，这跟100年前没有什么本质区别。
【在 z***y 的大作中提到】
: 掌握顶级公司的核心技术
: 有极强的创新能力
|
s******t
发帖数: 12883 | 7 对， 国内要的就是填补空白的人， 把没有的补上就是人才。 并没有要求领先或者创
新，
国内的思路是山寨， 能廉价山寨干吗要耗资创新。
【在 s********n 的大作中提到】
: 什么公司算是顶级公司？微软，谷歌算不算？洛何马丁，波音算不算？福特、通用呢？
: 沃尔玛、target？高盛、美洲银行？
: 顶级公司的核心技术会让你一个中国人去掌握？别做梦了。按照这个标准，估计没有一
: 个北美的中国人是人才，呵呵。
: 极强的创新能力：何为创新能力？无中生有？还是闭门造车？所有的研究发现都在在前
: 人的基础上产生的。
: 其实国家和领导人们天天吆喝的所谓人才，确切地说是能够引进西方这一套的人，无论
: 是科学、金融、工业还是零售业，中国几乎全面落后，因此能够领导中国人向西方靠近
: 一小步的人，都算是人才。目前来看，国家引进的那些人说到底也就是起了这么点作用
: 。别的没有什么了。
|
w****t
发帖数: 1849 | 8 If you meet the requirement of TG, you are rencai |
o****d
发帖数: 5454 | 9 那你说说政治局那些人是不是人才？
委。
【在 d******t 的大作中提到】
: 看到前面讨论回国感想的帖子，感觉还是搞不清楚人才的概念。
: 北美这些博士生博士后们到底有多少是人才？
: 我自认不是人才，真的感觉自己能力很差，美国快100名的学校AP，带着三四个博士生
: 博士后，手头上的经费刚刚够维持实验室运转。要说钱也没挣多少，美国大学都是死工
: 资，还差一点不到100K。文章倒是发了一堆，也做过几个大会报告，两个破杂志的编委。
: 问题是，我感觉如果回国的话，纯粹就是去浪费国家的粮食，科研发现产业化那根本就
: 是不可能，只能是发点无关痛痒的破文章。因此，我自我感觉定位还是准确的：不是人
: 才，尤其是不是国家急需的人才，因此最好还是在北美混吃等死。
: 我训练的那些个研究生博士后很显然也不是人才了。
: 那各位看官，到底哪些人算是人才？版上自认是人才的童鞋发表一下自己的看法吧。
|
N*********y
发帖数: 109 | 10 有才的就是人才，这是原始的含义。
不过现在是市场主导经济甚至其他领域，能卖钱的才是人才
委。
【在 d******t 的大作中提到】
: 看到前面讨论回国感想的帖子，感觉还是搞不清楚人才的概念。
: 北美这些博士生博士后们到底有多少是人才？
: 我自认不是人才，真的感觉自己能力很差，美国快100名的学校AP，带着三四个博士生
: 博士后，手头上的经费刚刚够维持实验室运转。要说钱也没挣多少，美国大学都是死工
: 资，还差一点不到100K。文章倒是发了一堆，也做过几个大会报告，两个破杂志的编委。
: 问题是，我感觉如果回国的话，纯粹就是去浪费国家的粮食，科研发现产业化那根本就
: 是不可能，只能是发点无关痛痒的破文章。因此，我自我感觉定位还是准确的：不是人
: 才，尤其是不是国家急需的人才，因此最好还是在北美混吃等死。
: 我训练的那些个研究生博士后很显然也不是人才了。
: 那各位看官，到底哪些人算是人才？版上自认是人才的童鞋发表一下自己的看法吧。
|
|
|
x**********9
发帖数: 221 | 11 正解
金钱至上的社会黑猫白猫有钱就被认为有才，
【在 N*********y 的大作中提到】
: 有才的就是人才，这是原始的含义。
: 不过现在是市场主导经济甚至其他领域，能卖钱的才是人才
:
: 委。
|
p**n
发帖数: 166 | |
K********t
发帖数: 2644 | 13 草
你把我想说的话都说了
顶一下
【在 s********n 的大作中提到】
: 什么公司算是顶级公司？微软，谷歌算不算？洛何马丁，波音算不算？福特、通用呢？
: 沃尔玛、target？高盛、美洲银行？
: 顶级公司的核心技术会让你一个中国人去掌握？别做梦了。按照这个标准，估计没有一
: 个北美的中国人是人才，呵呵。
: 极强的创新能力：何为创新能力？无中生有？还是闭门造车？所有的研究发现都在在前
: 人的基础上产生的。
: 其实国家和领导人们天天吆喝的所谓人才，确切地说是能够引进西方这一套的人，无论
: 是科学、金融、工业还是零售业，中国几乎全面落后，因此能够领导中国人向西方靠近
: 一小步的人，都算是人才。目前来看，国家引进的那些人说到底也就是起了这么点作用
: 。别的没有什么了。
|
b********t
发帖数: 5261 | 14 说实话，真正能用于商业化的技术都不是什么高新技术，都是经过验证稳定的才有人去
投资，才能赚
钱。关键是看谁去做，有没有配套设施和政策。
【在 s********n 的大作中提到】
: 什么公司算是顶级公司？微软，谷歌算不算？洛何马丁，波音算不算？福特、通用呢？
: 沃尔玛、target？高盛、美洲银行？
: 顶级公司的核心技术会让你一个中国人去掌握？别做梦了。按照这个标准，估计没有一
: 个北美的中国人是人才，呵呵。
: 极强的创新能力：何为创新能力？无中生有？还是闭门造车？所有的研究发现都在在前
: 人的基础上产生的。
: 其实国家和领导人们天天吆喝的所谓人才，确切地说是能够引进西方这一套的人，无论
: 是科学、金融、工业还是零售业，中国几乎全面落后，因此能够领导中国人向西方靠近
: 一小步的人，都算是人才。目前来看，国家引进的那些人说到底也就是起了这么点作用
: 。别的没有什么了。
|
b***m
发帖数: 58 | 15 领导说是人才才是人才，否则都是劈柴
委。
【在 d******t 的大作中提到】
: 看到前面讨论回国感想的帖子，感觉还是搞不清楚人才的概念。
: 北美这些博士生博士后们到底有多少是人才？
: 我自认不是人才，真的感觉自己能力很差，美国快100名的学校AP，带着三四个博士生
: 博士后，手头上的经费刚刚够维持实验室运转。要说钱也没挣多少，美国大学都是死工
: 资，还差一点不到100K。文章倒是发了一堆，也做过几个大会报告，两个破杂志的编委。
: 问题是，我感觉如果回国的话，纯粹就是去浪费国家的粮食，科研发现产业化那根本就
: 是不可能，只能是发点无关痛痒的破文章。因此，我自我感觉定位还是准确的：不是人
: 才，尤其是不是国家急需的人才，因此最好还是在北美混吃等死。
: 我训练的那些个研究生博士后很显然也不是人才了。
: 那各位看官，到底哪些人算是人才？版上自认是人才的童鞋发表一下自己的看法吧。
|
y****o
发帖数: 1478 | 16 说得好
【在 b***m 的大作中提到】
: 领导说是人才才是人才，否则都是劈柴
:
: 委。
|
d******8
发帖数: 1795 | |
R****i
发帖数: 2387 | 18 可以创造新的就业机会，新的市场，
同时为国家缴税，顺便养活一大堆闲人的，就是人才。
委。
【在 d******t 的大作中提到】
: 看到前面讨论回国感想的帖子，感觉还是搞不清楚人才的概念。
: 北美这些博士生博士后们到底有多少是人才？
: 我自认不是人才，真的感觉自己能力很差，美国快100名的学校AP，带着三四个博士生
: 博士后，手头上的经费刚刚够维持实验室运转。要说钱也没挣多少，美国大学都是死工
: 资，还差一点不到100K。文章倒是发了一堆，也做过几个大会报告，两个破杂志的编委。
: 问题是，我感觉如果回国的话，纯粹就是去浪费国家的粮食，科研发现产业化那根本就
: 是不可能，只能是发点无关痛痒的破文章。因此，我自我感觉定位还是准确的：不是人
: 才，尤其是不是国家急需的人才，因此最好还是在北美混吃等死。
: 我训练的那些个研究生博士后很显然也不是人才了。
: 那各位看官，到底哪些人算是人才？版上自认是人才的童鞋发表一下自己的看法吧。
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
