d********a
发帖数: 1852 | 1 唱反调腻了，发个迎合本版口味的。纯粹灌水，暂不做评论。
原帖很火，无数回帖，砸砖的居多。也暂不作评论。
××××××××
发信人: dreambreak (梦碎人醒), 信区: QingJiao
标 题: top2新海归副教授30篇国际top SCI申请面上被拒
发信站: 水木社区 (Thu Aug 11 04:33:39 2011), 站内
郁闷啊，我不在大团队里，看来面上不抱个粗腿还是难中的。
明年搞青年吧。 |
d********a
发帖数: 1852 | 2 补充本版名ID的一则消息“今年我一哥们top2申请国基，50篇IEEE Trans，一样竹篮打
水一场空，连千青的毛都没摸到。当年也是欧洲的AP。”
【在 d********a 的大作中提到】
: 唱反调腻了，发个迎合本版口味的。纯粹灌水，暂不做评论。
: 原帖很火，无数回帖，砸砖的居多。也暂不作评论。
: ××××××××
: 发信人: dreambreak (梦碎人醒), 信区: QingJiao
: 标 题: top2新海归副教授30篇国际top SCI申请面上被拒
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 11 04:33:39 2011), 站内
: 郁闷啊，我不在大团队里，看来面上不抱个粗腿还是难中的。
: 明年搞青年吧。
|
d********a
发帖数: 1852 | 3 再补充四大牛之一我朋友的一个例子，还是前几年面上竞争不激烈的时候，我朋友学术
没得说，又是多年杰青了，申请面上一样被拒。
【在 d********a 的大作中提到】
: 补充本版名ID的一则消息“今年我一哥们top2申请国基，50篇IEEE Trans，一样竹篮打
: 水一场空，连千青的毛都没摸到。当年也是欧洲的AP。”
|
d********a
发帖数: 1852 | 4 再贡献四大牛之二我同事的例子，也是前几年面上竞争不激烈的时候，两个同事，学术
都很牛。面上也被拒掉。
综上所述，回国有风险，海归需谨慎。谨以此帖献给海不归。
【在 d********a 的大作中提到】
: 再补充四大牛之一我朋友的一个例子，还是前几年面上竞争不激烈的时候，我朋友学术
: 没得说，又是多年杰青了，申请面上一样被拒。
|
j***o
发帖数: 5096 | 5 top sci是啥级别冬冬？业内top 3的牛杂吗？ |
j***o
发帖数: 5096 | 6 竞争那么激烈，说明有本事的的确全回国了，海不归基本上都是没真本事的
【在 d********a 的大作中提到】
: 再贡献四大牛之二我同事的例子，也是前几年面上竞争不激烈的时候，两个同事，学术
: 都很牛。面上也被拒掉。
: 综上所述，回国有风险，海归需谨慎。谨以此帖献给海不归。
|
d********a
发帖数: 1852 | 7 不知道。原帖语焉不详，不知道第一作者/通讯作者的多少篇，不知道申请书写的怎么样
，也不知道竞争对手水平如何。
【在 j***o 的大作中提到】
: top sci是啥级别冬冬？业内top 3的牛杂吗？
|
d********a
发帖数: 1852 | 8 此亦是一说。灌水要大胆假设无需求证才爽。
【在 j***o 的大作中提到】
: 竞争那么激烈，说明有本事的的确全回国了，海不归基本上都是没真本事的
|
d********a
发帖数: 1852 | 9 再贡献一个例子，某牛文章过50篇（半数一作），引用过2000次，H-index接近30。非生
物等高引用学科。申请面上一样悲剧。这是国内学术界无比黑暗的铁证。
【在 d********a 的大作中提到】
: 再贡献四大牛之二我同事的例子，也是前几年面上竞争不激烈的时候，两个同事，学术
: 都很牛。面上也被拒掉。
: 综上所述，回国有风险，海归需谨慎。谨以此帖献给海不归。
|
p*******g
发帖数: 2976 | 10 要是申请了N次，都被拒，才能说明问题。难不成他想每次都中？ 那还让别人活不？
非生
【在 d********a 的大作中提到】
: 再贡献一个例子，某牛文章过50篇（半数一作），引用过2000次，H-index接近30。非生
: 物等高引用学科。申请面上一样悲剧。这是国内学术界无比黑暗的铁证。
|
|
|
Y****g
发帖数: 29 | 11 有材有料，
挺搞笑。
就像写文章一样，一定要有conclusion.
非生
【在 d********a 的大作中提到】
: 再贡献一个例子，某牛文章过50篇（半数一作），引用过2000次，H-index接近30。非生
: 物等高引用学科。申请面上一样悲剧。这是国内学术界无比黑暗的铁证。
|
s********n
发帖数: 1124 | 12 纯属扯淡。
知道h-index跟文章篇数的关系吗？H-index是由篇数积累起来的。你发表3篇文章，达
到h-index 3很容易。但是你发表30篇达到h-index 30几乎不可能。
你给我找出一个发50篇文章，h-index 30的人我看看。这样的人全世界也没有几个，都
是领域内或者重量级人物或者如日中天的新星。
-----这样的人，中国有吗？
99.9%的人一般都是仅有少数几篇引用率较高的文章，然后一些引用率还可以的，大部
分引用率很低的的文章。
非生
【在 d********a 的大作中提到】
: 再贡献一个例子，某牛文章过50篇（半数一作），引用过2000次，H-index接近30。非生
: 物等高引用学科。申请面上一样悲剧。这是国内学术界无比黑暗的铁证。
|
d********a
发帖数: 1852 | 13 只能说你读贴不仔细(例如，我哪里说“发表30篇达到h-index 30”？了），而且过于
武断。须知人外有人，天外有天,你没见过不代表没有。上面的例子绝对真实。而且我
告诉你，这个人很年轻，说不定比申请千青的某些人年纪还小。所以我看到某些牛气轰
轰的千青候选就发笑。
再给你举一个更厉害的。也在国内，中年大牛。论文过百，引用过5000，h-index>40。
更加厉害的是，他只算第一作者论文，不到50篇，引用过2000，h-index>20。而且好多
单一作者的论文！
正因为这些人的存在，我从来不敢因为自己是海归而小看国内学术界。在这个版我再三
发帖警告海归不要自大，很大程度上也是出于这些国内学术牛人的存在。
【在 s********n 的大作中提到】
: 纯属扯淡。
: 知道h-index跟文章篇数的关系吗？H-index是由篇数积累起来的。你发表3篇文章，达
: 到h-index 3很容易。但是你发表30篇达到h-index 30几乎不可能。
: 你给我找出一个发50篇文章，h-index 30的人我看看。这样的人全世界也没有几个，都
: 是领域内或者重量级人物或者如日中天的新星。
: -----这样的人，中国有吗？
: 99.9%的人一般都是仅有少数几篇引用率较高的文章，然后一些引用率还可以的，大部
: 分引用率很低的的文章。
:
: 非生
|
A********n
发帖数: 2159 | 14 你这说的是搞计算的大牛把，自己算算就好了，确实不需要什么合作阿
我国内老板就这样，做试验的谁可以单一作者？
【在 d********a 的大作中提到】
: 只能说你读贴不仔细(例如，我哪里说“发表30篇达到h-index 30”？了），而且过于
: 武断。须知人外有人，天外有天,你没见过不代表没有。上面的例子绝对真实。而且我
: 告诉你，这个人很年轻，说不定比申请千青的某些人年纪还小。所以我看到某些牛气轰
: 轰的千青候选就发笑。
: 再给你举一个更厉害的。也在国内，中年大牛。论文过百，引用过5000，h-index>40。
: 更加厉害的是，他只算第一作者论文，不到50篇，引用过2000，h-index>20。而且好多
: 单一作者的论文！
: 正因为这些人的存在，我从来不敢因为自己是海归而小看国内学术界。在这个版我再三
: 发帖警告海归不要自大，很大程度上也是出于这些国内学术牛人的存在。
|
d********a
发帖数: 1852 | 15 的确不是做试验的。不过没别的意思，就是想说明他不是靠挂名打酱油把文章/引用/H-
index提上去的。
【在 A********n 的大作中提到】
: 你这说的是搞计算的大牛把，自己算算就好了，确实不需要什么合作阿
: 我国内老板就这样，做试验的谁可以单一作者？
|
k******1
发帖数: 2883 | 16 靠，NO KIDDING ？
【在 d********a 的大作中提到】
: 补充本版名ID的一则消息“今年我一哥们top2申请国基，50篇IEEE Trans，一样竹篮打
: 水一场空，连千青的毛都没摸到。当年也是欧洲的AP。”
|
L***s
发帖数: 9258 | 17 其实就是dreambreak... 具体不能说了，该人肉了。不过他那个方向确实竞争激烈。国
内国外都激烈。
【在 k******1 的大作中提到】
: 靠，NO KIDDING ？
|
k******1
发帖数: 2883 | 18 wireless ?
or RF/photonic stuff ?
【在 L***s 的大作中提到】
: 其实就是dreambreak... 具体不能说了，该人肉了。不过他那个方向确实竞争激烈。国
: 内国外都激烈。
|
a*****u
发帖数: 157 | 19 50篇IEEE TRANS的人早该IEEE FELLOW了，还申千青啊。。 |
j***o
发帖数: 5096 | 20 贴个链接瞻仰一下，这么牛有点挑战想象力了，除非是纳米的
【在 d********a 的大作中提到】
: 只能说你读贴不仔细(例如，我哪里说“发表30篇达到h-index 30”？了），而且过于
: 武断。须知人外有人，天外有天,你没见过不代表没有。上面的例子绝对真实。而且我
: 告诉你，这个人很年轻，说不定比申请千青的某些人年纪还小。所以我看到某些牛气轰
: 轰的千青候选就发笑。
: 再给你举一个更厉害的。也在国内，中年大牛。论文过百，引用过5000，h-index>40。
: 更加厉害的是，他只算第一作者论文，不到50篇，引用过2000，h-index>20。而且好多
: 单一作者的论文！
: 正因为这些人的存在，我从来不敢因为自己是海归而小看国内学术界。在这个版我再三
: 发帖警告海归不要自大，很大程度上也是出于这些国内学术牛人的存在。
|
|
|
T*********r
发帖数: 11175 | 21 还以为你说我一混得特惨的师叔
不过貌似他比你说这牛
200多篇文章，总引8000多，h>60
【在 d********a 的大作中提到】
: 只能说你读贴不仔细(例如，我哪里说“发表30篇达到h-index 30”？了），而且过于
: 武断。须知人外有人，天外有天,你没见过不代表没有。上面的例子绝对真实。而且我
: 告诉你，这个人很年轻，说不定比申请千青的某些人年纪还小。所以我看到某些牛气轰
: 轰的千青候选就发笑。
: 再给你举一个更厉害的。也在国内，中年大牛。论文过百，引用过5000，h-index>40。
: 更加厉害的是，他只算第一作者论文，不到50篇，引用过2000，h-index>20。而且好多
: 单一作者的论文！
: 正因为这些人的存在，我从来不敢因为自己是海归而小看国内学术界。在这个版我再三
: 发帖警告海归不要自大，很大程度上也是出于这些国内学术牛人的存在。
|
K*****y
发帖数: 1793 | 22 啥方向的，惨到什么程度？
过于
且我
气轰
40。
好多
再三
【在 T*********r 的大作中提到】
: 还以为你说我一混得特惨的师叔
: 不过貌似他比你说这牛
: 200多篇文章，总引8000多，h>60
|
t******n
发帖数: 73 | 23 面上项目据称是最公平的了。
非生
【在 d********a 的大作中提到】
: 再贡献一个例子，某牛文章过50篇（半数一作），引用过2000次，H-index接近30。非生
: 物等高引用学科。申请面上一样悲剧。这是国内学术界无比黑暗的铁证。
|
d********a
发帖数: 1852 | 24 不是纳米等热门领域。
这俩人都为人低调，不是公众人物，不好贴链接。知道有这么回事就行了。
【在 j***o 的大作中提到】
: 贴个链接瞻仰一下，这么牛有点挑战想象力了，除非是纳米的
|
d********a
发帖数: 1852 | 25 有意思。你这师叔文章/引用里多少是有主要贡献，多少是打酱油的？他如何混得惨了？
不是对你师叔不敬。我知道有在大项目里挂名打酱油引用过万的。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 还以为你说我一混得特惨的师叔
: 不过貌似他比你说这牛
: 200多篇文章，总引8000多，h>60
|
j***o
发帖数: 5096 | 26 知道了，sorry啊
【在 d********a 的大作中提到】
: 不是纳米等热门领域。
: 这俩人都为人低调，不是公众人物，不好贴链接。知道有这么回事就行了。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 27 没有打酱油的
全是significant contribution，甚至很多，应该是主要贡献吧
非常勤奋一个人
惨是因为找不到好的永久位置，虽然有工资很高的临时位置
了？
【在 d********a 的大作中提到】
: 有意思。你这师叔文章/引用里多少是有主要贡献，多少是打酱油的？他如何混得惨了？
: 不是对你师叔不敬。我知道有在大项目里挂名打酱油引用过万的。
|
Y****g
发帖数: 29 | 28 你和TechniColor 都在物理领域。
能说说你们提到的几位大牛都是做什么方向的？物理的什么方向能是这等的富矿？
实在好奇。
【在 d********a 的大作中提到】
: 不是纳米等热门领域。
: 这俩人都为人低调，不是公众人物，不好贴链接。知道有这么回事就行了。
|
d********a
发帖数: 1852 | 29 牛人啊！崇拜一下。跟本专业另一个神人类似。这人论文>150，引用>10000，H-index>
50。也是有重要贡献的居多。一作论文>60,引用>4000,H-index>30。论这些指标，在本
行里绝对是凤毛麟角。也没有永久教职，是research professor。
也可能是这些人申请funding易如反掌，做research professor有保障，所以就不再去
想tenure-track-tenure了吧。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 没有打酱油的
: 全是significant contribution，甚至很多，应该是主要贡献吧
: 非常勤奋一个人
: 惨是因为找不到好的永久位置，虽然有工资很高的临时位置
:
: 了？
|
d********a
发帖数: 1852 | 30 不全是方向的问题，归根到底是牛不牛的问题。我跟他们一个方向，但是各项指标就差
得远了。所以只好在此灌水消愁。
【在 Y****g 的大作中提到】
: 你和TechniColor 都在物理领域。
: 能说说你们提到的几位大牛都是做什么方向的？物理的什么方向能是这等的富矿？
: 实在好奇。
|
|
|
z***y
发帖数: 13818 | |
R*******N
发帖数: 7494 | |
L***s
发帖数: 9258 | 33 怕被你人肉贝。
【在 R*******N 的大作中提到】
: 没一个贴链接的，基本都有信口雌黄的嫌疑。
|
R*******N
发帖数: 7494 | 34 做学问都有自己的主页啊，又不是别的事，怕甚。
【在 L***s 的大作中提到】
: 怕被你人肉贝。
|
j***o
发帖数: 5096 | 35 自己也在链接上或者在coauthor里，没敢贴
【在 R*******N 的大作中提到】
: 没一个贴链接的，基本都有信口雌黄的嫌疑。
|
x*p
发帖数: 77 | 36 不是你牛就代表你申请项目就能中
你牛但是你的项目申请写得和垃圾一样，你说谁会批
还铁证，我吐了
非生
【在 d********a 的大作中提到】
: 再贡献一个例子，某牛文章过50篇（半数一作），引用过2000次，H-index接近30。非生
: 物等高引用学科。申请面上一样悲剧。这是国内学术界无比黑暗的铁证。
|
s*******u
发帖数: 172 | 37 good point
【在 x*p 的大作中提到】
: 不是你牛就代表你申请项目就能中
: 你牛但是你的项目申请写得和垃圾一样，你说谁会批
: 还铁证，我吐了
:
: 非生
|
L***s
发帖数: 9258 | 38 proposal好不好这个东西太主观了。
【在 s*******u 的大作中提到】
: good point
|
s*******u
发帖数: 172 | 39 但是也没人敢说自己发paper多一定就能拿grant把？
呵呵。。
他要是说他在US拿了30个funding..回国没人理，那他的claim还可信点
【在 L***s 的大作中提到】
: proposal好不好这个东西太主观了。
|
L***s
发帖数: 9258 | 40 那当然不能。否则我们这些AP就别混了。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 但是也没人敢说自己发paper多一定就能拿grant把？
: 呵呵。。
: 他要是说他在US拿了30个funding..回国没人理，那他的claim还可信点
|
|
|
s*******u
发帖数: 172 | 41 这么说也确实不公平。。
这么说，他至少在US有过成功的proposal被fund的经历。。这个是AP基本都要混的把？
并且有些小钱并不难那
【在 L***s 的大作中提到】
: 那当然不能。否则我们这些AP就别混了。
|
L***s
发帖数: 9258 | 42 他以前在欧洲，拿过几个类似NSF那样的funding。不算是新手了。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 这么说也确实不公平。。
: 这么说，他至少在US有过成功的proposal被fund的经历。。这个是AP基本都要混的把？
: 并且有些小钱并不难那
|
d********a
发帖数: 1852 | 43 别激动，看这个就明白了。
发信人: dajiamajia (打架专用马甲), 信区: Returnee
标 题: top2新海归副教授30篇国际top SCI申请面上被拒【转载】
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 11 15:56:02 2011, 美东)
唱反调腻了，发个迎合本版口味的。
【在 x*p 的大作中提到】
: 不是你牛就代表你申请项目就能中
: 你牛但是你的项目申请写得和垃圾一样，你说谁会批
: 还铁证，我吐了
:
: 非生
|
d********a
发帖数: 1852 | 44 别的我不了解，我知道这哥们挖坑水平真正顶级。挖了就跑，原帖都10几层，引用率过
了几百，里面海龟派、土鳖派、抱大腿派、清流一派，论文派、项目派、、一团混战，
好不热闹。。
【在 L***s 的大作中提到】
: 他以前在欧洲，拿过几个类似NSF那样的funding。不算是新手了。
|
L***s
发帖数: 9258 | 45 估计是触动了大家的愁肠吧？他以前在欧洲做AP(拿过Associate P的offer，不知道有没
有tenure)，拿过几个funding，后来脑子一热回去报效祖国。中间的复杂过程我就不说
了。第一年有个大公司research lab的横向，但是纵向就拿了个青基。觉得有点失落。
其实他做的不错了。
【在 d********a 的大作中提到】
: 别的我不了解，我知道这哥们挖坑水平真正顶级。挖了就跑，原帖都10几层，引用率过
: 了几百，里面海龟派、土鳖派、抱大腿派、清流一派，论文派、项目派、、一团混战，
: 好不热闹。。
|
d********a
发帖数: 1852 | 46 原来如此，那他这次发帖是不是也是“脑子一热”的后果？
青基是去年拿的？如果是，那很可能成为这次面上被拒的理由。专家会说，青基项目先
做完再说。尤其是今年面上一下子竞争激烈了，更容易被人拿来说事。
有没
【在 L***s 的大作中提到】
: 估计是触动了大家的愁肠吧？他以前在欧洲做AP(拿过Associate P的offer，不知道有没
: 有tenure)，拿过几个funding，后来脑子一热回去报效祖国。中间的复杂过程我就不说
: 了。第一年有个大公司research lab的横向，但是纵向就拿了个青基。觉得有点失落。
: 其实他做的不错了。
|
L***s
发帖数: 9258 | 47 那就不知道了。他去意萌生。说不定过几天就走了。
【在 d********a 的大作中提到】
: 原来如此，那他这次发帖是不是也是“脑子一热”的后果？
: 青基是去年拿的？如果是，那很可能成为这次面上被拒的理由。专家会说，青基项目先
: 做完再说。尤其是今年面上一下子竞争激烈了，更容易被人拿来说事。
:
: 有没
|
d********a
发帖数: 1852 | 48 能走正是实力的体现。你看人家王鸿飞，在国内骂够了人就到美国来做科研，这些日子
博客也不大写了。说不定在美国做够科研了还回中国骂人。
【在 L***s 的大作中提到】
: 那就不知道了。他去意萌生。说不定过几天就走了。
|
s*******u
发帖数: 172 | 49 如果这样的话，我能理解他的郁闷了
他以前在欧洲，拿过几个类似NSF那样的funding。不算是新手了。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.21 - iPad Lite
【在 L***s 的大作中提到】
: 他以前在欧洲，拿过几个类似NSF那样的funding。不算是新手了。
|
L***s
发帖数: 9258 | 50 他进top2评的有点低了。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 如果这样的话，我能理解他的郁闷了
:
: 他以前在欧洲，拿过几个类似NSF那样的funding。不算是新手了。
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.21 - iPad Lite
|
|
|
w******n
发帖数: 1012 | 51 国内的情况就是这样黑，比你想像还要黑。一点不夸张，不带感情色彩
【在 L***s 的大作中提到】
: 他进top2评的有点低了。
|
L***s
发帖数: 9258 | 52 这个也不能靠一个例子下结论。这是他回国之后第一个本子，说不好好写那是不可能的
。
其实这个事情还有一个背景：这个本子不是他一个人写的。是他和一个过气的长江学者
一起写的。
别以为长江学者就如何，离开了管事的岗位还不见得比平常人强。要是以前得罪过人就
...
不过这个长江为人还可以。但是国内的人不会烧冷灶。
【在 w******n 的大作中提到】
: 国内的情况就是这样黑，比你想像还要黑。一点不夸张，不带感情色彩
|
d********a
发帖数: 1852 | 53 不得不说这人处处与众不同。从欧洲副教授当清华副教授是其一；申请青年基金是其二
。按说这个地位/水平的人申请青年基金会被人目之为不顾身份，太贪；申请面上还要
拉个长江学者是其三。我们一般是一个教授加团组成员或者干脆光杆申请面上（今年的
也是如此）。面上的钱本来就不多，拉个长江学者来，就算是申请到80万，两人一分平
均每人每年10万，跟个青年基金差不多。我们申请重点才大致有两个教授合作申请。
【在 L***s 的大作中提到】
: 这个也不能靠一个例子下结论。这是他回国之后第一个本子，说不好好写那是不可能的
: 。
: 其实这个事情还有一个背景：这个本子不是他一个人写的。是他和一个过气的长江学者
: 一起写的。
: 别以为长江学者就如何，离开了管事的岗位还不见得比平常人强。要是以前得罪过人就
: ...
: 不过这个长江为人还可以。但是国内的人不会烧冷灶。
|
L***s
发帖数: 9258 | 54 嗯，一人一个主意。也不能说人家事事没考虑过。
【在 d********a 的大作中提到】
: 不得不说这人处处与众不同。从欧洲副教授当清华副教授是其一；申请青年基金是其二
: 。按说这个地位/水平的人申请青年基金会被人目之为不顾身份，太贪；申请面上还要
: 拉个长江学者是其三。我们一般是一个教授加团组成员或者干脆光杆申请面上（今年的
: 也是如此）。面上的钱本来就不多，拉个长江学者来，就算是申请到80万，两人一分平
: 均每人每年10万，跟个青年基金差不多。我们申请重点才大致有两个教授合作申请。
|
x***u
发帖数: 6421 | |
s***k
发帖数: 32 | 56 干脆基金按paper排名得了....
非生
学术
【在 d********a 的大作中提到】
: 再贡献一个例子，某牛文章过50篇（半数一作），引用过2000次，H-index接近30。非生
: 物等高引用学科。申请面上一样悲剧。这是国内学术界无比黑暗的铁证。
|
s***k
发帖数: 32 | 57 H-index的意思就是有30篇文章引用超过30次了啊
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我也说个牛人，发了100篇文章，H-index超过了150
，达
，都
大部
【在 d********a 的大作中提到】
: 只能说你读贴不仔细(例如，我哪里说“发表30篇达到h-index 30”？了），而且过于
: 武断。须知人外有人，天外有天,你没见过不代表没有。上面的例子绝对真实。而且我
: 告诉你，这个人很年轻，说不定比申请千青的某些人年纪还小。所以我看到某些牛气轰
: 轰的千青候选就发笑。
: 再给你举一个更厉害的。也在国内，中年大牛。论文过百，引用过5000，h-index>40。
: 更加厉害的是，他只算第一作者论文，不到50篇，引用过2000，h-index>20。而且好多
: 单一作者的论文！
: 正因为这些人的存在，我从来不敢因为自己是海归而小看国内学术界。在这个版我再三
: 发帖警告海归不要自大，很大程度上也是出于这些国内学术牛人的存在。
|
s***k
发帖数: 32 | 58 你快别夸他牛了，越牛越恶心人。
这么牛的人还申请什么面上啊，老不羞的，给年轻人一些机会吧。基金委像撒芝麻一样
的弄青年和面上项目，就是让更多的人能有机会拿到资助来进行研究。这种不知羞耻的
所谓牛人恨不得把什么边边角角的经费都哗啦到自己手里。三个字，不要脸。
我要是评审，这种老不修也给BI掉。
非生
学术
【在 d********a 的大作中提到】
: 再贡献一个例子，某牛文章过50篇（半数一作），引用过2000次，H-index接近30。非生
: 物等高引用学科。申请面上一样悲剧。这是国内学术界无比黑暗的铁证。
|
d********a
发帖数: 1852 | 59 你真知道什么是H-index?"我也说个牛人，发了100篇文章，H-index超过了150"
只能说，你说的这个人牛到没边了，全宇宙找不出第二个来。至于你，你也丢人丢到家
了。
【在 s***k 的大作中提到】
: H-index的意思就是有30篇文章引用超过30次了啊
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我也说个牛人，发了100篇文章，H-index超过了150
: ，达
: ，都
: 大部
|
s***k
发帖数: 32 | 60 羞辱你哪，没看出来吗？
智商够有限的...
【在 d********a 的大作中提到】
: 你真知道什么是H-index?"我也说个牛人，发了100篇文章，H-index超过了150"
: 只能说，你说的这个人牛到没边了，全宇宙找不出第二个来。至于你，你也丢人丢到家
: 了。
|
|
|
s***k
发帖数: 32 | 61 就像说刘翔都拿了n个世界冠军，怎么2008年奥运会不给人家金牌呢，真是无比黑暗。
paper的多少与你本子基金的打分没什么相关性，好多人就揪住这个不放。
【在 x*p 的大作中提到】
: 不是你牛就代表你申请项目就能中
: 你牛但是你的项目申请写得和垃圾一样，你说谁会批
: 还铁证，我吐了
:
: 非生
|
d********a
发帖数: 1852 | 62 你的七伤拳打得不错，就是打人前先把自己智商打成负的，这点需要改进。
【在 s***k 的大作中提到】
: 羞辱你哪，没看出来吗？
: 智商够有限的...
|
d********a
发帖数: 1852 | 63 上来就骂人只能显示出你素质低下。
什么叫老不羞？是知道他多大岁数吗？他30几岁的人怎么就不能申请面上了？
下面这句更是搞笑。“我要是评审，这种老不修也给BI掉”。你这种货色，也配评审这
样的人？
【在 s***k 的大作中提到】
: 你快别夸他牛了，越牛越恶心人。
: 这么牛的人还申请什么面上啊，老不羞的，给年轻人一些机会吧。基金委像撒芝麻一样
: 的弄青年和面上项目，就是让更多的人能有机会拿到资助来进行研究。这种不知羞耻的
: 所谓牛人恨不得把什么边边角角的经费都哗啦到自己手里。三个字，不要脸。
: 我要是评审，这种老不修也给BI掉。
:
: 非生
: 学术
|
s***k
发帖数: 32 | 64 就像我逗个小孩“嗨，小强，1+1是不是等于3啊”，小孩气鼓鼓的说“1+1明明等于2，
你懂不懂数学啊。”
其实围观的人都知道我在逗小孩。
【在 d********a 的大作中提到】
: 你的七伤拳打得不错，就是打人前先把自己智商打成负的，这点需要改进。
|
s***k
发帖数: 32 | 65 30几啊？
39还是31啊？
每年送到我手上的本子多了去了，啥样的都见过。
配不配不由你说的算，除非你是学部主任、处长啥的，你能把我从评委的名单里删掉，
否则别放这种没劲的P。
一样
耻的
【在 d********a 的大作中提到】
: 上来就骂人只能显示出你素质低下。
: 什么叫老不羞？是知道他多大岁数吗？他30几岁的人怎么就不能申请面上了？
: 下面这句更是搞笑。“我要是评审，这种老不修也给BI掉”。你这种货色，也配评审这
: 样的人？
|
d********a
发帖数: 1852 | 66 当个基金委评委又不是了不起的事情，不值得当什么大事炫耀。“配不配”是从学术上
讲的。看你那眼界，没见过引用2000H-index30的年轻人吧？就这眼界，水平能高？
耳闻有些基金委评委水平低下，所谓一粒老鼠屎坏了一锅汤。但是一直没见过，今天总算看到了你这么一位，出来献丑卖乖。辛苦了。
【在 s***k 的大作中提到】
: 30几啊？
: 39还是31啊？
: 每年送到我手上的本子多了去了，啥样的都见过。
: 配不配不由你说的算，除非你是学部主任、处长啥的，你能把我从评委的名单里删掉，
: 否则别放这种没劲的P。
:
: 一样
: 耻的
|
s***k
发帖数: 32 | 67 快拜托你别用什么牛人拿不到基金来说国内黑暗了，好歹都是做学问的，稍微有点钻研
精神：
1，你说你家的牛人去年刚中了一个青基，那么基金委有些学部有明文规定说“上两年
得到过资助的申请人，原则上不再考虑资助”，你不知道吗？
2，你一直在用发了n篇文章，H>m来说这个牛人多牛(虽然你说的m经常大于n/2，显得有
悖常理，以至于我用m>n来嘲笑你)，请问基金委申请指南上哪条说“发文章多的申请者
优先考虑”你是凭哪来的规定非要把发文章和基金的打分情况链接起来的？依据是什么？
3，评审人看的是本子，否则申请项目你直接把附上发表文章的简历递过去就行了。如
果本子牵强，只是publication强大，你就给过的话，那是评审人不负责。
4，国内的黑暗操作，更倾向于让烂人拿到基金，但是不至于会不让牛人拿基金。不让
牛人拿基金，有什么好处啊？你给我讲讲？
一样
耻的
【在 d********a 的大作中提到】
: 上来就骂人只能显示出你素质低下。
: 什么叫老不羞？是知道他多大岁数吗？他30几岁的人怎么就不能申请面上了？
: 下面这句更是搞笑。“我要是评审，这种老不修也给BI掉”。你这种货色，也配评审这
: 样的人？
|
s***k
发帖数: 32 | 68 我没说了不起，我也没炫耀，当基金委评委算个P，谁拿到个基金就能当。但是你却来
个配不配，好像评他的本子需要多高的档次似的。
不就是见过牛人吗？见过牛人就眼界高了啊，你可真可怜。谁有个眼睛就能见，想见就
天天见，我看个新闻联播能把常委都见了。我还总能见到杨振宁，这能代表我牛逼吗？
不牛逼。还是上面上句话，见到牛人算个P。感情你认识几个牛人就觉得自己牛逼了啊。
总算看到了你这么一位，出来献丑卖乖。辛苦了。
掉，
【在 d********a 的大作中提到】
: 当个基金委评委又不是了不起的事情，不值得当什么大事炫耀。“配不配”是从学术上
: 讲的。看你那眼界，没见过引用2000H-index30的年轻人吧？就这眼界，水平能高？
: 耳闻有些基金委评委水平低下，所谓一粒老鼠屎坏了一锅汤。但是一直没见过，今天总算看到了你这么一位，出来献丑卖乖。辛苦了。
|
d********a
发帖数: 1852 | 69 我也拜托拜托你骂人前先看贴好不好？
我首帖里明白说得是“唱反调腻了，发个迎合本版口味的"!你不明白这是什么意思吗？
"发信人: dajiamajia (打架专用马甲), 信区: Returnee
标 题: top2新海归副教授30篇国际top SCI申请面上被拒【转载】
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 11 15:56:02 2011, 美东)
唱反调腻了，发个迎合本版口味的。纯粹灌水，暂不做评论。"
么？
【在 s***k 的大作中提到】
: 快拜托你别用什么牛人拿不到基金来说国内黑暗了，好歹都是做学问的，稍微有点钻研
: 精神：
: 1，你说你家的牛人去年刚中了一个青基，那么基金委有些学部有明文规定说“上两年
: 得到过资助的申请人，原则上不再考虑资助”，你不知道吗？
: 2，你一直在用发了n篇文章，H>m来说这个牛人多牛(虽然你说的m经常大于n/2，显得有
: 悖常理，以至于我用m>n来嘲笑你)，请问基金委申请指南上哪条说“发文章多的申请者
: 优先考虑”你是凭哪来的规定非要把发文章和基金的打分情况链接起来的？依据是什么？
: 3，评审人看的是本子，否则申请项目你直接把附上发表文章的简历递过去就行了。如
: 果本子牵强，只是publication强大，你就给过的话，那是评审人不负责。
: 4，国内的黑暗操作，更倾向于让烂人拿到基金，但是不至于会不让牛人拿基金。不让
|
s***k
发帖数: 32 | 70 当基金评委身份虽然低下，但是得认真，如果只看publication就决定给不给“优先资
助”，那种评委才是“一粒老鼠坏了一锅汤”。
总算看到了你这么一位，出来献丑卖乖。辛苦了。
掉，
【在 d********a 的大作中提到】
: 当个基金委评委又不是了不起的事情，不值得当什么大事炫耀。“配不配”是从学术上
: 讲的。看你那眼界，没见过引用2000H-index30的年轻人吧？就这眼界，水平能高？
: 耳闻有些基金委评委水平低下，所谓一粒老鼠屎坏了一锅汤。但是一直没见过，今天总算看到了你这么一位，出来献丑卖乖。辛苦了。
|
|
|
s***k
发帖数: 32 | 71 难道不是你说国内黑暗吗？
您老到底啥立场？
钻研
两年
得有
请者
。如
不让
【在 d********a 的大作中提到】
: 我也拜托拜托你骂人前先看贴好不好？
: 我首帖里明白说得是“唱反调腻了，发个迎合本版口味的"!你不明白这是什么意思吗？
: "发信人: dajiamajia (打架专用马甲), 信区: Returnee
: 标 题: top2新海归副教授30篇国际top SCI申请面上被拒【转载】
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 11 15:56:02 2011, 美东)
: 唱反调腻了，发个迎合本版口味的。纯粹灌水，暂不做评论。"
:
: 么？
|
d********a
发帖数: 1852 | 72 刚才牛气轰轰怒气冲天的，这回怎么又装委屈了？装委屈就装委屈，还偷偷摸摸得污蔑
人，这等行径够ws。我通篇说别人，还是用调侃的“四大牛”语气，你从哪里能看出我
在说我自己牛？要说牛，也得是你啊，能评基金，能毙掉“四大牛”的基金申请，还知
道H-index=30是有30篇引用超过30。你不牛谁牛。
啊。
【在 s***k 的大作中提到】
: 我没说了不起，我也没炫耀，当基金委评委算个P，谁拿到个基金就能当。但是你却来
: 个配不配，好像评他的本子需要多高的档次似的。
: 不就是见过牛人吗？见过牛人就眼界高了啊，你可真可怜。谁有个眼睛就能见，想见就
: 天天见，我看个新闻联播能把常委都见了。我还总能见到杨振宁，这能代表我牛逼吗？
: 不牛逼。还是上面上句话，见到牛人算个P。感情你认识几个牛人就觉得自己牛逼了啊。
:
: 总算看到了你这么一位，出来献丑卖乖。辛苦了。
: 掉，
|
d********a
发帖数: 1852 | 73 “唱反调腻了，发个迎合本版口味的。纯粹灌水，暂不做评论。”你说我是啥立场？
【在 s***k 的大作中提到】
: 难道不是你说国内黑暗吗？
: 您老到底啥立场？
:
: 钻研
: 两年
: 得有
: 请者
: 。如
: 不让
|
s***k
发帖数: 32 | 74 laf.......难道不是你说“你没见过牛人吧，眼界不高”的吗？这篇文章你咋又否认了
呢，
来来来，回答一下这个问题“到底见过牛人的人牛不牛？”
却来
见就
吗？
【在 d********a 的大作中提到】
: 刚才牛气轰轰怒气冲天的，这回怎么又装委屈了？装委屈就装委屈，还偷偷摸摸得污蔑
: 人，这等行径够ws。我通篇说别人，还是用调侃的“四大牛”语气，你从哪里能看出我
: 在说我自己牛？要说牛，也得是你啊，能评基金，能毙掉“四大牛”的基金申请，还知
: 道H-index=30是有30篇引用超过30。你不牛谁牛。
:
: 啊。
|
s***k
发帖数: 32 | 75 问题是你已经做评论了啊。
【在 d********a 的大作中提到】
: “唱反调腻了，发个迎合本版口味的。纯粹灌水，暂不做评论。”你说我是啥立场？
|
d********a
发帖数: 1852 | 76 当评委的确得认真。但是你看贴不仔细看上下文就骂人，可称不上认真。
再回到那个H-index的问题上。我原帖明明说的是“文章过50篇（半数一作），引用过
2000次，H-index接近30”。后面一个读帖不仔细的看成了“文章30，H-index 30”，
然后说我胡说八道。我澄清了一次。现在你又来拿这个“文章30，H-index 30”说事。
难道我还有再澄清一次？
【在 s***k 的大作中提到】
: 当基金评委身份虽然低下，但是得认真，如果只看publication就决定给不给“优先资
: 助”，那种评委才是“一粒老鼠坏了一锅汤”。
:
: 总算看到了你这么一位，出来献丑卖乖。辛苦了。
: 掉，
|
s***k
发帖数: 32 | 77 算了，不跟你吵了，
你一会一个说法，一会说我是a，一会说我不是a，然后还不正面回答问题，躲躲闪闪的。
回家吃饭去了。
谢谢你陪我灌水。
【在 d********a 的大作中提到】
: “唱反调腻了，发个迎合本版口味的。纯粹灌水，暂不做评论。”你说我是啥立场？
|
d********a
发帖数: 1852 | 78 你两面脸都被打肿了，就别再露那个什么什么了。
我当然说过“你没见过牛人，所以眼界不高”。但是这等同于“见过牛人，所以眼界就
高”吗？等同于“见过牛人，所以就是牛人”吗？你这逻辑怎么学的？
【在 s***k 的大作中提到】
: laf.......难道不是你说“你没见过牛人吧，眼界不高”的吗？这篇文章你咋又否认了
: 呢，
: 来来来，回答一下这个问题“到底见过牛人的人牛不牛？”
:
: 却来
: 见就
: 吗？
|
s***k
发帖数: 32 | 79 文章都过50篇了，那第26-50篇文章会不会把自己的1-25篇都引一遍呢？
走了，回家，祝好胃口！
先资
【在 d********a 的大作中提到】
: 当评委的确得认真。但是你看贴不仔细看上下文就骂人，可称不上认真。
: 再回到那个H-index的问题上。我原帖明明说的是“文章过50篇（半数一作），引用过
: 2000次，H-index接近30”。后面一个读帖不仔细的看成了“文章30，H-index 30”，
: 然后说我胡说八道。我澄清了一次。现在你又来拿这个“文章30，H-index 30”说事。
: 难道我还有再澄清一次？
|
d********a
发帖数: 1852 | 80 你中文怎么回事？不明白“暂不作评论”的“暂”是什么意思？
【在 s***k 的大作中提到】
: 问题是你已经做评论了啊。
|
|
|
d********a
发帖数: 1852 | 81 靠凭空揣测来贬低人，你真够猥琐的。你还是早回家的好。
【在 s***k 的大作中提到】
: 文章都过50篇了，那第26-50篇文章会不会把自己的1-25篇都引一遍呢？
: 走了，回家，祝好胃口！
:
: 先资
|
s***k
发帖数: 32 | 82 问题是见牛人也不难啊，谁都能见到，只要长眼睛的人。又不是乡下的大妈，窝在家里
不出来，在国内国外圈子里混的人，谁没“见过”牛人，你说出几个来？
一个人成为牛人很难，但是“见过”牛人很简单。
认了
【在 d********a 的大作中提到】
: 你两面脸都被打肿了，就别再露那个什么什么了。
: 我当然说过“你没见过牛人，所以眼界不高”。但是这等同于“见过牛人，所以眼界就
: 高”吗？等同于“见过牛人，所以就是牛人”吗？你这逻辑怎么学的？
|
s***k
发帖数: 32 | 83 你把文章拿出来看看呗？
掖掖藏藏，你可真是不猥琐。
【在 d********a 的大作中提到】
: 靠凭空揣测来贬低人，你真够猥琐的。你还是早回家的好。
|
d********a
发帖数: 1852 | 84 你自己读不懂中文语气，闹出来笑话还怨别人，道行够高。
的。
【在 s***k 的大作中提到】
: 算了，不跟你吵了，
: 你一会一个说法，一会说我是a，一会说我不是a，然后还不正面回答问题，躲躲闪闪的。
: 回家吃饭去了。
: 谢谢你陪我灌水。
|
d********a
发帖数: 1852 | 85 你这逻辑怎么这么乱乎？
正因为见过牛人容易，而你号称基金委评委，却连H-index30的顶多算一般牛的人都没
见过，所以才说你眼界低啊。
【在 s***k 的大作中提到】
: 问题是见牛人也不难啊，谁都能见到，只要长眼睛的人。又不是乡下的大妈，窝在家里
: 不出来，在国内国外圈子里混的人，谁没“见过”牛人，你说出几个来？
: 一个人成为牛人很难，但是“见过”牛人很简单。
:
: 认了
|
s***k
发帖数: 32 | 86 这么说你还是评论了？那回到你原来的问题上，你到底啥立场？
//你千万别再说了，“你说我啥立场？”你的立场干嘛让我说
【在 d********a 的大作中提到】
: 你中文怎么回事？不明白“暂不作评论”的“暂”是什么意思？
|
s***k
发帖数: 32 | 87 laf....
一个连自己的立场都支支吾吾不敢说的人，还能把别人的脸打肿？真会自娱自乐。
认了
【在 d********a 的大作中提到】
: 你两面脸都被打肿了，就别再露那个什么什么了。
: 我当然说过“你没见过牛人，所以眼界不高”。但是这等同于“见过牛人，所以眼界就
: 高”吗？等同于“见过牛人，所以就是牛人”吗？你这逻辑怎么学的？
|
s***k
发帖数: 32 | 88 你说了半天，你还是没正面回答问题啊，表达自己的立场这么难吗？
【在 d********a 的大作中提到】
: 你自己读不懂中文语气，闹出来笑话还怨别人，道行够高。
:
: 的。
|
s***k
发帖数: 32 | 89 你快别傻逼了，“基金委评委”用不着“号称”，什么人都能当，看来你真是不懂这些
东西，怪不得不敢回答我最初文章里面关于基金的四个问题。
其实，问别人“你见过吗H-index 30的人吗？”是一件很肤浅很没眼界的事情。
见个H-index30的就够你牛逼成这样的了，你说你的眼界有多低....
家里
【在 d********a 的大作中提到】
: 你这逻辑怎么这么乱乎？
: 正因为见过牛人容易，而你号称基金委评委，却连H-index30的顶多算一般牛的人都没
: 见过，所以才说你眼界低啊。
|
s***k
发帖数: 32 | 90 又不敢拿出来了，真是口头上的牛逼王了......
【在 s***k 的大作中提到】
: 你把文章拿出来看看呗？
: 掖掖藏藏，你可真是不猥琐。
|
|
|
s***k
发帖数: 32 | 91 这只是一个普通的问题，谈不上贬低，就算是都引自己的又能怎么样
你要么就说：不是，
你要么就说：不知道，
你要么什么也不说，把list拿出来当别人自己去看。
说别人ws，只能代表你心虚，而且情商低下。
【在 d********a 的大作中提到】
: 靠凭空揣测来贬低人，你真够猥琐的。你还是早回家的好。
|
d********a
发帖数: 1852 | 92 琢磨了一晚上还是没琢磨明白？一个中国人读不懂中文，丢不丢人啊。我写得很明白了
，正常成人都能读懂。你读不懂，就去找你小学语文老师吧。
【在 s***k 的大作中提到】
: laf....
: 一个连自己的立场都支支吾吾不敢说的人，还能把别人的脸打肿？真会自娱自乐。
:
: 认了
|
d********a
发帖数: 1852 | 93 你中文理解力真是差啊。网上吹牛不上税，你又没亮身份，所以你只能是“号称”。
你上来就骂“H-index 30“的那个人“老不羞”，不该申请面上。我给你指出他挺年轻
，实际上申请这面上的时候还够申请青年基金的资格。你要不是没见过世面，怎么就想
当然以为H-index 30的就一定年纪老大了？又怎么就对此人破口大骂？还牛气轰轰要毙
掉其申请？还是那句话，你配吗？
【在 s***k 的大作中提到】
: 你快别傻逼了，“基金委评委”用不着“号称”，什么人都能当，看来你真是不懂这些
: 东西，怪不得不敢回答我最初文章里面关于基金的四个问题。
: 其实，问别人“你见过吗H-index 30的人吗？”是一件很肤浅很没眼界的事情。
: 见个H-index30的就够你牛逼成这样的了，你说你的眼界有多低....
:
: 家里
|
