t*****1
发帖数: 16 | 1 填表时发现标注“论文出版年度5年之内"
这是咋回事？
就是说以前的重要工作全部作废，不予考虑是么？
这也太说不过去了吧
上一次申请过的人来说说，以前有这个规定么？
还是这一次故意弄出来整人的？ |
k***h
发帖数: 152 | 2 很正常的规定。5年就是看你最近的学术活跃度。
你10年前做的很好，最近很衰，到国内后更衰！
【在 t*****1 的大作中提到】
: 填表时发现标注“论文出版年度5年之内"
: 这是咋回事？
: 就是说以前的重要工作全部作废，不予考虑是么？
: 这也太说不过去了吧
: 上一次申请过的人来说说，以前有这个规定么？
: 还是这一次故意弄出来整人的？
|
s*****k
发帖数: 1209 | 3 那在公司做研发的是不是没什么优势了？
【在 k***h 的大作中提到】
: 很正常的规定。5年就是看你最近的学术活跃度。
: 你10年前做的很好，最近很衰，到国内后更衰！
|
n******t
发帖数: 1281 | 4 “5年之内”的规定都是老生常谈了，无论是在中国还是美国
你要是在公司，做得好要么应该有挂名专利要么得有个牛逼的title吧
【在 t*****1 的大作中提到】
: 填表时发现标注“论文出版年度5年之内"
: 这是咋回事？
: 就是说以前的重要工作全部作废，不予考虑是么？
: 这也太说不过去了吧
: 上一次申请过的人来说说，以前有这个规定么？
: 还是这一次故意弄出来整人的？
|
c******9
发帖数: 338 | |
T*********r
发帖数: 11175 | 6 这要求挺正常，而且已经很宽容了
我们学校申请表都是只认三年内的文章
【在 t*****1 的大作中提到】
: 填表时发现标注“论文出版年度5年之内"
: 这是咋回事？
: 就是说以前的重要工作全部作废，不予考虑是么？
: 这也太说不过去了吧
: 上一次申请过的人来说说，以前有这个规定么？
: 还是这一次故意弄出来整人的？
|
