d*****n
发帖数: 3033 | 1 1995年7月毕业于 中国原子能科学研究院，获博士学位。
1995年7月至1996年10月在中国科学院理论物理研究所做博士后，
1997年3月至1999年6月任德国法兰克福大学洪堡研究员；
1999年7月至2000年12月任日本原子能研究所STA研究员。
研究方向：原子核物理理论
主要从事原子核理论和核天体物理的研究。在微观输运理论方面做出了重要
工作，推导了相对论量子微观输运方程；和合作者一起在国际上首先研究了原子
核中的负能谱和反粒子能谱，开拓了一个新的研究方向；在带电粒子在强磁场中
的性质、γ暴的源、以及强磁场对中子星和脉冲星性质的影响等课题上做了一些
开创性的工作。
发表论文四十余篇，"微观输运理论的发展及其在中高能重离子
碰撞中的应用"获1996年核工业部科技进步二等奖，1999年吴有训物理学奖。
Prog.Part.Nucl.Phys.41(1998)225－370一文被他人引用200多次. |
A********n
发帖数: 2159 | 2 着看什么时候回国了？2000年回去肯定是长江了
【在 d*****n 的大作中提到】
: 1995年7月毕业于 中国原子能科学研究院，获博士学位。
: 1995年7月至1996年10月在中国科学院理论物理研究所做博士后，
: 1997年3月至1999年6月任德国法兰克福大学洪堡研究员；
: 1999年7月至2000年12月任日本原子能研究所STA研究员。
: 研究方向：原子核物理理论
: 主要从事原子核理论和核天体物理的研究。在微观输运理论方面做出了重要
: 工作，推导了相对论量子微观输运方程；和合作者一起在国际上首先研究了原子
: 核中的负能谱和反粒子能谱，开拓了一个新的研究方向；在带电粒子在强磁场中
: 的性质、γ暴的源、以及强磁场对中子星和脉冲星性质的影响等课题上做了一些
: 开创性的工作。
|
g********e
发帖数: 1638 | 3 听说这个人已经死了，跳楼了。
内部消息。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 1995年7月毕业于 中国原子能科学研究院，获博士学位。
: 1995年7月至1996年10月在中国科学院理论物理研究所做博士后，
: 1997年3月至1999年6月任德国法兰克福大学洪堡研究员；
: 1999年7月至2000年12月任日本原子能研究所STA研究员。
: 研究方向：原子核物理理论
: 主要从事原子核理论和核天体物理的研究。在微观输运理论方面做出了重要
: 工作，推导了相对论量子微观输运方程；和合作者一起在国际上首先研究了原子
: 核中的负能谱和反粒子能谱，开拓了一个新的研究方向；在带电粒子在强磁场中
: 的性质、γ暴的源、以及强磁场对中子星和脉冲星性质的影响等课题上做了一些
: 开创性的工作。
|
y**********s
发帖数: 210 | 4 狮子博士后
【在 d*****n 的大作中提到】
: 1995年7月毕业于 中国原子能科学研究院，获博士学位。
: 1995年7月至1996年10月在中国科学院理论物理研究所做博士后，
: 1997年3月至1999年6月任德国法兰克福大学洪堡研究员；
: 1999年7月至2000年12月任日本原子能研究所STA研究员。
: 研究方向：原子核物理理论
: 主要从事原子核理论和核天体物理的研究。在微观输运理论方面做出了重要
: 工作，推导了相对论量子微观输运方程；和合作者一起在国际上首先研究了原子
: 核中的负能谱和反粒子能谱，开拓了一个新的研究方向；在带电粒子在强磁场中
: 的性质、γ暴的源、以及强磁场对中子星和脉冲星性质的影响等课题上做了一些
: 开创性的工作。
|
k**l
发帖数: 1937 | 5 谁啊，叫什么名字
【在 g********e 的大作中提到】
: 听说这个人已经死了，跳楼了。
: 内部消息。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 6 就是著名的茅广军呗
不过那个什么几百引用的文章实在看不出他有多少credit
20几个人写的一个report
基本就是做博士后期间打酱油吧
【在 k**l 的大作中提到】
: 谁啊，叫什么名字
|
d****m
发帖数: 501 | 7 光凭这个Prog.Part.Nucl.Phys.41(1998)225－370一文被他人引用200多次，就够牛逼
的了。 |
d****m
发帖数: 501 | |
T*********r
发帖数: 11175 | 9 这文章，他自己肯定不敢往简历上写成自己的最高引用文章
这就是一一堆人一起写的report而已
茅的某同行，报长江教授时候
把这样一个report列成自己的最高引用文章
被评委揪出来
直接说是学术品行不端正
【在 d****m 的大作中提到】
: 光凭这个Prog.Part.Nucl.Phys.41(1998)225－370一文被他人引用200多次，就够牛逼
: 的了。
|
d****m
发帖数: 501 | 10 Google一下：
Microscopic Models for Ultrarelativistic Heavy Ion Collisions
S. A. Bass, M. Belkacem, M. Bleicher, M. Brandstetter, L. Bravina, C. Ernst,
L. Gerland, M. Hofmann, S. Hofmann, J. Konopka, G. Mao, L. Neise, S. Soff,
C. Spieles, H. Weber, L. A. Winckelmann, H. Stöcker, W. Greiner, Ch.
Hartnack, J. Aichelin, N. Amelin
by SA Bass - 1998 - Cited by 892。
OMG，什么200次，现在已引用了892次啊！牛，牛啊！
问题是，评委懂不懂人家的工作？不是一作并不表明没有做好的工作。只有傻逼才会只
看第几作者。这样的评委，说白了，就是没有评判能力，只好看人家第几作者。
象张绍刚搭档那样的评委，水平都不如被评的。这些人麻痹的有资格评人家吗？
这年头，在裆伶捣下，阿猫阿狗都来裆评委，呵呵呵呵呵呵呵呵呵！
【在 T*********r 的大作中提到】
: 这文章，他自己肯定不敢往简历上写成自己的最高引用文章
: 这就是一一堆人一起写的report而已
: 茅的某同行，报长江教授时候
: 把这样一个report列成自己的最高引用文章
: 被评委揪出来
: 直接说是学术品行不端正
|
|
|
T*********r
发帖数: 11175 | 11 ft
都跟你说得很清楚了
（我想我们没必要争论谁对这更了解情况，
至少茅原来在的高能所理论部所有的人都认识我）
这篇文章就是一堆人写个report
你可以去google下 Particle Data Group的文章
每篇都是两三千引用
这些report经常是为了比如说写实验proposal由理论的人写的
然后呢，实验会refer to这样的report
评委怎么也会搞清楚这种report和普通journal paper的区别
怎么分credit肯定比外行清楚
高能物理核物理的文章确实不分第几作者
问题是那是最多四五个作者，通常这样的文章肯定已经有几个打酱油的了
这种十个以上作者的。。。。。
Ernst,
,
【在 d****m 的大作中提到】
: Google一下：
: Microscopic Models for Ultrarelativistic Heavy Ion Collisions
: S. A. Bass, M. Belkacem, M. Bleicher, M. Brandstetter, L. Bravina, C. Ernst,
: L. Gerland, M. Hofmann, S. Hofmann, J. Konopka, G. Mao, L. Neise, S. Soff,
: C. Spieles, H. Weber, L. A. Winckelmann, H. Stöcker, W. Greiner, Ch.
: Hartnack, J. Aichelin, N. Amelin
: by SA Bass - 1998 - Cited by 892。
: OMG，什么200次，现在已引用了892次啊！牛，牛啊！
: 问题是，评委懂不懂人家的工作？不是一作并不表明没有做好的工作。只有傻逼才会只
: 看第几作者。这样的评委，说白了，就是没有评判能力，只好看人家第几作者。
|
d****m
发帖数: 501 | 12 打酱油行为在欧美国家是一种耻辱。在裆国，是家常便饭，习以为常。所以呢，裆的评
委们自己打酱油也以为别人也打，呵呵呵呵呵呵。
【在 T*********r 的大作中提到】
: ft
: 都跟你说得很清楚了
: （我想我们没必要争论谁对这更了解情况，
: 至少茅原来在的高能所理论部所有的人都认识我）
: 这篇文章就是一堆人写个report
: 你可以去google下 Particle Data Group的文章
: 每篇都是两三千引用
: 这些report经常是为了比如说写实验proposal由理论的人写的
: 然后呢，实验会refer to这样的report
: 评委怎么也会搞清楚这种report和普通journal paper的区别
|
k**********2
发帖数: 38 | 13 赞有理有据！对无理取闹的不用理睬。呵呵
【在 T*********r 的大作中提到】
: ft
: 都跟你说得很清楚了
: （我想我们没必要争论谁对这更了解情况，
: 至少茅原来在的高能所理论部所有的人都认识我）
: 这篇文章就是一堆人写个report
: 你可以去google下 Particle Data Group的文章
: 每篇都是两三千引用
: 这些report经常是为了比如说写实验proposal由理论的人写的
: 然后呢，实验会refer to这样的report
: 评委怎么也会搞清楚这种report和普通journal paper的区别
|
d****m
发帖数: 501 | 14 脚很香，使劲捧！呵呵呵呵呵呵！
【在 k**********2 的大作中提到】
: 赞有理有据！对无理取闹的不用理睬。呵呵
|
d****m
发帖数: 501 | 15 请问，白春礼白大人年发论文52篇，算不算打酱油？你说说你的理吗？呵呵呵呵呵！
【在 k**********2 的大作中提到】
: 赞有理有据！对无理取闹的不用理睬。呵呵
|
j*******n
发帖数: 3254 | |
d****m
发帖数: 501 | 17 据说房子都被没收了，还部长呢。
【在 j*******n 的大作中提到】
: 核工业部部长
|
