|
|---|
|
|
|
|
|
|
s*******o
发帖数: 951 | 1 本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=99934&do=blog&id=546427 .
科研人员的收入究竟该多少合适？--自我"解剖麻雀" 精选
已有 8964 次阅读 2012-3-11 09:57 |个人分类:观点评述|系统分类:观点评述|关键词
:科研人员 class
在家里收拾东西，发现了几张早期的工资条。看到最近科学网上讨论收入问题和“晒工
资”，我也打算参与一下。博文写好还没贴，夫人看见说你干吗要把个人隐私公布出来
？我说在美国公立大学的教职工，工资谁都可以查看的，是国家税款养活的人嘛。夫人
问“你是美国公立大学的教员？”我哑口无言，也知道她为我着想。虽然说我要固执己
见按原样发出去，她也不会怎样，但我最终决定还是把内容变得粗线条一些，只留下大
家可能最有兴趣的主要内容。
由于讲课费、审稿费等不定期收入会影响对固定收入的观察（虽然单次看来不多，50、
100到数百元不等，但经常是把全年的一次性发放，所以对当月的工资水平肯定有影响
），因此我选了不含这些收入的月份（2001年只有一张工资条留存，没有选择，不过也
基本没有不定期收入）。不过2006年我实聘研究员前后收入特别是基本工资有较大变动
，但那时的工资条已丢失，多少是个遗憾。情况如下：
2001.6 基本工资（工资表前两项）760，工资总计2320.5，扣个人所得税（85.29）和
住房公积金、失业险后实发2112.64元。十年后的2011.7 基本工资2155，总计11175，
扣税（1170）等实发8670.42元。
虽说近年来不断改革的结果，使得同一职称的人员，特别是“双肩挑”的领导阶层与普
通教授之间的收入差距可能越来越大，但没有数据也不好乱说。姑且先拿自己的工资单
“解剖麻雀”，分析如下：
(1) 国家给予的基本工资在实聘研究员后有大幅增长（我2004年获得研究员资格，但
是单位名额有限，直到2006年实聘后工资待遇才跟着增长），这是符合逻辑的。此外，
基本工资多年来虽然持续小幅增长，但2008年后的增幅反而下降。
(2) 总收入的增长与单位薪资制度改革关系极大。在前几年我的职称没有变化，均为
副研究员，但期间的总工资差不多翻番；而由副研升为正研后，再加上年资工资的增长
，增长幅度约60%。
(3) 税收在所有期间内的涨幅均超过总工资收入、扣税款后的实际工资收入以及基本
工资的涨幅。这与很多经济数据以及大多数人的感受是吻合的，即税款大大吞噬了我们
收入的增长。直到最近大幅提高个税起征点后，这种情况才开始有所好转。
总体而言，这10年来本人职称由副研升为正研，国家给予的基本工资增长2.8倍，扣除
税款等后实际工资收入增长4.1倍，而同期缴税增加超过10倍。
那么国家GDP和居民收入在这10年间的增长情况如何？我查阅了国家统计局的公报，结
果是：从2001年到2011年，GDP增长4.3倍（11万亿到47万亿），城镇居民可支配收入增
长3.18倍（6860到21810元），农村居民增长2.95倍（2366到6977元）。因此可以看出
，我本人的实际工资收入增长超过城镇居民可支配收入的增长，但低于GDP增长；其中
国家给予的基本工资低于城镇居民可支配收入增长率，当然更低于GDP增长率。
尽管上述数据只是我个人的情况，但见微知著，对于了解我这个阶层的科研人员收入应
当具有一定意义。这10年来物价的上涨大约有4-5倍的话，那就意味我的收入增长基本
被通货膨胀所抵消。当然物价上涨情况最好有数据说明，可是到哪里去寻找这样的数据
呢？如果用CPI表示通货膨胀情况，又没有充分考虑这些年房价惊人的上涨速度。因此
，也只好暂时跟着感觉走了。
当世界对中国亮丽的GDP投来羡慕的眼光时，我们自己国民的感受却大相径庭。即使GDP
赶超日本跃居世界第二GDP大国这一事件，也没有引来大家弹冠相庆。这究竟是为什么？
前些天媒体热炒，北京人均GDP达到8万元人民币（折合1.2-1.3万美元），已达到发达
国家标准云云，但这个宣传问题很大。首先它有意无意地混淆了GDP与人均收入（姑且
以GNP表示）的概念。其次中国GNP/GDP之比在国际上属于偏低的水平，大概只有30-40%
的GDP转化为GNP，也就是说北京人均GNP应该在五六千美元。我知道平均数这个概念被
大家批判了一万遍，但为了讨论问题的方便也只好暂时使用。
把我的收入与中国人均收入相比，恐怕不低于美国普通教授（非大牌教授）的收入与美
国人均收入之比，甚至可能会略高。按理说我应该感到知足了，但没有，为什么？有人
说那是你嫌钱的绝对数量少呗！事情不是这么简单。如果我只是追求高薪，可以去企业
界发展；既然我喜欢在学术界工作，也就坦然接受在研究所工作远远收入低于企业的状
况。不过我目前家庭的生活压力很小（不还房贷不养孩子和老人），当前收入应付日常
开支是比较宽松的；但我对于未来生活负担的增长和通货膨胀带来的压力，有着不大乐
观的预期。我想这才是我缺乏满足和安全感的主要原因。
我2011年的工资收入可以折算成约1.5-1.6万美元。按照购买力平价概念的估算，我的
工资提供的购买力大约相当于在美国的2.5-3万美元。这与美国研究生的收入相当，低
于博士后的4-5万，再往上和教职员工就更不要比了。由于我学术水平不够高，在领导
和精英阶层看来不配拿国外教授和国内各类引进人才那样的高工资，所以这个比较也许
没有多少意义。不过，我在上海中科院系统工作的朋友，也是一名普通教授，月收入是
我的2倍有余。即使上海物价水平比北京略高，但这么大的工资收入差距还是有点让人
不舒服。
当然，象某些著名教授所言，（你不满意）可以流动啊！但是，除了大牌教授和院士可
以调动或以双聘、多聘等形式流动，中国的现行体系并不利于学校之间的人员流动（不
包括从国外回来的流入）。结果无论是自己想流动出去，还是单位想让人流动走，都非
常难于实现。不过这是另外一个话题了，恕不在这里展开讨论。不过现实就是，你想让
自己有实力去和“老板”或单位领导去谈条件或加薪，或者通过流动达到类似目的，必
须让自己成为大牌教授才有可能（而且还不必然成功）。
不同地区生活水准的差别，导致收入有差别是普遍现象，高收入地区通常也有较高的物
价。此外，收入还受到人力供求关系的影响。比方说，很多人都想在北京和上海求职，
那么这里的单位即使少给点钱，大家也愿意接受，这样北京和上海的高校既无必要也无
意愿给大家提高待遇挽留员工了。你不来还有人愿意来嘛！当然，高校研究所的科研人
员不是富士通的工人，随便换一拨人稍加培训甚至不用培训就能顶替原来工人的工作，
这个道理不用我多说。
我接触到的科研人员/高校教师中，不少人对于收入现状是不满的。但无论如何，就算
是象我这样没有任何头衔的普通教授/研究员，情况还是比青年教师要好，就更遑论研
究生了。那么，他们又该如何面对生活呢？ | p*****m
发帖数: 7030 | 2 连GNP是啥都不知道 还好意思讨论经济问题 ft
【在 s*******o 的大作中提到】
: 本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=99934&do=blog&id=546427 .
: 科研人员的收入究竟该多少合适？--自我"解剖麻雀" 精选
: 已有 8964 次阅读 2012-3-11 09:57 |个人分类:观点评述|系统分类:观点评述|关键词
: :科研人员 class
: 在家里收拾东西，发现了几张早期的工资条。看到最近科学网上讨论收入问题和“晒工
: 资”，我也打算参与一下。博文写好还没贴，夫人看见说你干吗要把个人隐私公布出来
: ？我说在美国公立大学的教职工，工资谁都可以查看的，是国家税款养活的人嘛。夫人
: 问“你是美国公立大学的教员？”我哑口无言，也知道她为我着想。虽然说我要固执己
: 见按原样发出去，她也不会怎样，但我最终决定还是把内容变得粗线条一些，只留下大
: 家可能最有兴趣的主要内容。
|
|
|
|
|
|
|
